¿Los astronautas del Skylab realmente "salieron" para observar el cometa Kohoutek? Si es así, ¿por qué?

Hoy en Skylab de la BBC: El mito del motín en el espacio dice:

La estación espacial Skylab era una plataforma de investigación en órbita donde los astronautas ayudaban a los científicos a estudiar la respuesta del cuerpo humano a los vuelos espaciales, realizaban experimentos y hacían observaciones del Sol y la Tierra. Skylab 4 fue la misión final y, como resultado, tenía una larga lista de tareas que cumplir.

La misión de 84 días, la más larga hasta ese momento, tenía un cronograma apretado. La NASA estaba muy preocupada de que alguien se enfermara, lo que habría significado perder un tiempo precioso.

La NASA acepta que los planificadores de la misión no le habían dado a la tripulación el período típico de ajuste para aclimatarse a trabajar sin peso en órbita y habían llenado sus agendas con grandes cantidades de trabajo. El número de caminatas espaciales también se duplicó, a cuatro, para observar un cometa recién descubierto, Kohoutek.

Respuestas a ¿Es el motín de Skylab 4 solo un mito? cubren una gran cantidad de antecedentes sobre la cuestión del "motín", al igual que el artículo de la BBC. Pero mi pregunta es sobre la última oración que establece que se programaron dos caminatas espaciales adicionales para observar el cometa Kohoutek.

Me sorprende porque las caminatas espaciales consumen tiempo y recursos y son peligrosas , y no puedo imaginar que se programe una solo para que alguien pueda decir "¡sí, ahí está!" ¡y porque unos pocos miles de millones de personas también podrían hacer eso en la Tierra!

Pregunta: ¿Los astronautas del Skylab realmente "salieron" en una caminata espacial para observar el cometa Kohoutek? Si es así, ¿por qué?


La tripulación del Skylab 4 en la radio al astrónomo checo Lubos Kohoutek, quien dio su nombre al cometa.

La tripulación del Skylab 4 en la radio al astrónomo checo Lubos Kohoutek, quien dio su nombre al cometa.

Bueno, lo observaron y tomaron una foto ultravioleta durante la caminata espacial el 25 de diciembre de 1973. Pero no puedo encontrar ninguna indicación de que esta caminata espacial estuviera programada específicamente para que eso sucediera. Observaron mucho con herramientas a bordo, cf. history.nasa.gov/SP-404/ch4.htm
@Polygnome ¿ Con esto ? Realmente nunca pensé en eso, ¡pero nunca pensé que era una cámara de mano! Supuse que era capaz de señalar desde el interior, pero nunca pensé en cómo. ¿Tal vez tuvieron que salir a cambiar el casete de la película? O tal vez estaba asociado con el Skylab Apollo Telescope Mount (ATM)
en.wikipedia.org/wiki/Far_Ultraviolet_Camera/… dice que la cámara estaba montada en el cajero automático. En este punto, no estoy seguro de si estos paseos espaciales tuvieron algo que ver con las observaciones más allá de la mera coincidencia de tiempo.
@Polygnome , la sección "Kohoutek Visually Observed" de sus fuentes dice "Estos bocetos se basan en las impresiones colectivas de la tripulación sobre la aparición del cometa el 29 de diciembre de 1973, tal como se observó a través de binoculares de 10 aumentos " . para mantener mis "binoculares espaciales" de mis ojos durante una caminata espacial?
¿Lo hicieron en una caminata espacial o mientras estaban en la estación, a través de una ventana? ¿Skylab tenía una ventana?

Respuestas (1)

Sí, pero los EVA eran para montar y desmontar cámaras, no para mirarlo con sus propios ojos.

Hubo 13 experimentos durante Skylab 4 para observar varias características del cometa Kohoutek. Se describen en el informe técnico de la NASA MSFC Skylab Kohoutek Experiments Mission Evaluation . El resumen de la misión establece claramente que los EVA estuvieron involucrados:

La aparición y la trayectoria orbital del cometa Kohoutek (1973f) brindaron a la NASA una oportunidad única para realizar un programa de observación en la misión Skylab SL-4. El cometa fue observado en más de cien ocasiones por trece experimentos Skylab en bandas espectrales desde rayos X, pasando por bandas ultravioleta y visibles. Las observaciones se realizaron: mediante experimentos corolarios a través de la esclusa de aire científica (SAL); por fotografía de mano (HH); durante la actividad extravehicular (EVA) y por los experimentos del Monte del Telescopio Apolo (ATM).

El experimento S201 fue la cámara electronográfica Far-UV. Aunque la mayoría de las imágenes se obtuvieron de Scientific Airlock, también se realizaron EVA para montar y desmontar la cámara en el armazón de la montura del telescopio Apollo:

En el modo EVA, el tripulante conectaría el S201 a la estructura del cajero automático usando un soporte de montaje SO20 modificado y apuntaría la cámara al cometa usando una mira integral. Se utilizó un giro del vehículo sobre el eje longitudinal hasta 16 grados durante el preperihelio y hasta 45 grados después del perihelio para colocar la cámara en la sombra del panel solar ATM. Esto fue necesario durante las operaciones de EVA mientras la nave espacial estaba a la luz del sol y el cometa estaba cerca del perihelio.

El Experimento T025 fue Mediciones de Contaminación del Coronógrafo, otra cámara que se usó tanto en la Esclusa de Aire Científica como montada en el cuerpo de la estación durante los EVA:

El hardware fue modificado para secuencias EVA. Estas modificaciones incluyeron el cambio del disco de ocultación TO25 y la adición de una montura EVA (ver figura 8).

[...]

TO25 se realizó durante ~ 50 minutos el 25 y el 29 de diciembre durante la parte diurna de los EVA tomando 40 exposiciones cada vez.

No hay informes de astronautas mirando con sus propios ojos. Teniendo en cuenta que el cometa estaba cerca del perihelio, eso implicaría mirar casi directamente al sol.

Después de leer un poco en meta, descubrí que los "signos de libra" son el método preferido para palabras grandes (pueden ---tener problemas, no estoy seguro de cuáles son) y la cantidad de #'s permite ajustar la grandeza.
@uhoh a veces es para sombrillas space.stackexchange.com/q/48377/6944