¿Llevar al máximo una MacPro5,1 de 2010?

Tengo un MacPro5,1 (2010) con 4 núcleos a 3,2 GHz (W3565) y 12 GB de RAM (3x4 GB ECC 1066 MHz; 1 ranura libre).

¿Sería posible comprar 2 procesadores X5690 (3,46 GHz/6 núcleos/12 MB/130 W) para actualizar esto o necesitaría una nueva bandeja + disipador de calor y alguna actualización de firmware?

Además, ¿la actualización también aceptaría una actualización de memoria de 128 GB (a través de 8x16 GB; 1333MHZ DDR3 PC3-10600 Reg ECC Low Voltage DIMM)?

Respuestas (1)

Necesitaría una nueva placa secundaria y ambos disipadores de calor, al menos: las placas de CPU simples y dobles son físicamente diferentes y las simples tienen disipadores de calor más grandes que no se ajustan a las dobles.

imagen de OWC

Cambiar la placa también le brinda 4 ranuras de RAM más y un máximo potencial de 128 GB de RAM, si está ejecutando Mavericks 10.9 o posterior.
Con sistemas operativos anteriores, aunque necesitará 128 GB de RAM [8x16 GB en doble canal], OS X no puede usarlo todo: solo admite un máximo de 96 GB [6x16 en triple canal].
Bootcamp en Windows y todos los 128 es una posibilidad.

El 5,1 ya debería tener el firmware necesario para soportar los procesadores Westmere, la actualización solo es necesaria para el 2009 4,1.

Por cierto, si está considerando hacer esto usted mismo, tenga en cuenta que se espera que las CPU estándar disponibles en el mercado se instalen en PC, no en Mac, y tengan tapas. Los de Mac no tienen tapa.
Puede hacer que los procesadores con tapa encajen, pero es complicado [y necesitaría una respuesta completa en sí misma]

Refs: Everymac , MacSales , OWC y ser el propietario de un 4,1 actualizado de manera similar

Solo tengo curiosidad acerca de su comentario de que OS X solo admite un máximo de 96 GB de RAM. ¿Se basa esto en una versión particular de OS X? Pregunto porque Apple afirma que "OS X proporciona aproximadamente 18 exabytes de espacio direccionable para procesos de 64 bits". Véase el segundo párrafo .
Siempre ha sido la "palabra en la calle". EveryMac & OWC son mis fuentes habituales para este tipo de cosas - blog.macsales.com/… - y personas como el constructor de mi propia máquina parecen estar de acuerdo en que 96 es el máximo. Solo tengo dispositivos de 8 GB aquí, así que no hay forma de que pueda probar la teoría. También podría ser que esto haya cambiado en los sistemas operativos recientes; estos datos son todos de 2012 10.7. La página que refiere también está relacionada con VM, ¿tal vez el acceso físico es diferente?
Bien gracias. Creo que esto ha cambiado en los sistemas operativos recientes, aunque no estoy completamente seguro de cuándo. Además, la Mac Pro (finales de 2013) en realidad admite 128 GB de RAM (aunque Apple oficialmente solo admite 64 GB de RAM). Entonces, como mínimo, tenemos un ejemplo del mundo real de más de 96 GB de RAM compatibles.
Ahh... Revisé el configurador de memoria de OWC y encontré esto: **Las versiones de Mac OS X anteriores a 10.9 Mavericks no pueden utilizar más de 96 GB de RAM debido a una limitación del sistema operativo. 128 GB pueden ser utilizados por completo por un Mac Pro 2009-2010 si ejecuta 10.9 Mavericks o posterior, Bootcamp con versiones de 64 bits de Windows XP y posteriores, así como con versiones de 64 bits de Linux. Así que mi información ahora está desactualizada
¡Genial! Ahora sabemos. :) Gracias por la referencia.
He actualizado mi respuesta, gracias por consultarla.
He leído que cualquier Mac Pro (incluso los 4,1 que están flasheados a 5,1) desde 2010 (2009 con flash) en adelante puede ocupar 128 GB... Por lo tanto, no estoy seguro del problema de limitación de macOS en este momento. punto, pero voy a darle una oportunidad y ver qué pasa.
Sabes si la placa hija de una 2009 es intercambiable con una 2010? Parece que lo son, pero no han podido encontrar confirmación.
Realmente no lo sé, no lo construí yo mismo, lo compré listo. ¿Quizás preguntarle a OWC?
Si bien OWC no pudo responder a mi pregunta, sí vi un comentario en el foro de netkas de que probablemente no sea posible debido a la falta de coincidencia de SMC entre la placa base y la placa secundaria. Pero, una noticia interesante aquí. Seguí adelante y actualicé un 4,1 -> 5,1 2009 a través de un truco de firmware e instalé 128 GB de RAM. Funciona muy bien y macOS 10.12.1 está viendo TODO . A continuación, le daré una actualización dual X5690 (3,46 GHz) y veré cómo funciona.
Eso es lo que tengo en el mío, pero no tengo ni idea de si se cambió la placa hija para hacerlo.
Así que logré instalar 2 procesadores X5690 con el disipador de calor/tapa intactos, pero tuve que construir el disipador de calor donde hace contacto con los chips en el borde de cada uno. Hay que tener mucho cuidado de no apretar demasiado los disipadores de calor. Obtuve la temida luz SIL parpadeante en el frente y tuve que volver a apretarla. La RAM del servidor de Compaq inicialmente solo reconocía a 1066 MHz, pero después de reiniciar el cochecito (solo el nv no funcionó) 3 veces a través de cmd-option-pr, el sistema se reinició con 1333 MHz. ¡Así que todo esto funcionó en un 2009 vs mi 2010! Muy feliz.
¿Llevar al máximo una MacPro5,1 de 2010?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v