Quiero construir un cohete de combustible sólido (estaba pensando en 3 etapas con 2 propulsores) que lanzaría un microsatélite (tamaño cubesat) al espacio, pero primero quiero intentar alcanzar el espacio (100 km) sin carga útil . La NASA muestra el porcentaje de composición del combustible que utilizan en sus propulsores de combustible sólido. http://www.nasa.gov/returntoflight/system/system_SRB.html Creo que podría usar esto, pero use una carpeta diferente. He investigado un poco y he encontrado 2 cohetes 'pequeños' que han llegado al espacio.
y el cohete GoFast. A juzgar por esto, creo que mi cohete podría tener alrededor de 10-X metros de largo y un radio interno de alrededor de 0,3-0,X metros. En Alibaba, el perclorato de amonio costaba de $1 a $5 por kg y eso es el 70 % de la mezcla de combustible. Además, por lo que entiendo, solo necesito alcanzar los 11 km / sy luego, incluso si el cohete se apaga, aún ingresará al espacio ya que se ha logrado la velocidad de escape.Primero, sugiero ver este programa de televisión:
Se propusieron poner un cohete de patio trasero en el espacio (nota: espacio, no órbita). Desafortunadamente, eso resultó no ser factible, terminaron conformándose con enviar un cohete híbrido a unas 10 millas y con mucha ayuda. Los problemas que vienen a la mente:
Desde que agregó ese dibujo, estoy agregando esta respuesta para abordar específicamente su dibujo:
No. No llegará al espacio.
Tenga en cuenta que no hay suficiente información en su dibujo para llegar a esta conclusión, estoy diciendo que cualquiera que muestre el nivel de ignorancia del tema que tiene tiene cero posibilidades de llegar al espacio sin importar el cohete.
Parece que estás mostrando dos arneses de aproximadamente 300 mm x 10 m y un refuerzo central de 300 mm x 13 m. La longitud del cono de la nariz no es realmente relevante aquí. Sin embargo, no hay nada que indique el espesor de la pared. También necesita saber el peso de todo, así como el impulso específico de lo que sea que esté usando como combustible. Asimismo, no hay nada que indique el empuje del cohete. (Cuanto mayor sea el empuje, menor será la pérdida de gravedad, pero mayor será la pérdida por arrastre. Además, cuanto mayor sea el empuje, más gruesas deben ser las paredes y, por lo tanto, más pesado será el cohete).
No observo ningún medio para dirigir este cohete. Cuando enciendas esto, no se va a ir hacia arriba. Una prueba simple para demostrar lo que va a hacer su cohete: tome un motor de cohete de pasatiempo normal, haga una nariz cónica con papel y péguelo al motor. Haz un pequeño soporte de cartón para sostenerlo en posición vertical. Lleve esto a un terreno desértico vacío (lo que estoy describiendo es un gran peligro de incendio, debe asegurarse de que no haya nada alrededor que pueda quemarse) y traiga unos cientos de pies de cable eléctrico de dos hilos que tenga pinzas de cocodrilo en los extremos . Inserte el encendedor, sujete los cables y retroceda la longitud del cable. Una batería de automóvil normal debería poder proporcionar la corriente de disparo a través de un cable de esa longitud.
Hubo algunas pruebas en China Lake a fines de la década de 1950 para ver si los pequeños cohetes de combustible sólido de varias etapas podían alcanzar la órbita. Los resultados no fueron concluyentes porque no tenían los sistemas de telemetría y radar para detectar el éxito o el fracaso. Estos cohetes fueron lanzados desde aviones a reacción de gran altitud. Ha habido algunos intentos de aficionados de repetir este esfuerzo con el mismo estilo lanzado desde el aire, ninguno llegó al punto de pruebas significativas hasta donde yo sé. Más recientemente, está CubeCab, que propone sólidos de varias etapas lanzados desde un avión de combate que puede alcanzar grandes alturas. www.cubecab.com. Al lanzar desde los F-104, que pueden volar alto y rápido, obtienes una especie de primera etapa reutilizable que podría hacer posible lanzar algo tan pequeño como esperan hacer todo el camino hasta la órbita.
llamado2viaje