¿Las pistas de Apple Lossless permanecen sin pérdidas cuando se envían a través de Airplay a un Apple TV de cuarta generación?

Esta pregunta , de 2012, pregunta si hay pérdida en la calidad de la señal de un archivo codificado Apple-Lossless cuando se transmite desde una Macbook a un Airport Express.

Me pregunto si las cosas son diferentes en 2016 cuando se transmite un archivo codificado Apple-Lossless desde una Macbook a un Apple TV de cuarta generación. Claramente, Wifi es capaz de transmitir el archivo intacto. Con una conexión HDMI al televisor y una conexión óptica (audio) del televisor al receptor, en principio debería poder escuchar un archivo intacto.

  1. ¿Sigue siendo el caso en 2016 que los archivos sin pérdida pasan por un ciclo de codificación y decodificación?
  2. ¿Hay alguna configuración que me haga decir "usar todo el ancho de banda WiFi disponible, pero déjame escuchar el archivo original"?
  3. ¿Hay alguna configuración que diga "elimine la señal de video (por ejemplo, solo muestre una imagen estática de la portada del álbum) y transmita la señal de audio intacta"?

Por supuesto, esto no debe hacerse durante un período prolongado ya que el televisor debe permanecer encendido. A diferencia del Apple TV de tercera generación, la cuarta generación no proporciona salida óptica directa al receptor.

Esta pregunta aquí es mucho más específica y solicita una actualización de una pregunta de hace cuatro años. Sin duplicado, diría yo.

Respuestas (1)

Supongo que estás hablando de AirPlay Screen Mirroring de una Mac a un Apple TV. En ese caso, sí, está perdiendo la calidad de la señal debido a la compresión antes de la transmisión y la descompresión después de la recepción.

En particular, la parte de audio de AirPlay Screen Mirroring se comprime con el códec AAC-ELD para garantizar una codificación de sonido de baja latencia. Sin embargo, hay una pérdida de señal involucrada.

Al decir "Supongo", me estás haciendo pensar que hay otra forma de Airplay en un Apple TV de cuarta generación. Como menciono en la pregunta, la cuarta generación no tiene salida de audio, solo salida HDMI. Esto me lleva a creer que la cuarta generación no tiene duplicación de solo audio de Airplay. Pero me encantaría que me dijeras que esto es incorrecto.
Hay otras formas de AirPlay, sí. Cuando reproduce una película con AirPlay desde su Mac (usando un reproductor compatible con AirPlay, por supuesto), se usa un protocolo diferente que cuando usa la duplicación de pantalla. En esencia, el Apple TV obtendría la fuente de video original directamente en lugar de obtener una imagen reflejada de la pantalla recodificada de la Mac. Esto también significa que recibe la parte de audio original de la fuente de video directamente, por lo que la Mac no volverá a codificar la parte de audio para su transporte.
Eso es muy útil saberlo. Pero me di cuenta de que todavía estamos hablando de dos temas diferentes. Estás hablando de video+audio. Hablo solo de audio. Ahora bien, puedes responder perfectamente que el Apple TV de cuarta generación nunca tuvo la intención de recibir solo música, y ya sospecho que esa era la intención de Apple. Yo diría que entonces el tema está cerrado. Aquellos que quieran escuchar su colección de música sin pérdidas deben usar una conexión por cable. Airplay no funcionará.
No estoy seguro de por qué tienes esa idea. Puedo enviar audio a mi Apple TV 4g sin ningún problema (sí, solo audio, no video). Por supuesto, deberá conectar su equipo de audio a través de HDMI.
Tengo curiosidad: ¿durante qué años se convirtió en un pseudoestándar para que los receptores recibieran entradas de video?
No tengo idea en qué año debutó. Sin embargo, es común que los receptores de hoy en día tengan muchas entradas HDMI por las cuales el video obviamente pasa al televisor/proyector, pero la señal de audio es utilizada por el receptor.
Sin embargo, no hace tanto tiempo que visité un par de tiendas de audio de alta gama y me preguntaron "¿estás buscando un amplificador estéreo o un receptor?" con cierto nivel de indignación obviamente reservado para alguien que podría pronunciar la palabra "receptor". La idea es que el sonido obtenido del primero no sea comparable con el obtenido del segundo. Quizás Apple se dio cuenta de que alguien que busca el mejor sonido absoluto que pueda obtener, en cualquier caso, no considerará insertar una conexión inalámbrica en ninguna parte de la cadena. Conectarán su fuente de sonido directamente al amplificador.
Las tiendas de audio de gama alta son conocidas por sus argumentos que desafían la lógica. Intentarán venderte un cable ethernet chapado en oro de 500 $ por un cable de 10 $ alegando que "suena mejor", aunque solo esté transfiriendo una señal digital. De la misma manera, un códec sin pérdidas enviado de forma inalámbrica desde una Mac a una unidad AppleTV y a través de HDMI al amplificador sonará exactamente igual que el mismo audio enviado sin pérdidas a través de un cable óptico S/PDIF. De hecho, puede comprar una caja extractora de audio que toma HDMI como entrada y salidas coaxiales u ópticas S/PDIF. Entonces puedes conectarte a un amplificador antiguo sin HDMI
Un argumento que escuché en esas tiendas es que las mejores marcas simplemente guardan lo mejor para aquellos que solo escuchan. No brindan el mismo nivel de acústica para aquellos que principalmente estarán mirando. Gracias por la pista sobre la existencia de las "cajas extractoras de audio".
Eso realmente no tiene sentido para mí. Está diciendo que los fabricantes fabrican productos de calidad inferior a propósito porque sus clientes no "escuchan lo suficiente". no lo compro Sin embargo, si dijo que muchos compran receptores baratos para combinarlos con televisores elegantes y, por lo tanto, obtienen una calidad de audio deficiente, ¡lo aceptaré! Si lo desea, puede comprar receptores de calidad, también con la posibilidad de entrada HDMI. Si su producto preferido no viene con entrada HDMI, entonces use una caja extractora de audio.