¿Las cuerdas estáticas de dyneema/spectra son adecuadas para su uso en glaciares?

Usaría una cuerda de dyneema como cuerda de tracción liviana, cuerda de rap o cuerda de rescate, pero nunca usaría ningún tipo de cuerda estática para atrapar una caída, esto incluiría una caída en una grieta o un resbalón en una pendiente.

Con las cuerdas estáticas la absorción de energía es casi nula , me imagino que esto es aún más cierto con el dyneema. En caso de una caída durante el viaje por el glaciar, la respuesta inmediata del resto del equipo es caer sobre sus piolets en autodetención (detención del equipo).

El trabajo del equipo es atrapar y contener la caída. Una cuerda estática tiene el potencial de empujar a todos los demás hacia la grieta con el líder, porque el impacto inicial de la caída sería extremadamente perturbador no solo para la víctima cuando golpea el extremo de la cuerda, sino también para el resto del equipo. bueno, podría ser suficiente para ellos perder el control de sus hachas, lo que también los llevaría a la grieta. La textura resbaladiza y el diámetro más delgado del dyneema solo empeorarían las cosas porque habría poca fricción sobre el borde de la grieta para ayudar al equipo a atrapar y contener la caída. Las caídas en las grietas suelen ser una sorpresa para todos, ocurren más comúnmente cuando el líder está cruzando un puente de nieve oculto que de repente cede bajo los pies, nunca esapropiado utilizar una cuerda estática para la protección contra caídas.

Una cuerda Dyneema estaría en la misma categoría que una cuerda Aramid de 6 mm. Están destinados a ser una alternativa ultraligera para llevar una cuerda estática de nailon más grande. Funcionarían para viajes a glaciares y esquí de travesía, pero solo como una cuerda de rescate de emergencia, no para unir a su equipo.

La respuesta corta mediante la prueba es sí, se adapta perfectamente a esos casos. Peter Popall y el equipo de Petzl probaron cuerdas estáticas y dinámicas para caídas en grietas y aguantaron más caídas con las estáticas. En un curso de guía de esquí de travesía al que asistí este año, un guía de montañismo trajo consigo una cuerda de este tipo. Lo usa todo el tiempo y ya tuvo un caso real de caída en una grieta. Pero veamos lo que sucede en caso de caída de una grieta:

A continuación, el escenario es un equipo de dos hombres en un glaciar cubierto de nieve (helado no es relevante, ya que no puedes detener una caída en el hielo y de todos modos ves la grieta). El proceso se puede dividir en dos fases: la acumulación de la tensión y la detención de la caída.
La acumulación con una cuerda dinámica se retrasa mientras que para la cuerda estática es abrupta. Esto significa que es mucho más probable aguantar la caída de pie con una cuerda dinámica. Pero esto solo es posible cuando se está preparado para la caída, lo que en la vida real normalmente no es el caso. Por lo general, esta fase termina cayendo y siendo arrastrado hacia la grieta. El brusco tirón de la cuerda estática se describe como desagradable pero soportable. Por experiencia personal, puedo decir que esos tirones también son desagradables para las cuerdas dinámicas.
Al romperse para detener la caída la cuerda al estar estática no tiene más efectos negativos. Al contrario, Popall descubrió que la cuerda dinámica muestra un efecto jojo: al cortar el borde de la grieta, la cuerda puede atascarse y comenzar a estirarse y, por lo tanto, acumula energía, que luego se libera nuevamente. Con cuerdas estáticas no se puede acumular energía, por lo que la fuerza es constante. Por lo tanto, en teoría, detener la caída debería ser aún más fácil con una cuerda estática. No puedo juzgar si el efecto jojo es realmente un problema en la realidad, al menos nunca lo experimenté hasta ahora.

El artículo de Peter Popall se puede encontrar en el siguiente enlace, está en alemán y puede estar detrás de un muro de pago:
http://www.bergundsteigen.at/file.php/archiv/2014/3/60-65%28statisches% 20dyneema%20vs%20dynamisches%20seil%29.pdf