En las últimas semanas he notado algo interesante en las primarias, especialmente en Nueva York. Noté un "cambio al rojo" donde las boletas por correo favorecían al titular. Lo que quiero decir con rojo es conservador, no necesariamente republicano.
Por ejemplo, en NY-12, Carolyn Maloney ganó el conteo en persona por menos de 700 votos y la ventaja se expandió a más de 4000 votos con los votos por correo.
En el margen del otro lado (donde ganó el progresista pero por un margen menor), la participación de Jamaal Bowman se redujo en 7 puntos porcentuales. Un efecto similar ocurrió con Cori Bush vs Lacy Clay en Missouri.
¿Hay un "desplazamiento hacia el rojo" en los votos de las primarias? Si es así, ¿por qué sucede?
Al observar las estadísticas sobre los votantes de las primarias en 2018, según lo registrado por el Estudio electoral cooperativo del Congreso , podemos investigar esto. En lugar de una tendencia de los votantes por correo a ser ideológicamente más conservadores, sugiero que la tendencia observada de apoyar a los titulares puede deberse a que los votantes por correo se identifican como partidarios más fuertes de su partido.
Intuitivamente, sabemos que los votantes mayores son generalmente más conservadores que los votantes más jóvenes, y que es más probable que los votantes mayores voten por correo. De hecho, esto está respaldado por los datos del estudio: la edad media de los votantes de las primarias en persona fue de unos 55,2 años, mientras que la edad media de los votantes ausentes/por correo fue de unos 60,4 años. A nivel de partidos, las cifras fueron 52,4/57,4 para los demócratas y 57,7/63,5 para los republicanos.
Además, los datos del estudio respaldan la afirmación de que los votantes mayores suelen ser más conservadores. La ideología media se mueve ~1.7 puntos hacia la conservadora en una escala de siete puntos desde 'Algo liberal' para personas de 18 a 29 años hasta justo debajo de 'Algo conservador' para votantes mayores de 65 años.
Sin embargo, la combinación de estos dos factores no parece sostenerse. Contrariamente a la expectativa de que los votantes de las primarias en persona tenderían a ser más conservadores que los votantes por correo, solo observé esto en los votantes de las primarias republicanas, cuya ideología promedio se movió ~0.15 puntos hacia el lado conservador de la escala de siete puntos. . Entre los votantes de las primarias demócratas, en realidad observé un cambio de ~0,12 hacia el extremo liberal de la escala, que se muestra en el siguiente gráfico.
Por lo tanto, sugeriría que, en lugar de un desplazamiento hacia el rojo, el grupo demográfico comparativamente mayor representado en las primarias del partido mediante boletas por correo es más conservador de una manera bastante diferente: es más probable que respalde al titular debido a un sentido de lealtad al partido. He probado esto observando la fuerza de la lealtad de los votantes a su partido. Tanto los demócratas como los republicanos que usan boletas por correo o en ausencia tienen más probabilidades de identificarse como partidarios más fuertes de su respectivo partido que aquellos que votan en persona. Este factor podría ser el causante de la tendencia a apoyar a los titulares observada en la pregunta.
dandavis
Miguel Mormón
dandavis
Miguel Mormón
Kevin