¿La señal a la antena NFC requiere blindaje?

Mi diseño requiere que una antena NFC se ubique en una placa diferente y, debido a las limitaciones de espacio, no se puede colocar un conector uFL para una conexión mini coaxial. Un cable flexible resuelve muchos de los problemas de diseño. Sin embargo, dado que un cable coaxial está blindado, ¿será necesario proteger también el cable flexible?

Estoy usando el transceptor IC TRF7970A y la red correspondiente se colocará en el cable flexible, cerca de la antena. La longitud total de la flexión sería de 1,5". TI recomienda hacer coincidir la red TX_OUT con un extremo único de 50 ohmios. Por lo tanto, mi intención era dividir la traza de 50 ohmios en un conector FPC y luego ejecutar una traza de 50 ohmios (referida a un plano de tierra ) en el FPC. La antena NFC es un componente discreto y se montará en un refuerzo. Específicamente, mi pregunta es la siguiente:

Dado que el cable coaxial está blindado, ¿la señal en el flex también deberá protegerse? es decir, intercalado entre 2 planos de tierra? Si es así, agregar una segunda capa de cobre reducirá significativamente la flexibilidad y podría optar por un plano de malla, aunque por lo que deduje, eso podría no funcionar bien para la impedancia controlada.

ingrese la descripción de la imagen aquí

La mayoría de las antenas NFC que busqué tienen un mini coaxial. Pero también me topé con un par de antenas FPC NFC, incluida una de Laird que se muestra a continuación (número de pieza: 0600-00061), que no tiene protección. Eso me hizo pensar que está bien tener solo un FPC de 2 capas.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Respuestas (1)

NFC generalmente usa la banda ISM a 13.56MHz. Si este es el caso de su sistema, su señal tiene una longitud de onda de un poco más de 20 metros, por lo que 1,5 "de cable no creará problemas graves, y dejarlo sin blindaje puede incluso mejorar un poco la intensidad de la señal.