¿La retina codifica información visual como un mapa de bits o un SVG?

Hace poco escuché que un científico ha desarrollado una prótesis de retina. Así que creo que esta es una pregunta que tiene una respuesta.

¿La retina codifica información como una imagen de mapa de bits o una imagen SVG?

(Un mapa de bits es una cuadrícula de píxeles. Una imagen SVG está basada en vectores, por lo que define una forma y dice "en esta región, es verde, en eso es rojo", por así decirlo).

El ojo envía un mapa de bits al cerebro. El cerebro lo interpreta de alguna manera como un SVG donde el cerebro solo se enfoca en las estructuras de información complejas relevantes en la imagen en la que usted, como persona, elige enfocarse.

Respuestas (2)

Respuesta corta
La imagen retinal corresponde más a un mapa de bits que a una imagen basada en vectores

Antecedentes
La retina contiene una capa de alrededor de 100 millones de fotorreceptores que están organizados topográficamente . En otras palabras, cada fotorreceptor codifica un píxel específico en el campo de visión . A su vez, las fibras nerviosas que van desde el ojo hasta el cerebro también se organizan topográficamente de la misma forma que la retina (la retinotopía se mantiene hasta los centros cerebrales superiores y se pierde únicamente en la corteza inferotemporal). Por lo tanto, sí, básicamente, pero muy simplificado. Estoy de acuerdo con @Krysta en que la imagen de la retina corresponde más a un mapa de bits que a una imagen basada en vectores. Sin embargo, los colores, los contrastes y los bordes están codificados en la retina.

Aquí hay una imagen sobre la retinotopía. Básicamente, se puede encontrar una representación topográfica 1: 1 de la retina en la corteza visual visual primaria:
retinotopia
fuente: Universidad de Leeds y Sydney

Los implantes de retina son dispositivos que reemplazan los fotorreceptores perdidos en la retina en pacientes con retinitis pigmentosa u otras enfermedades degenerativas de la retina. Los implantes de retina generalmente consisten en una rejilla de electrodos (60 - alrededor de 1500 en los sistemas disponibles comercialmente) que se colocan sobre (Argus II) o debajo de la retina (alfa-IMS).

Aquí hay una foto de fondo de ojo de un implante Argus II:

Argo II

Los electrodos estimulan directamente las células nerviosas sobrevivientes en la retina . Los implantes de retina hacen uso de la retinotopía. Un electrodo en el centro de la retina provocará un punto de luz (un fosfeno ) en el campo de visión central, mientras que un electrodo situado en la periferia generará fosfenos de forma más excéntrica. Por lo tanto, las imágenes de la cámara (en el dispositivo Argus II) simplemente se reducen y se proyectan en la rejilla de electrodos como estímulos codificados por intensidad.. En el sistema alpha-IMS, la parte intraocular consiste en una rejilla de diodos fotosensibles acoplados a pequeños amplificadores. Por lo tanto, en este dispositivo se trata, literalmente, de un chip fotosensible lanzado sobre la retina. En ambos enfoques, las áreas más brillantes de la imagen reciben corrientes eléctricas más altas y dan como resultado percepciones más brillantes y/o más grandes.

Referencia
Stronks et al. Exp Rev Med Desv ; 11 :23-30

Wow, ambas respuestas de muy alta calidad. Esto es realmente genial, gracias. ¿Parece entonces que es un mapa de bits con algunos bordes svg superpuestos?

Advertencia: sé muy poco sobre la estructura de las imágenes digitales.

Suponiendo que te refieres a la retina biológica y no a la prótesis, la página de Wikipedia sobre el proceso del oponente de color es bastante buena; básicamente, los cuatro tipos de receptores responden al máximo a diferentes longitudes de onda, y los rangos se superponen ligeramente, por lo que la corteza visual hace las diferencias entre los niveles de activación para obtener una representación compleja del color.

Procesamiento del oponente

En términos de dónde en el campo visual (píxeles frente a "formas"), nuevamente, las células ganglionares de la retina tienen lo que se llama un campo receptivo: responden al máximo a las cosas en el medio y menos a las cosas en la periferia (ya sea "cosas " es luz o sombra depende de su tipo exacto). Entonces, aunque la definición espacial de un "píxel" es un poco más complicada en la retina que en un mapa de bits, y se simplifica enormemente. . . es más como un mapa de bits , creo. No hay procesamiento de bordes ni definición de forma a nivel de la retina; no hay "procesamiento" en absoluto en la retina, solo transmisión, por lo que el procesamiento de tipo vectorial no ocurre hasta la corteza visual.

Hay realce de borde en la retina, entre otros mecanismos de procesamiento neuronal. Pero estoy de acuerdo en que al elegir entre una imagen vectorial y un mapa de bits, la retina es un mapa de bits, pero es una simplificación excesiva. +1
@ChrisStronks ¿Puede decir más sobre el procesamiento de imágenes en la retina? Siempre había entendido que había transmisión de imagen/forma/borde, pero no convergencia de información entre diferentes tipos de sensores o campos receptivos, como ocurre aguas abajo. No estoy seguro de si estamos trabajando con diferentes definiciones de procesamiento de imágenes o si tiene más información, ¡pero es muy curioso!