Una definición de movimiento aparente es:
La percepción del movimiento producido por estímulos que son estacionarios pero que se presentan primero en una posición y luego, en un intervalo de tiempo apropiado, se presentan en una posición diferente.
Ejemplo:
Y el movimiento aparente se define como:
El movimiento se puede detectar incluso si no hay movimiento real
Ejemplo:
Ahora a mi pregunta real : sé que esas dos formas de percepción están muy cerca; Entonces, ¿cuál es la diferencia real entre los dos? ¿Existe una definición pura de la diferencia? Siento que tanto el movimiento aparente como el movimiento aparente están de acuerdo con Gleitman et al. (2010) más o menos lo mismo, y podría aplicarse a ambos tipos de ejemplos. Entonces, si se le presenta un estímulo/ilusión, ¿cómo se acercaría uno a ellos para discernir cuál es cuál?
No hay diferencia entre los dos; movimiento ilusorio y movimiento son términos intercambiables. Por ejemplo, una definición de movimiento aparente es ( Índice de Oxford ):
Una sensación de movimiento en ausencia de movimiento real, [por ejemplo] ilusiones visuales [...]
Y una definición de movimiento aparente ( Diccionario de Psicología ) es:
[A]n ilusión de movimiento o cambio de tamaño que se basa en trucos visuales.
En otras palabras, movimiento aparente y movimiento aparente son lo mismo. Sin embargo, las dos ilusiones visuales que proporciona son causadas por dos fenómenos neurofisiológicos completamente diferentes.
El flipbook se basa en una visión persistente en la que varias imágenes se desdibujan en una percepción coherente a lo largo del tiempo.
Se cree que la ilusión de los rayos giratorios es causada por pasos de luminancia asimétricos que activan los detectores de movimiento en el cerebro.
siempre confundido