Estoy renovando una casa nueva (en el Reino Unido). Actualmente, la antena del techo solo está conectada directamente a la toma principal de TV. Me gustaría agregar más puntos de TV a la mayoría de las habitaciones de la casa, pero no estoy seguro de cuál es la mejor (y más barata) forma de dividir la señal de RF entrante.
Nota: solo dos o tres televisores estarán en uso a la vez.
Planta baja - 5 tomas de TV. Primera planta - 6 tomas de TV. Segundo piso - 4 tomas de TV.
Tomo el cable de la antena principal en el espacio del desván y lo divido en 15 formas con cables largos que van directamente a cada enchufe de pared. ¿O divido cada piso con una alimentación al siguiente, es decir, el segundo piso se divide en 4 vías + 1 al siguiente piso, donde se divide en 6 vías + 1 al siguiente, donde se divide en 5 vías?
¿Cuál es la mejor opción para garantizar una buena señal en cada salida y también en términos de costo de la longitud del cable frente a los amplificadores alimentados?
¿Qué tipo de divisores son los más adecuados para este trabajo?
Para tantos puntos de venta, debe invertir en un "amplificador de distribución de TV". Una búsqueda con esa frase muestra muchos productos adecuados.
Estará mucho más satisfecho con los resultados en comparación con un "árbol" de divisores pasivos.
La optimización de los tendidos de cables es una cuestión aparte que depende en gran medida del diseño físico de la casa. Los amplificadores por piso pueden tener sentido en algunos casos, mientras que los amplificadores por ala pueden tener sentido en otros.
Podría tener sentido usar un divisor pasivo de 2 o 3 vías para enviar la señal a varios amplificadores de distribución.
No puede simplemente dividir los cables de la antena como lo hace con otros cables, porque arruinará la coincidencia de impedancia de 75 ohmios. Por lo tanto, necesitará divisores de antena dedicados. Cada división pasiva de 2 vías cuesta una atenuación de -3 dB, o más como -4..-5 dB con escupidores prácticos. Con 16 salidas (= 1+2+4+8 divisores de 2 vías) está viendo 4 veces eso, es decir, -12 a -20 dB.
Agregue a eso la atenuación del cable, es decir, varios dB por 100 m (lea la especificación). Así que vas a necesitar amplificación, creo que entre +9 y +25 dB. Para el ruido es mejor amplificar primero y atenuar después, a riesgo de sobremarcha. Un amplificador en la fuente de la antena puede verse sobrecargado por una señal aún fuerte, por lo que querrá uno bueno, léase: caro.
solo dos o tres televisores estarán en uso a la vez
no hace ninguna diferencia porque un televisor apagado sigue siendo una carga de 75 ohmios para el cable de RF.
Mientras lo hace, cuide de un buen blindaje de RF utilizando un cable coaxial de 75 ohmios de buena calidad y conectores coaxiales reales (léase: redondos). Se recomienda el tipo F (del diámetro correcto). No estoy de acuerdo con Tyson: puedes conectar en cascada tus divisores y colocarlos por toda la casa y así ahorrar cable, a diferencia de la distribución de señal satelital que es punto a punto porque la mayoría de las señales son diferentes a las demás.
¿Se da cuenta de que la distribución de la señal de TV a través de intra-/internet a través de ethernet o WiFi es una opción, una que podría causarle menos dolor de cabeza? Utilizo un conmutador satelital de 16x16, pero los sintonizadores satelitales "Enigma" también pueden transmitir las señales de los demás a través de Ethernet ("caja de socios"), al igual que las PC, las computadoras portátiles y las tabletas. O use una aplicación de su proveedor de señal de TV y transmita directamente desde Internet de banda ancha, posiblemente a través de un Chromecast o a un Smart TV. Tanta elección..
Con tantos puntos de venta, debe usar TAPS, no divisores. ...... Mediante el uso de grifos, puede hacer que el nivel de la señal sea el mismo en todas las salidas. ....... Usando divisores, tendrá televisores cercanos severamente sobrecargados y televisores lejanos tendrán una señal demasiado débil
Marko Bursic
Marko Bursic
Tyson
mmathis
señor
usuarioSteve
señor