Como Urano es menos masivo que Neptuno, ¿sería esto evidencia de que se formó más lejos del sol que Neptuno, y luego cambia de órbita con Neptuno para acercarse al sol?
El modelo de Niza de la evolución del sistema solar propone que tanto Urano como Neptuno migraron fuera de sus órbitas originales debido a numerosos encuentros con planetesimales, estimulados por una resonancia temporal 2:1 entre Júpiter y Saturno. Las simulaciones que se remontan a miles de millones de años pueden poner a Urano o Neptuno inicialmente más cerca del Sol. Desch 2007 , asumiendo que el modelo de Niza es correcto, aboga por un perfil de densidad particular del disco protoplanetario y señala que un proto-Neptuno más cercano se ajusta mejor a ese perfil. Algunos científicos del sistema solar tienen problemas con el modelo de Desch, pero la masa más pequeña de Urano es consistente con él.
No. La diferencia de masa es inferior al 20%, y para los astrónomos eso cuenta como "básicamente lo mismo" (para las masas, consulte wikipedia ).
Su pregunta implica que los planetas más masivos deberían formarse más cerca de su estrella. Sin embargo, todavía no existe una teoría definitiva sobre la formación de sistemas planetarios, que podría venir con la próxima generación de telescopios ( E-ELT , TMT , GMT , JWST ), ya que nos permitirán estudiar más de un sistema planetario. y observar mejor las primeras etapas de la formación de planetas.