(Algunos spoilers adelante)
La trama de la película La llegada (2016) es que los extraterrestres vienen a traer la paz entre los humanos y piden que se les devuelva un favor en el futuro. Esto es posible. Pero, ¿y si esta no es la única interpretación?
Uno de los desarrollos clave de la película es que se desafía a un intérprete de idiomas a comprender la forma en que se comunican los extraterrestres, a través de señalización visual, logogramas : imágenes que representan un grupo de ideas y palabras simultáneamente, lo que le da al "hablante" la capacidad de ver la realidad más allá del tiempo presente, y así, prever el futuro.
Esta habilidad se puede llamar de muchas maneras. En la película se le llama herramienta, regalo, y también malinterpretado como "arma" por los chinos que han interactuado con los extraterrestres a través de la analogía de los juegos, en los que se pueden asumir ganadores y perdedores en cada lado del juego. Algunos personajes de la película entienden, bajo ciertos logogramas , que los extraterrestres están diciendo "usar arma", y otros entienden "aceptar regalo".
"Usar arma" costuras para colocar la idea de que esta es la razón por la cual los extraterrestres están en la Tierra. La forma en que se interpreta esto varió según los diferentes países y personajes a lo largo de la película, así como de la audiencia. La parte del truco aquí es que suena "usar cualquier cosa" cuando los extraterrestres vienen a ayudar. Aquí es donde uno podría ver un problema de interpretación de las intenciones de los extraterrestres.
Uno podría preguntarse fácilmente: ¿qué pasaría si no hubieran llegado? Quizás nada. Quizás la extinción humana. No importa. Lo que importa en el contexto de la película es:
Por supuesto, la película sugiere una comprensión positiva. Simplemente parece una pregunta divertida de hacer.
Otra nota sobre la otra sección de la propuesta principal de los extraterrestres: "usar arma" tiene dos partes, y la primera es "usar". Esto podría entenderse como "aceptar oferta" así como "recibir regalo" pero al mismo tiempo podría parecer obligatorio como "hacer lo que se ordena": una turba interplanetaria ya través del tiempo y el espacio. No muy probable para ser honesto, pero sigue siendo una posibilidad.
¿Los humanos son libres de aceptar el regalo?
Sí, los humanos (individualmente) son libres de aceptar o rechazar este "regalo". Dado que obtener la capacidad de prever el futuro requiere aprender el idioma usted mismo, las personas que no lo deseen pueden simplemente optar por no aprender el idioma.
Obviamente, es una habilidad poderosa, y muchas personas probablemente elegirían aprender el idioma únicamente por ese beneficio, pero también puedo ver que algunas personas se niegan. Después de todo, ¿de verdad quieres saber la fecha y hora exactas de tu propia muerte? Tenga en cuenta que no hay indicios en la película de que el futuro pueda cambiarse , solo observarse. Incluso la propia Louise procede a dar a luz a Hannah, aun sabiendo todo el dolor y la confusión que seguirán.
El comentario del general chino a Louise en el futuro ("Nunca entenderé cómo funciona tu mente") al menos implicaría que él mismo nunca aprendió el idioma heptápodo.
¿Hay algún indicio de cómo los humanos deberían ayudar a los heptápodos en el futuro? ¿Y sería esto simplemente una muestra de agradecimiento u obligatorio?
No, no hay indicios de cuál es la crisis de los heptápodos, y mucho menos cómo la humanidad ayudará a salvarlos. Al menos se sugiere que al darnos su lenguaje, veamos por nosotros mismos lo que hay que hacer y luego lo hagamos. En ese sentido, darnos este regalo parecería ser obligatorio, aunque solo en el sentido de que la Humanidad en su conjunto lo reciba; como se mencionó anteriormente, las personas individuales son libres de permanecer ignorantes de él, si así lo desean. Además, teniendo en cuenta que los heptápodos no buscan cambiar el futuro por sí mismos, parece que siempre supieron que nos darían este regalo; no fue una elección de su parte hacerlo.
De acuerdo con el tema de la película: no es nada de eso. Nuestros lenguajes atribuyen juicios de valor a las cosas (regalo, maldición, imposición) y conllevan implicaciones sobre cómo deben usarse (arma, herramienta, deuda).
Pero parece ser una característica del pensamiento heptápodo que son completamente neutrales sobre tales cosas. Las cosas simplemente son. Piensen en qué tan real era la comunicación de que uno de ellos había comenzado su (?) ciclo de muerte.
Es simplemente un paso en una cadena causal que preserva su especie. No hay bueno, malo, debería o no debería cuando ves toda la cadena causal, incluido el final. Simplemente es, fue y será un paso en una cadena que involucra a los humanos salvando a los heptápodos de alguna manera.
Esta es también la diferencia en el pensamiento que arruina el matrimonio: desde el punto de vista del lingüista, que ve toda la cadena causal, no hubo nada bueno, malo, debería o no debería en la decisión de tener una hija y no revelar que ella sabía. moriría joven. Es simplemente algo que sucede en su vida: un paso en la cadena que los involucra a todos sintiendo amor y felicidad en muchos momentos mientras son una familia, mientras están solos antes y después. Desde el punto de vista del físico, viendo una serie secuencial de momentos, hay cosas que debe y no debe hacer en ciertos puntos en función de lo que usted y otros saben y no saben en ese punto, lo que significa ciertas decisiones (como elegir no decirle a su esposo que la hija que va a tener está condenada a morir joven) califican para juicios de valor como "
Si aplica juicios de valor a acciones y cosas es tanto una cuestión de perspectiva como qué juicios de valor aplica. Podríamos mirar las acciones de los heptápodos de manera humana, aplicando juicios de valor basados en ver cada acción en el momento en que se llevó a cabo, y ver, por ejemplo, un complicado esquema engañoso donde ocultan información, nos engañan y llevan a la humanidad a al borde de la guerra por sus propios fines. O podríamos mirarlo a la manera de un heptápodo, y ver una cadena de eventos que incluye la supervivencia de su especie y la nuestra cada vez más pacífica, donde no tiene sentido juzgar ningún elemento o acción por sí solo porque cualquier cambio cambia toda la cadena. .
nilón
steve-o
más plano