¿La captura de "las personas que esperan morir no mienten" es realmente admisible en los tribunales?

"las personas que esperan morir tienen menos probabilidades de mentir, por lo que es admisible en los tribunales

Es admisible en la corte. Una declaración de muerte se define de la siguiente manera:

En la ley de evidencia, una declaración de muerte es un testimonio que normalmente estaría excluido como rumor, pero que, sin embargo, en el derecho consuetudinario puede ser admitido como evidencia en juicios de derecho penal porque constituyó las últimas palabras de una persona moribunda. La justificación, precisa o no, es que alguien que se está muriendo o cree que la muerte es inminente tendría menos incentivos para fabricar un testimonio y, como tal, la declaración de oídas conlleva cierta confiabilidad .

Sin embargo, no se supone que una declaración de muerte sea cierta. Es más una cuestión de no ser tan impreciso como los rumores.

Los rumores son inadmisibles porque no se pueden probar razonablemente. Si te digo que Frankie me dijo que Tommy confesó haber matado al hermano de Frankie, se necesitan muchos pasos para verificar esta cuenta:

• ¿Estoy diciendo la verdad? ¿Frankie me dijo eso? Las probabilidades de que lo demuestre de manera concluyente son escasas o nulas.
• Incluso si lo probamos, ¿Frankie estaba diciendo la verdad? Tal vez me estaba mintiendo. ¿Cómo haría para probar de manera concluyente las intenciones de Frankie? Incluso si no estaba mintiendo, ¿cómo podría probar que Frankie no solo estaba haciendo inferencias injustificadas, hablando en sentido figurado o simplemente exagerando?
• Incluso si probamos eso, ¿cómo sabemos que Tommy estaba siendo sincero con Frankie? Tal vez Tommy estaba inventando una historia, o exagerando, o usando una forma de hablar, o...

Es casi imposible verificar un relato de oídas porque hay muchas razones para que no sea cierto. Un ejemplo muy simple es alguien que miente y se jacta: puede haber afirmado haber hecho algo, pero eso no significa que realmente lo haya hecho.
Los rumores son información que pasa a través de los "filtros de la verdad" de muchas personas y, por lo tanto, no son testimonios directos .

Sin embargo, una declaración de muerte es admisible, si la declaración es dada directamente por la persona moribunda (como es el caso aquí, a través del video) o teniendo un nivel de "filtro de verdad".
Puedes testificar lo que te dijo tu hermano moribundo. No puede testificar lo que Tommy le dijo sobre lo que el hermano moribundo de Tommy le dijo a Tommy, ya que eso nuevamente se convierte en rumores.

Ahora que comprende la razón por la cual los rumores son inadmisibles, la conclusión de su pregunta es que no se supone que una declaración moribunda sea cierta, pero el testigo (ahora muerto) no puede ser interrogado directamente y la probabilidad reducida de que un testigo moribundo mienta por la ganancia personal alivia suficientemente la naturaleza no verificable de los rumores.

Sí, al menos en los EE. UU. y el Reino Unido. Se llama declaración de muerte , pero el punto es que es una excepción a las reglas habituales que excluyen las pruebas de oídas y requieren que los testigos estén disponibles para el contrainterrogatorio. En este caso, el testimonio ya ha sido presentado ante un jurado, por lo que no tendría sentido.