Un amigo quería hacer algunos videos de apariencia profesional para un vlog semanal para su iglesia. Entramos en esta planificación para comprar una mejor cámara y luces, etc. a medida que avanzamos.
Filmamos un video la semana pasada con su teléfono: un Samsung Galaxy S6 Edge. La calidad fue sorprendentemente buena, pero pensé que podíamos hacerlo mucho mejor.
Después de pasar un par de semanas investigando cámaras y mirando reseñas, terminé eligiendo la T5i; pero debo decir que estoy bastante decepcionado. Si bien la calidad de la foto es bastante buena (no he tenido tiempo de tomar muchas fotos), la calidad del video es bastante peor que la del teléfono con cámara.
En general, el video no es tan claro, brillante, contrastado o colorido, y hay más ruido y artefactos. Probé Auto, así como algunos otros modos, y también manual (1/60, F/5, ISO 800). Para reducir el grano, también intenté bajar el ISO a 400 y el obturador a 1/30 para compensar. Pero después de más investigación, no creo que el grano fuera un problema. Supongo que en realidad estaba viendo artefactos de compresión.
Al principio me costaba creer que un teléfono inteligente pudiera superar a una cámara dedicada. Especialmente una que tiene innumerables críticas que dicen que es la mejor cámara para principiantes.
¿Cuál podría ser el problema? ¿Es realmente mejor un teléfono de $600 que una cámara de $700? ¿Necesito una lente mejor? He estado mirando el Canon 50mm f/1.8 porque es muy asequible y las imágenes que he visto con él se ven mucho mejor con poca luz.
¿Quizás es la iluminación? Nuestra configuración de iluminación definitivamente no es ideal, en este momento, pero espero que al menos se vea clara incluso si está subexpuesta. Tenemos 3 luces de trabajo compradas en Walmart con bombillas de inundación de 65w (si mal no recuerdo).
Definitivamente queremos obtener mejores luces; pero aún es desconcertante cómo la semana pasada usamos la misma configuración y obtuvimos resultados mucho mejores en el teléfono.
Aunque, un área donde la nueva cámara fue definitivamente más útil fue la distancia focal. Con el teléfono teníamos que estar muy cerca para mantener nuestro telón de fondo en el marco. Con la lente del kit T5i pudimos ir a 50 mm y hacer copias de seguridad y obtener un encuadre mucho más natural.
Tengo muchas ganas de hacer que esto funcione; podría ser algo que estemos haciendo mal. Las pruebas de video que he visto en YouTube de la línea Rebel parecen mostrar una mejor calidad que la que estamos obteniendo; incluso vídeos T3i. Esperaba que fuera solo un procesamiento posterior, pero después de pasar un día tratando de corregir el color y calificar el metraje, todavía no es más claro (por supuesto).
En este momento, estamos considerando devolverlo y comprar algo mejor, pero no estoy seguro de qué comprar.
Esperaba que esto fuera lo mejor de ambos mundos, pero parece que está más centrado en imágenes fijas; y por ahora, el video es nuestro enfoque principal. Y, después de algunas investigaciones, parece que estaríamos mejor con Panasonic o Sony. ¿Verdadero? La Panasonic GH4 se ve muy bien por lo que puedo decir; pero por supuesto, es el doble del precio. También escucho cosas buenas de la GH2 o la GH3.
La conclusión con las cámaras de la serie Canon Rebel es que el video se extrae de una captura de baja resolución del chip que normalmente se usa para fotos de alta resolución. Las fotos de estas cámaras resolverán muchos miles de líneas, pero el chip de compresión de video de la cámara no puede manejarlas en tiempo real, por lo que solo capturan la imagen que va a la pantalla LCD trasera.
Esta imagen se logra descartando las líneas (o píxeles) de la foto de alta resolución, esto se denomina binning (descarte). Esto hace que los bordes de alto contraste tengan un gran alias o tengan un efecto escalonado. Para solucionar esto, Canon suaviza o desenfoca la imagen para hacerla más aceptable. Adivina qué, todo esto da como resultado una imagen de video que termina resolviéndose en aproximadamente 480 líneas verticales o resolución de TV estándar 'no' resolución HD. Por lo tanto, ninguna cantidad de lentes nítidos o afilado posterior solucionará el problema. El suave se hornea.
Si bien la cámara del teléfono está diseñada específicamente para capturar una resolución de línea fija, compromete la resolución máxima de la foto, por lo general, no es mejor que la resolución del video.
Hay un par de preguntas aquí, así que trato de desglosarlas.
¿Puede un smartphone superar a una DSLR?
En óptimas condiciones, eso sí. Pero tan pronto como alcanza los límites de la cámara de un teléfono inteligente, no puede hacer nada al respecto. Con una DSLR puedes hacer mucho para mantenerte dentro de los límites: cambiar la lente, tener un zoom óptico, modo manual, lo que sea.
Kit Zoom Lens vs 50mm Prime
Me resulta conveniente cambiar rápidamente el encuadre de la toma sin mover el trípode. La desventaja de una lente de kit es que a) tiene una apertura máxima mediocre y que b) la apertura puede cambiar mientras hace zoom. Y eso puede ser en medio de la grabación. Entonces, si desea usar el zoom de su 18-55 mm f/3.5-5.6 mientras graba, tenga cuidado de que su apertura sea solo 5.6, pero no más ancha.
Canon contra Panasonic contra Sony
No creo que haya una respuesta final. Pero además de las especificaciones, también es una cuestión en qué línea de lentes desea invertir para el futuro.
Lo que no preguntaste: 2K vs 4K
Por supuesto, para un vlog solo necesitas 2K/1080p. Pero si tuviera 4K, le resultaría conveniente simplemente grabar una toma bastante amplia y hacer zoom digitalmente dentro de su NLE, sin perder calidad. Eso le daría a su video una variación de una toma estática.
¿Qué puedes hacer para mejorar la calidad?
Las partes más importantes son una buena (y agradable) iluminación y una grabación de sonido impecable. Si tiene esto, a nadie le importará una salida de cámara menos que óptima. Vale la pena invertir su tiempo en eso.
cristian james
kazanaki
Kenmore
Kenmore
Kenmore
kazanaki
kazanaki
Kenmore
kazanaki
kazanaki
kazanaki
kazanaki
Shane Smiskol