En The Last Jedi en 2017, se afirma que Kylo Ren se llevó a los estudiantes de la academia con él cuando la destruyó y huyó. Sin embargo , en el cómic de 2019-2020 The Rise of Kylo Ren, se muestra su destrucción de la academia, pero no se lleva a ningún estudiante con él. Normalmente, pensé que SW canon seguía la ley de películas y programas de televisión sobre libros: si la información en una película y en un libro se contradicen, la película se toma como canon. Pero en este caso específico, el retcon salió después de TLJ. Entonces, ¿cuál es el canon? ¿Todavía se mantiene TLJ, o la novela gráfica tiene más influencia porque salió más tarde?
En este caso no hay discontinuidad del canon. Un personaje del universo (en este caso, Luke) afirma que...
"Había desaparecido con un puñado de mis estudiantes. Y masacró al resto".
... lo que nos deja bien abiertos a la posibilidad de que Luke simplemente esté equivocado.
En Rise of Kylo Ren # 001 , vemos a varios de los estudiantes del Templo (que habían estado fuera del mundo en el momento del ataque) regresar al templo poco después del ataque, luego se van para tratar de alcanzar a Ben Solo, finalmente haciendo así en #004 . También hacen un comentario sobre querer tratar con Solo antes de hablar con su madre.
Es muy plausible que Luke, habiendo encontrado evidencia de su aterrizaje o simplemente notando que no regresaron al Templo posteriormente, suponga que esos estudiantes estaban involucrados con Ben (señalando que evidentemente todavía estaban vivos pero no se habían puesto en contacto con él). él o Leia), en lugar de que fueran adversarios para él.
Es posible que llevara estudiantes con él y el cómic simplemente no lo mostrara.
Hablando en términos más generales, el "canon" de Star Wars está en un terreno mucho más inestable que hace diez años. Aparte de lo obvio (es decir, la venta a Disney, la retirada de la UE), las políticas sobre lo que es y no es canon están sujetas a cambios sin previo aviso (en la práctica, si no explícitamente). Las personas que controlaban el canon hace cinco años, personas que en 2017 podían decir "ahora esto es canon" y hacerlo así , ahora están fuera de escena sin autoridad sobre el canon, y las historias que contaron están sujetas a retcon o expulsión si el siguiente persona quiere decir algo más.
Si puedo divagar por un momento, este es uno de los problemas de desconectar legalmente la propiedad y la autoría en la medida en que lo ha hecho Star Wars. La antigua UE funcionó, era (en su mayoría) autoconsistente dentro de su propio canon, porque si bien tenía múltiples autores, todos esos autores trabajaron bajo los auspicios de Star Wars. No podían añadir nada a la ligera: las diversas novelas, cómics y videojuegos de la UE se hicieron bajo el supuesto de que tenían que encajar con lo que había antes para obtener el sello de aprobación de George Lucas. Esto era principalmente una ficción, pero funcionó, en parte porque George Lucas se mantuvo al margen de la narración de Star Wars y no mostró signos de volver a ella, y en parte porque, hasta TCW y la venta de Disney, nadie había escrito una nueva historia que explícitamenteretomó o contradijo la historia previamente canónica de otra persona. Mientras se mantuviera ese estándar inquebrantable, mientras cada nuevo autor trabajara dentro de los límites de los que les habían precedido, no había necesidad de una jerarquía de autoridad canónica. No había necesidad de que los lectores interrumpieran su lectura para verificar qué autoridad tenía un trabajo en particular para contradecir otro trabajo en particular, porque podrías tomar como un evangelio que la gran historia de Star Wars, por extraña e idiosincrásica que sea, no contradiría. sí mismo.
Ese estándar está roto. El canon está roto. Y de ahí sigue esta y todas las demás confusiones que tendrás sobre Star Wars.
(Lo siento si eso se convirtió en una diatriba).
Pedro Nielsen