Invasión alienígena, estrategia militar y mejoras genéticas [cerrado]

(Concepto original revisado basado en comentarios)

Entonces, una raza de extraterrestres humanoides ha invadido y planea acabar con nosotros por alguna razón u otra (aparentemente los ofendimos de alguna manera), y después de una apertura brutal y repentina, tanto la humanidad como los extraterrestres finalmente se encuentran atrapados en un punto muerto.

A pesar de que los alienígenas tienen algún tipo de tecnología interestelar, ambos lados han luchado más o menos hasta empatar, ya que la tecnología de sus armas no parece ser mucho más avanzada que la nuestra. Sin embargo, tenemos líneas de suministro mucho más cortas, por lo que podemos permitirnos gastar algunos drones y misiles más que ellos.

Mientras que las distintas Armadas y Fuerzas Aéreas del mundo luchan por mantener abiertas las rutas de navegación y vuelo y evitar que los invasores tomen el control de los cielos, las fuerzas terrestres están atrapadas tratando de desalojar las fuerzas terrestres que los alienígenas lograron aterrizar. Esto está resultando difícil ya que los alienígenas se han preparado para un asedio, y su tecnología de defensa basada en tierra está varios pasos por encima de la nuestra. Principalmente, sus bases están defendidas con algún tipo de escudo EMP de frecuencia seleccionada y varios sistemas antiaéreos y de cohetes/misiles que los hacen virtualmente inmunes a cualquier ataque aéreo que no sea un ataque de saturación sostenido para sobrecargar sus defensas.

Mientras que las diversas fuerzas terrestres descubren una estrategia óptima para destruir las bases terrestres alienígenas, los propios alienígenas comienzan una campaña de ataques terroristas contra varios centros de población civil e industrias. Esto es bastante efectivo hasta que apuntan a un laboratorio que pertenece a una compañía de investigación genética bastante común y financiada con fondos privados, la razón es que se filtraron algunas imágenes de seguridad que muestran a varios miembros del personal de seguridad del sitio derrotando a los extraterrestres en CQB aparentemente sin ayuda.

Esto causa un poco de revuelo en todo el mundo, ya que se ha observado que los extraterrestres tienen mayores niveles de rendimiento físico en comparación con los humanos, y varios críticos citan las imágenes como falsas y un truco de propaganda, hasta que la compañía confirma que realmente sucedió.

Continúan explicando que estaban perfilando el material genético extraterrestre por su debilidad a varios agentes químicos y biológicos, cuando un investigador descubrió varios genes que controlaban la coordinación de la unidad motora en los músculos y la recuperación de tejido para varios órganos, lo que permite una curación más efectiva, esencialmente regeneración límite de órganos/tejidos blandos. Además, en una casualidad genética casi imposible, los genes son de alguna manera compatibles, más o menos, con el genoma humano, y con un retrovirus modificado como vector de entrega, se desarrolló un procedimiento intensivo de terapia génica de un mes de duración.

A pesar de varias protestas, juicios y quejas sobre 'jugar a ser Dios', defienden su investigación, presentando evidencia de que la ciencia genética moderna podría haber descubierto algo efectivamente similar dentro de varias décadas, o una mutación genética afortunada.

Estoy principalmente interesado en la plausibilidad de los diversos aspectos de mi escenario: ¿es el hecho de que los extraterrestres, a pesar de ser de una sociedad mucho más avanzada, tienen una tecnología de armas que no es mucho más avanzada que la nuestra? ¿Las fuerzas alienígenas atrapadas en tierra recurrirían a ataques terroristas contra civiles para obligar a los gobiernos a reasignar activos militares para protegerlos? El hecho de que unas pocas partes selectas de su material genético sean esencialmente de alguna manera compatibles con los humanos, los efectos biológicos de las mejoras son plausibles, y la duración del procedimiento de mejora y el tiempo de desarrollo sin influencia extraterrestre para dichas mejoras. Sé que las preocupaciones éticas en torno a la ingeniería genética son bastante reales; solo necesito mirar las noticias.

Es solo una exageración si una cantidad significativamente menor fuera suficiente para hacer el trabajo. Si cualquier cantidad de lo que sea que realmente se necesita para lograr el objetivo previsto, entonces no es una exageración; es la prudencia. Lo que se necesita para destruir un tanque sería una exageración contra objetivos humanos desprotegidos, pero eso no significa que si tu objetivo es destruir el tanque usando la fuerza que se necesita para hacerlo, sea una exageración.
Hola @Seta y bienvenido a Worldbuilding. Su configuración es clara, pero su pregunta no lo es. Ni siquiera puedo localizar una pregunta. ¿Qué es lo que busca obtener dentro de las posibles respuestas? Debe editar su publicación para aclarar qué tipo de respuesta está buscando. :)
@MichaelKarnerfors Gracias por la bienvenida. He editado mi publicación un poco, así que espero que sea un poco más claro ahora.
Una solución tecnológica que vale la pena investigar: los exoesqueletos. Si puede desplegar a sus tropas con el exo adecuado, podría hacerlas más fuertes, capaces de portar armas y armaduras más pesadas, aumentar las capacidades atléticas e inyectarlas con una variedad de drogas (antiséptico, potenciador del rendimiento...). Pro: 100 % preservada por la humanidad, cualquier persona puede usarla independientemente de su condición física. Contras: requeriría capacitación y mantenimiento, es posible que no resuelva todos sus problemas, podría ser bastante costoso.
Si tienen la tecnología para manipular humanos vivos, ¿entonces no tienen la tecnología para hacer algunos laboratorios subterráneos para óvulos, esperma y algo para crecer?
¿Por qué la guerra tomaría tanto tiempo? Con la tecnología actual y alguna forma de llevar una gran cantidad de material al espacio, podríamos armar una flota que tomaría un planeta en meses. ¿Por qué podríamos resistir durante años contra un enemigo más fuerte que obviamente tiene mucha práctica en esto?
Gracias por los comentarios y por abordar algunos de los defectos de mi entorno. Revisaré mi configuración y veré si puedo obtener un escenario más creíble aquí que no requiera demasiada suspensión de (des)creencia para funcionar.

Respuestas (1)

Su pregunta asume que los humanos se enfrentarán cara a cara con el enemigo, casi como una batalla antigua donde dos ejércitos se enfrentan en extremos opuestos de un campo y luego se enfrentan. Ese no ha sido realmente el caso desde la década de 1980.

Hoy en día, un tipo en un tráiler en los EE. UU. continentales puede causar más daño a las fuerzas blindadas de un enemigo al otro lado del mundo con un dron que un pelotón de tanques de batalla totalmente equipado, todo mientras llega a casa a tiempo para arropar a sus hijos. en la noche y tomar una cerveza, viendo un poco de NetFlix. Los días en que la pura fuerza física y la resiliencia importaban quedaron atrás. Hoy en día, los humanos blandos y blandos son asesinados directamente o ni siquiera reciben un rasguño porque no están en el campo de batalla o bien envueltos en muchas capas de protección. El punto de inflexión entre la aniquilación y la seguridad total es tan delgado ahora que los factores de los que hablas no son realmente relevantes.

A no ser que...

...usted prepara el escenario para eso. Cambie el entorno para que las cualidades físicas se vuelvan relevantes para la guerra, y luego podremos decir con más detalle cómo se pueden lograr las cualidades deseadas.

Estoy tentado a marcar esto como una respuesta. Si bien es relevante, no intenta responder a la pregunta tal como se le preguntó.
@Frostfyre Haz lo que quieras con él. Esto fue demasiado para caber en los comentarios. Personalmente, creo que la pregunta es demasiado amplia de todos modos. No hay un hilo sólido del que tirar. :)
Puede votar para cerrar la pregunta como amplia e incluir su razonamiento para hacerlo en los comentarios. Eso llamaría la atención de la comunidad y posiblemente iniciaría una conversación para ayudar al OP. Esta es su primera publicación, después de todo.
Lo siento, pero dijiste literalmente que no era una respuesta a la pregunta, y estoy de acuerdo con Frostfyre. Además, Seta probablemente lo haya notado.
@XandarTheZenon Como dije: haz lo que quieras con él, siempre que creas que beneficia a Seta. :)
Si bien no es una respuesta adecuada a mi pregunta como tal, sigue siendo una respuesta útil, ya que aborda algunos de los problemas con mi configuración, que es útil a su manera. Y para ser justos, mi configuración tal como se publicó probablemente todavía no esté muy clara. Revisaré esta información y veré si puedo reducir un escenario más creíble sin editar demasiado mi pregunta. Si no, cerraré esta pregunta y publicaré otra, que con suerte será menos amplia y más creíble.
@Seta y Michael, una no respuesta nunca debe publicarse deliberadamente como una respuesta, especialmente cuando sabe con certeza que no es una respuesta y lo admite como tal. Seta, no debe fomentar la falta de respuestas, ni debe publicar duplicados editados de su pregunta. Ya hay una característica que le permitirá mejorar su pregunta. Se llama función de edición . Michael, sigue adelante y vota para cerrar si crees que es demasiado amplio, o sigue adelante y edita tu "respuesta" para que sea una respuesta real. O escriba un comentario más pequeño que mejore la pregunta.
Ok, ¿están más interesados ​​en leyes de reglas o ayudar al interrogador, hm? La SE no existe para el beneficio de sus reglas sino para sus participantes. Marque la pregunta como cerrada o no. Hice lo que pude con la pregunta sin abofetear a un recién llegado con un "Cerrado - demasiado amplio" en su primera pregunta.
@TheAnathema Mi comprensión de la función de edición es que está destinada a mejorar/aclarar la pregunta. Si termino rehaciendo todo mi escenario hasta el punto en que técnicamente es una nueva pregunta, ¿no debería merecer una nueva pregunta en lugar de cambiar los postes de la meta en esta pregunta?
@MichaelKarnerfors SE no es para una conversación abierta sobre un tema. Es un sitio de preguntas y respuestas, y al adherirse a los estándares, está ayudando más al interrogador. En este momento, estamos tratando de mantener estándares más altos para preguntas y respuestas y precisar el alcance del sitio. Al establecer un precedente para "Esto no es una respuesta, pero hablemos de ello como capullos", nos estamos abriendo a una lata de gusanos que no quiero abrir. Estoy a favor de ayudar a OP, por lo que recomiendo que vote en lugar de tener una conversación. Dijiste que era amplio/poco claro, pero no votaste para cerrar.
@Seta Sí, eso es correcto. Pero si solo lo haces menos amplio, editarlo es mejor.
La publicación cambió para que sea una respuesta a la pregunta tal como se establece actualmente. Si hay algo más que desee que sepa sobre cómo hacer de SE un sitio de alta calidad donde las personas obtengan la ayuda que necesitan para la construcción de su mundo, no dude en informarme. Gracias por la conversacion. :)
Invasión alienígena, estrategia militar y mejoras genéticas [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v