Inductores de modo común con alta corriente pulsada

Tengo una aplicación en la que estoy produciendo pulsos de corta duración bastante altos en una carga, 50A y 100us. Estoy buscando un inductor de modo común para ayudar a reducir mis emisiones de EMC.

Debido a que estos pulsos son cortos e infrecuentes, desde el punto de vista del calentamiento rms, este inductor probablemente pueda clasificarse en 5A o menos.

Al ser el modo común, los flujos generados por las corrientes de salida y retorno tenderán a cancelarse, lo cual es el punto de un inductor de modo común. Sin embargo, debe haber un punto en el que, debido a ligeras diferencias en el acoplamiento entre los dos devanados y el núcleo, el estrangulador puede saturarse y perder inductancia.

¿Alguien tiene alguna experiencia de esto y en qué medida puede empujar la corriente pulsada más allá de la clasificación rms continua sin pérdida de inductancia?

¿Hay ciertos tipos de diseño mejores que otros en este sentido? Esperaría que los núcleos toroidales fueran mejores que la mayoría, pero no tengo evidencia que lo respalde. Finalmente, ¿hay datos publicados disponibles?

Si no puede encontrar este tipo de detalles en la hoja de datos de un estrangulador balun o de modo común, hable con el fabricante.
@OlinLathrop Esto parece no ser un requisito común, he hablado con un fabricante que no puede encontrar datos para esto, pero está organizando algunas pruebas para averiguarlo.
Un 'inductor' no detendrá la radiación de una corriente de 50A 100 uS si su cableado es una buena antena. Es posible radiar RF de corriente diferencial, no solo de corriente de modo común (y el inductor no tendrá efecto en las corrientes de salida y retorno).
@Whit3rd Mi problema es con las emisiones radiadas y mi razón para pensar que un estrangulador de modo común puede ayudar es que he enrollado tres vueltas de mi cable a la carga alrededor de una gran ferrita en el extremo del equipo y esto reduce mis emisiones.
Puede ser que un filtro de abrazadera (dos secciones en C que se ensamblan alrededor del cable) sea tan efectivo como varias vueltas alrededor de una varilla de ferrita. Vale la pena intentarlo (resolvió mi problema una vez, en una prueba de emisiones) con el elemento más pequeño disponible que encierra el cable. Recuerde probar esto en TODOS los cables, incluidos los cables de control y de entrada de CA; el que tiene los niveles de poder aterradores no es el único ni el principal sospechoso.

Respuestas (1)

Si está enrollando el suyo propio, puede usar un cable bifilar que, cuando no está retorcido en un toroide, es casi perfecto. De lo contrario, puede esperar ver el efecto de una fracción de vuelta; si usa una vuelta a su corriente máxima para especificar su toroide, estará a salvo. Enrolle de forma bifilar en cualquier caso para obtener los mejores resultados. Si enrolla un devanado sobre el otro, los resultados no serán tan buenos.

Puede medir los resultados directamente con una tercera bobina (temporal) de alambre fino, cortocircuitar la salida y controlar la entrada con algo de CA.

Gracias, espero usar una pieza lista para usar para esto, pero un diseño personalizado no está totalmente descartado, aunque probablemente sea más costoso. He votado su respuesta por ahora, pero esperaré a ver si recibo otras respuestas antes de decidir cuál aceptar.
Inductores de modo común con alta corriente pulsada
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v