Inductancia de fuga y relación de vueltas

Estoy tratando de diseñar SMPS flyback de 9V-6.5A usando la herramienta de diseño PI-Expert. Usé un diseño de referencia para hacer un transformador flyback. Dio una inductancia de fuga máxima permitida de 16.38uH para el diseño con núcleo ETD-29x16x10, pero prácticamente obtuve alrededor de 30uH de inductancia de fuga. No se observó una diferencia tan grande entre el valor de diseño y el valor práctico para el diseño de mayor voltaje, digamos 15 V, 24 V para el mismo núcleo ETD 29x16x10. Mi observación analítica dice .... Bajo voltaje (alta relación de giro) -> Alta inductancia de fuga. ¿Existe una relación teórica para eso?

En realidad, la estructura del devanado afecta las inductancias de fuga y las capacitancias parásitas. Puede optar por "1/2 primario -> Secundario -> 1/2 enfoque primario" para una fuga más pequeña. Tenga en cuenta que la fuga es importante; porque es un transformador flyback y la inductancia de fuga provoca picos que pueden manifestarse como una tensión de tensión en el elemento del interruptor incluso superior a la tensión de alimentación.
¿Qué frecuencia y método utilizó para medirlo?
Debe buscar la inductancia de fuga más baja que pueda pagar. Google bobinados intercalados y bifilar. Asegúrese de elegir la geometría del núcleo y el tamaño del cable para "igualar" (falta de expresión en inglés) haciendo solo capas completas.
@RohatKılıç Ya uso la configuración de bobinado dividido (bobinado tipo sándwich). Para 9V SMPS 35 T (Prim1) + 6 T (Sec1) + 35 T (Prim2) utilizado con devanado de capa completa. Pero los SMPS de 13 V similares tienen 28 T (Prim1) + 7 T (Sec1) + 29 T (Prim2). Ambos usan núcleo ETD 29 con el mismo grado de ferrita pero diferente relación de vueltas.
En el diseño de 13V obtuve ~7uH de fuga. Es la mitad de los 11uH permitidos por PI Expert, pero en el caso del diseño de 9V obtuve ~30uH mientras que el máximo requerido fue 16.38uH..!!!! Todas estas comparaciones se realizan para el mismo núcleo con una fuente de alimentación nominal de potencia similar.
Primero, dado que la inductancia es proporcional a N², puede esperar mayores fugas en los devanados con "mayor número de vueltas". En segundo lugar, la distancia entre el primario y el secundario también puede afectar la fuga. ¿Qué determina esa distancia? Cinta de aislamiento y diseño de bobinado.
@rohat señor, ¿qué hacer en tales casos? Me enfrento a tales problemas en las fuentes de alimentación de bajo voltaje. Hay alguna otra tecnica para solucionar esto?? Esta mayor fuga significa mayores pérdidas y menor eficiencia. Esto se vuelve dominante en smps de baja o media potencia.
Lo estoy poniendo como respuesta, en lugar de un comentario.

Respuestas (2)

Solo piensa en el primario por sí solo...

Si cada giro en el primario está idealmente acoplado con cada uno de los demás giros primarios, uno esperaría que la inductancia se cuadruplique por cada duplicación de giros. Esto no sucede del todo: toma un turno en el primario; los giros más cercanos se acoplan bien con ese giro, pero los giros más alejados se acoplan menos. Esto se debe a la permeabilidad finita del material del núcleo. Si el inductor tuviera un núcleo de aire, esto sería obvio: los giros más alejados apenas se acoplarían entre sí.

Por lo tanto, tener un núcleo con una permeabilidad significativa ayuda a aliviar el problema, pero todavía hay líneas locales de flujo alrededor de cada vuelta que simplemente no ingresan al núcleo y, por lo tanto, no se acoplan con las vueltas a cierta distancia de ellas.

Si tuviera un solo giro secundario, se acoplaría más fácilmente a los giros primarios más cercanos, pero esos giros más alejados se acoplarían con menos eficacia. Cuantos más giros secundarios "distribuidos" tenga, mayores serán sus posibilidades de acoplarse con esos giros primarios lejanos.

Aquí está mi enfoque:

Como regla general, el devanado con mayor potencia de salida debe colocarse más cerca del primario. Y el método de bobinado en sándwich es el mejor para un mejor acoplamiento y una menor fuga:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Dado que el devanado secundario tiene unas pocas vueltas, espaciar este devanado a lo ancho de la ventana en lugar de agruparlo ayudará a reducir la fuga.

Otro aspecto a tener en cuenta es el efecto piel . Desempeña un papel importante en el acoplamiento. El uso de múltiples hilos en lugar de un solo cable aumenta el acoplamiento. Para el cobre, la profundidad de la piel es de aproximadamente d [ metro metro ] = 72 / F S W [ H z ] .

Ejemplo:

Vi = 185..265 Vac, Vo = 9VDC, Io = 6.5ADC, f = 100kHz, objetivo eff. = %85

Para una densidad de corriente de J = 420 A/cm², el área de la sección transversal requerida para el cable del devanado primario es de 0,1 mm² (Iin = (Vo x Io) / (eff x Vimin) = 0,38Arms y S=0,38/4,2=0,1 mm²) , por lo que el diámetro del hilo será dp=0,35 mm. El cobre tiene una profundidad de piel de d=0,23 mm; por lo tanto, el uso de hilos múltiples con un diámetro máximo de alambres de 0,2 mm proporciona un mejor factor de llenado y eficiencia. Elijamos un cable de 0,1 mm. El área de la sección transversal de este cable es de 0,008 mm², pero necesitamos 0,1 mm², por lo que debemos usar al menos 0,1/0,008 = 13 hebras de cable de 0,1 mm.

Para el alambre de devanado secundario, la sección transversal requerida es de 1,55 mm² y el diámetro del alambre es de 1,4 mm. Pero dado que el secundario tiene algunas vueltas y la corriente es bastante alta, se puede usar un solo cable de 1,5 o 1,6 mm de grosor.

Resultado: 15x0,1 mm para primaria, 1,5 mm para secundaria.

No olvide seguir el enfoque de bobinado tipo sándwich.