¿Importaría si la Tierra girara en el sentido de las agujas del reloj?

En el episodio de Futurama " That Darn Katz! " salvan el mundo girando la Tierra hacia atrás diciendo que no debería importar (en qué dirección gira la Tierra). Si la Tierra girara en el sentido de las agujas del reloj y permaneciera en su órbita actual en sentido contrario a las agujas del reloj alrededor del Sol, ¿afectaría algo más allá de la dirección en que se mueven las constelaciones en el cielo?

¿Estudiar en Venus quizás?
@KeithHWeston, de acuerdo. Si eliminó la primera oración de la pregunta, todas las respuestas serían igualmente válidas, pero la pregunta ya no estaría relacionada con el tema. Personalmente, creo que cualquier pregunta de la variedad "En SciFi/Fantasy cosa X, hicieron Y. ¿Qué pasaría si Y sucediera en nuestro mundo real?" es probable que esté fuera de tema (¡por supuesto, se encontrarán excepciones ahora que lo he dicho!).
Gira en el sentido de las agujas del reloj. En Australia.
¿Qué sucede con la órbita de la Luna?
Hasta ahora, todas las respuestas parecen ser "¿qué pasaría si la Tierra cambiara de dirección ?" ¿Habría habido algún efecto importante si la Tierra siempre hubiera girado en sentido contrario?
¿Tierra? ¿No querrás decir bola azul-azul-brillante ?

Respuestas (8)

Salvo que se requiera cualquier energía fantástica para detener la rotación de la masa de la Tierra y luego cambiar la dirección de la rotación, una de las principales cosas que puedo ver cambiando serían las expectativas de los patrones climáticos.

Parte de lo que afecta nuestro clima se conoce como el Efecto Coriolis .

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si bien ciertamente habría efectos del cambio de clima del efecto Coriolis, solo se podría adivinar cómo cambiaría esto el clima. Es seguro que será transformador, y si fuera un cambio abrupto, posiblemente catastrófico, ya que los desiertos podrían moverse, los cultivos de alimentos podrían verse afectados y probablemente cambiarían los patrones esperados de tormentas.

Editar:

Olvidé pensar en el efecto que esto tendría en nuestras estructuras que colapsarían debido a la acción de cizallamiento a menos que la acción de detención incluyera un campo de estasis planetario. Objetos en movimiento que tienden a permanecer en movimiento y velocidades de rotación de más de 1000 mph y la teoría inconveniente de la conservación del momento. Olvidé pensar también en nuestros océanos, ya que el efecto Coriolis también los cambiaría.

También olvidé considerar el núcleo fundido de la Tierra (hierro geomagnético giratorio molesto). Detener la rotación del núcleo fundido podría provocar el colapso del campo magnético de la Tierra, lo que permitiría que el mundo se bañara en radiación cósmica (matando a todos los seres vivos).

Supuse que cuando detuvieran la rotación de la Tierra y la reiniciaran, considerarían que tener un campo magnético era algo bueno y se asegurarían de dejar de reiniciar todo. Por supuesto, la Tierra del año 3000 puede tener otras ventajas que podrían compensar cualquier cambio de la rotación alterada de la Tierra . Como idea divertida, tiene potencial, pero las serias ramificaciones de tal hazaña aturden la imaginación.

También es importante tener en cuenta que el efecto Coriolis ocurre para todos los líquidos. El efecto que esto tendría en las cámaras de magma y hasta cierto punto (a largo plazo) en la tectónica sería realmente interesante.
Como se menciona en uno de los comentarios a la respuesta de Schroedingers Cat; la rotación de la Tierra solo reduce el valor g efectivo en el ecuador en medio por ciento (hacia el norte o el sur el efecto es menor). Los códigos de construcción están escritos con niveles mínimos mucho más altos de fuerza redundante. Esto no debería afectar la capacidad de las estructuras para permanecer en pie.
Es posible que el chapoteo del océano a lo largo de la costa o las tormentas provocadas por la reversión del efecto Coriolis puedan dañar las estructuras. Sin embargo, no sé cómo cuantificar ninguno de los dos.
"dado que nuestras estructuras ya no tendrían (durante el tiempo que esto tomó) la acción de equilibrio de nuestro momento angular giratorio. Sospecho que la mayoría de las estructuras colapsarían" . Efecto de la rotación de la Tierra. No creo que eso sea correcto.
No soy. Estoy diciendo que, a menos que la acción de detención incluyera un campo de estasis planetaria, los edificios probablemente se derrumbarían por la tensión del cambio de dirección. Objetos en movimiento que tienden a permanecer en movimiento y velocidades de rotación de más de 1000 mph...
@ThaddeusHowze: Ok, eso tiene sentido. Depende de cómo se invierta la rotación. Pero podría considerar editar su respuesta para aclarar ese punto. No hay una "acción de equilibrio significativa de nuestro momento angular giratorio".

El ciclo día/noche es el primer efecto obvio: los días y las noches serían más largos ( EDITAR O más cortos , aparentemente lo entendí al revés) si la velocidad de rotación es la misma.

Toda la vida en la superficie del planeta ha evolucionado en ciclos día/noche de aproximadamente la duración que experimentamos ahora, con margen para la diferencia entre el verano y el invierno. Es probable que un cambio repentino afecte la salud y/o la cordura de la mayoría de las especies del planeta, aunque puede no ser evidente al principio.

La rotación del planeta y las mareas también están conectadas, como lo señaló Thaddeus en su respuesta. Si uno se ve afectado, es probable que el otro también lo esté. Nuevamente, no soy físico, por lo que es difícil teorizar el efecto neto.

Tanto el cambio de la luz solar como el posible cambio de las mareas afectarían a los arrecifes de coral, que parecen ser sensibles a ambos . Si el cambio es lo suficientemente malo, los efectos podrían convertirse en extinciones masivas en el océano.

No olvides que también estás jugando con el núcleo fundido del planeta. Si haces que la superficie gire en una dirección y el núcleo se ralentiza, nuestra Magnetosfera podría romperse por completo, lo que permite que el viento solar se lleve la capa de ozono, y si eso sucede, la superficie del planeta estaría expuesta a una temperatura extremadamente alta. niveles peligrosos de radiación UV, causando extinciones masivas.

¿Puedo preguntar por qué el voto negativo?
No voté en contra, pero ¿esto realmente responde a la pregunta? Ciertamente responde qué efecto tiene la rotación de la Tierra, pero creo que la pregunta está más orientada a si exactamente revertirla daría lugar a algún cambio. (Los días y las noches no cambiarían de duración)
@NominSim La rotación actual de la tierra se opone a su órbita alrededor del sol, por lo que invertir la rotación, incluso si gira a la misma velocidad que ahora, afectaría la duración del día. Imagine que la tierra no girara en absoluto: pasaría un día por año. Una rotación inversa a la misma velocidad de rotación reduciría la duración de un año en 2 días, aumentando la duración de un día porque la cara hacia el sol ya no pasa en la dirección opuesta.
@NominSim No vi el episodio, por eso agregué la advertencia sobre la velocidad de rotación. Haciendo un poco de matemáticas, 2 días realmente no hacen mucha diferencia: en lugar de 24 horas en un día, tendríamos alrededor de 24 horas, 7 minutos, 55,72 segundos en un día.
La duración de un día es la cantidad de tiempo que se pasa bajo el sol... (por el bien de la posteridad podemos decir 1/2 de 24 horas), esto se ve afectado por la rotación de la tierra sobre su eje (nuevamente por el bien de la posteridad una revolución = 24 horas). Invierta la rotación y todavía estará bajo el sol durante la mitad de una revolución (y si la revolución es la misma, es decir, 24 horas), sus días permanecerán igual de largos.
@NominSim (en caso de que esto funcione sin tener una cuenta en Physics.SE ..), definir un día como 24 horas solucionaría ese problema, pero el resultado es que una hora tendría que ser más larga. El lapso de tiempo de medianoche a medianoche será más largo debido a la órbita alrededor del sol.
Si tomas una pelota con una luz y la giras en cualquier dirección a la misma velocidad, cada dirección dará como resultado que las mismas partes de la pelota estén en la luz durante la misma cantidad de tiempo...
@NominSim La Tierra gira y orbita alrededor del sol. La dirección de rotación en relación con la órbita afecta la duración del día. La pregunta es, hasta donde yo sé, acerca de cambiar la dirección de rotación de la Tierra, no la órbita alrededor del sol .
Si está teniendo en cuenta el período de rotación sideral, entonces los días serían más cortos, pero solo por 4 minutos.
@NominSim, ¿no sería 8 minutos más corto? En lugar de 23:56 + 4, tendrías 23:56 - 4.
@NominSim De acuerdo, lo entendí al revés: el video que vi tarde en la noche cuando respondí esta pregunta no estaba exactamente claro. De todos modos, mi respuesta es sobre el cambio de la duración del día : más largo o más corto no importa.
Sin embargo, la idea es que el cambio no es mucho... en absoluto... y teniendo en cuenta que ciertos lugares de la Tierra ya tienen más o menos horas de luz diurna, no imagino que cause una interrupción real.
No cambiaría la "salud y/o cordura de la mayoría de las especies del planeta". Como ejemplo, nuestros relojes internos funcionan alrededor de las 25 horas. Esto tiene sentido, ya que facilita que nuestros sistemas se bloqueen en fase con el ciclo día/noche real, que es más corto. Un cambio de unos pocos minutos no tendría ningún efecto sobre nuestra capacidad para fijarnos en el ciclo de luz.

Un cambio en la dirección en la que gira la Tierra provocaría un montón de cambios. El campo magnético (o el campo geomagnético) generado por el movimiento de las aleaciones de hierro fundido en el núcleo exterior de la Tierra cambiaría los polos, lo que significa que el polo norte magnético y el polo sur magnético se 'cambiarían'.ingrese la descripción de la imagen aquí

La Tierra utiliza su campo geomagnético como medio de protección contra los vientos solares (partículas cargadas de energía que emanan del Sol). Con un cambio en el campo geomagnético, la defensa de la Tierra contra estos vientos solares puede verse obstaculizada. Si se permitiera que los vientos solares llegaran a la Tierra, eliminarían la capa de ozono y expondrían a la Tierra a los dañinos rayos ultravioleta. Además, la gran mayoría de la tecnología actual utiliza estos campos magnéticos y un cambio en estos apagaría la tecnología (¿qué haríamos alguna vez...?). Además, el efecto Coriolis se desviaría. Esto provocaría cambios dramáticos en el clima y posiblemente desastres naturales en áreas en las que no son comunes. Espero que esto responda a su pregunta. El gran cambio en mi opinión sería el 'interruptor' del campo geomagnético. Esto podría conducir a extinciones masivas para muchas especies.

El campo magnético de la tierra cambia cada par de millones de años y parece no haber tenido ningún efecto sobre las especies. Incluso aquellos que aparentemente usan campos magnéticos para migrar no parecen haberse extinguido.
Tenga en cuenta que el cambio es muy lento; por lo tanto, la evolución puede mantenerlos 'al día' y modificar sus brújulas internas. Si el campo cambiara repentinamente en un instante, muchos de esos animales que dependen del campo geomagnético estarían en serios problemas.
Hay evidencia de que los polos se han desplazado varias veces, como lo señaló @Martin. Entonces, ¿cómo depende esto en absoluto de la dirección de la rotación? Además, si lo que dice es cierto, ¿por qué una inversión de polaridad cambiaría la protección geomagnética suponiendo que la fuerza del campo no se vea afectada?

Ok, reconsidero el tema y aquí está mi otra respuesta. Olvidémonos de la dirección en sentido horario y antihorario. Para ser estrictos, hablemos de qué pasaría si la dirección de rotación de la tierra fuera opuesta a otra cosa:

  1. opuesta a la dirección de la Tierra que orbita alrededor del Sol. Dado que la tierra gira en la misma dirección en que orbita alrededor del sol, perdemos un día al año. Si cambiamos la rotación de la tierra, en lugar de perder un día extra, ganamos uno. Entonces, el año tendría 367 días o puede decir que ese día sería más corto en 2*24/366 horas (casi 8 minutos). Esto también tiene un impacto en las mareas.
  2. dirección opuesta a la de la Luna orbitando la Tierra. Aquí suceden cosas interesantes. La luna orbita la Tierra en la misma dirección en que gira la Tierra, como resultado tenemos mareas. Las mareas experimentan un arrastre, por lo que la velocidad resultante de la tierra se reduce. Para mantener el momento angular, las lunas ganan energía y aumentan la distancia a la Tierra (al comienzo de la historia de la Tierra y la Luna, el día duraba 4 horas y la Luna estaba mucho más cerca). Ahora, cuando cambiamos el giro de la Tierra en sentido opuesto a la órbita de la Luna, el mismo arrastre creado por las mareas ralentiza el giro de la Tierra y drena la energía de la Luna. Esto hará que la Luna reduzca la distancia a la Tierra y finalmente colisione con la Tierra.

No estoy de acuerdo con el concepto de que el cambio de dirección de la rotación de la Tierra cambiaría los polos magnéticos. Tenga en cuenta que el campo magnético de la Tierra está lejos de ser constante. Como muestra el registro geológico, los polos magnéticos se voltearon muchas veces en intervalos irregulares. Es muy caótico, por lo que decir que la rotación alternativa de la Tierra conduciría a un cambio de campo magnético es difícil/imposible de probar. En mi humilde opinión, es una suposición ingenua.

DIRECTAMENTE no importaría, porque la rotación afecta principalmente nuestro peso; siempre que girara a la misma velocidad, no veríamos la diferencia.

Sin embargo, según @Thaddeus, los efectos INDIRECTOS serían sustanciales. Los sistemas meteorológicos mayores y menores se alterarían por completo, al igual que las principales corrientes oceánicas. Esto cambiaría los sistemas meteorológicos para todo el mundo (sobre todo en el Reino Unido, donde estoy, porque dependemos de la corriente en chorro y la corriente del Golfo).

La dificultad de predecir lo que sucedería es que estos sistemas se han desarrollado durante milenios, y no tenemos idea de cuánto tardarían en volver a desarrollarse en función de un giro diferente. O cómo se desarrollarían.

Además, algunos de los accidentes geográficos han sido moldeados por estos sistemas. Es posible que partes de Europa se ahoguen por un cambio o se erosionen a un ritmo insostenible. O que enormes extensiones de lecho marino se convertirían en tierra a medida que se sedimentaran. Los mapas del mundo, sin duda, cambiarían.

Otro problema es la rapidez con la que se produciría el cambio. Si no se hiciera de forma instantánea, al ralentizarse la rotación, las personas y las cosas se volverían significativamente más pesadas. Habría un colapso del edificio, ya que ya no podrían soportar su propio peso.

Lo que es más, a medida que los sistemas climáticos cambiaron lentamente con el cambio de rotación, es posible que caigamos en una era de hielo o una era horneada, o incluso en una era de agua. El cambio de peso también afectaría a las bolsas de hielo, sin mencionar las masas terrestres reales. El Himalaya pesaría considerablemente más y, por lo tanto, empujaría contra el cambio ascendente continental.

La rotación de la Tierra no afecta sustancialmente nuestro peso.
Es alrededor del 0,5%, por lo que alrededor de 0,4 kg de diferencia en "peso". Esas son las calorías contenidas en unas 20 barras de chocolate, así que muévase al ecuador y podrá comer dos cajas de Snickers. ¡Eso es sustancial!
Estoy corregido.

Para aquellos de nosotros que no disfrutamos leyendo grandes respuestas largas, la respuesta corta sería, ¿un cambio en los patrones climáticos, un cambio de polaridad y posiblemente estaciones al revés?

La dirección de rotación de la tierra no está definida científicamente. Es cuestión de cultura ya que en algún momento hemos decidido que el polo norte es "la parte superior de la palabra". Este es simplemente un establecimiento conveniente. Desde el punto de vista científico, ambos polos son equivalentes, por lo que la dirección de rotación en sentido antihorario o en sentido horario no está definida. Lo mismo se refiere a la dirección de la órbita alrededor del sol.

Solo importa la velocidad de rotación y la tierra se está desacelerando. Al comienzo del día de la tierra tenía 4 horas de duración.

Entonces pregúntese "¿Importaría si la Tierra girara en el sentido de las agujas del reloj?" no tiene sentido La buena pregunta es: ¿qué pasaría si la Tierra girara en dirección opuesta a la rotación orbital? Tendría impacto en la duración del día (día más corto 2*24/365 horas) y en las mareas (y los movimientos del cielo). Eso es todo. El efecto Coriolis permanecería sin cambios (solo volteado).

La etiqueta que le damos a la dirección de rotación de la Tierra es irrelevante, es cierto, pero la dirección en sí misma definitivamente podría tener un efecto.
De esta manera (al mostrar la simetría rota solo por la cultura) estoy demostrando que no hay diferencia.
...lo cual sería genial si no fuera completamente incorrecto.

Se ha probado y demostrado que si la Tierra se ve obligada a girar en la dirección opuesta, el tiempo se verá obligado a retroceder.

Esto no es absolutamente correcto.