Huella "estándar" para SMD Crystal [duplicado]

Quiero que mi diseño use tantas huellas comunes como sea posible (por ejemplo, 0805/0603 para capacitores y resistencias, powerSO8 para MOSFET de conmutación grande, etc.) para que los fabricantes y proveedores me restrinjan menos, y para que las personas en otros países, etc. Puede construir el diseño más fácilmente.

Parece que HC-49 es una huella muy común para cristales en un amplio rango de frecuencia. También conozco una versión SMD (menos común) en la que se asienta sobre una pequeña base de plástico y los cables están doblados.

¿Existen paquetes SMD más compactos para cristales que tengan un amplio soporte en muchas frecuencias y proveedores? Cuando observo DigiKey, parece que todos los dispositivos más pequeños están en paquetes únicos/específicos del fabricante con rangos de frecuencia bastante estrechos.

¿Me estoy perdiendo algo? ¿Hay un paquete "ir a" para pequeños cristales SMD, como hay para resistencias? ¿O tal vez algunos paquetes "ir a" diferentes para diferentes rangos de frecuencia (ya que los xtals de frecuencia más baja probablemente necesiten ser físicamente más grandes)?

(Para aclarar, no tengo problemas con los paquetes de solo reflujo)

Los paquetes Go-to de cristal SMD son solo específicos del fabricante. No todos los fabricantes siguen las mismas reglas para la huella de cristal SMD
Si no está particularmente preocupado por cumplir exactamente con los requisitos de capacitancia parásita de sus cristales, simplemente puede hacer una pila de huellas que permitan soldar múltiples (tamaños de) dispositivos a la entrada/salida XTAL y a tierra.

Respuestas (2)

Hay tres tipos generales de paquetes de cristal SMD en circulación amplia: el HC-49/SMT, el "lata lateral" y el LCC de 4 pines (portador de cristal sin plomo).

De estos tres, el HC-49/SMT es lo que recomendaría para cristales de MHz: es un paquete de ala de gaviota y lo suficientemente grueso como para ser fácil de manejar y soldar. La desventaja es que es grueso: es un HC-49 de bajo perfil adaptado para uso SMT, lo que lo hace casi como una lata electrolítica SMT en cuanto al tamaño.

La "lata lateral" a falta de un nombre mejor es una versión adaptada de los paquetes cilíndricos existentes para cristales de 32,768 kHz, donde los cables se doblan para el montaje SMT en lugar de dejarlos rectos para THT. Es del mismo tamaño que los otros paquetes de latas y no es muy difícil de soldar; sin embargo, la lata en sí es un poco complicada de manejar debido a los cables delgados y al tamaño relativamente pequeño.

Los paquetes sin plomo (es decir, Leadless Crystal Carrier o DFN) se utilizan para cristales de kHz y MHz, y vienen en una variedad de tamaños, todos mucho más pequeños que las versiones SMT de cilindros y HC-49. Por lo general, estos son paquetes de 4 pines, así que verifique las huellas cuidadosamente ya que no están completamente estandarizados. Se pueden soldar a mano con cuidado, pero generalmente se usan en aplicaciones de reflujo solamente y no se recomiendan para principiantes en soldadura manual SMT. Una ventaja que tienen estos paquetes es que también se adaptan a osciladores de 4 pines, así como a resonadores de cristal de cuarzo "desnudos".

Nunca entiendo cuando la gente describe la soldadura manual como más fácil para los novatos. El reflujo requiere un poco más de preparación, pero es mucho menos "aterrador" que soldar a mano para mí, y no tengo mucha experiencia ni buen equipo. Quizás aclararé en mi pregunta que el reflujo solo está bien.
@ dn3s: el tamaño también es importante para fines de ubicación, y reflow@home es probablemente una calibración más temperamental que la soldadura manual (más riesgo de fusión accidental de piezas y cosas por el estilo)

Como ha observado, el HC-49 está ampliamente disponible, por ejemplo, en eBay. También es de 2 conductores con un poco de pin real para soldar a mano para el aficionado. Esto es lo que elegiría para un proyecto de pasatiempo que se publicará en línea, y me parece que es lo que estás buscando.

Para una solución más compacta, los osciladores Jauch serían excelentes opciones para la soldadura por reflujo, pero no les pondría un soldador.