Los conectores JAMMA son ranuras para tarjetas que eran comunes en los juegos de arcade antes de los SBC baratos. Están diseñados para corriente bastante alta (5A) y son robustos y económicos en un rango de tamaños de 8 a 72 pines.
No puedo encontrar una huella de KiCAD para ningún tamaño de conector JAMMA. Esto no me sorprende, pero tampoco puedo encontrar una especificación física completa.
Sé que hay 3,96 mm de centro a centro para los pines y 3,96 mm entre las filas. Utilizan un pasador plano con un orificio diseñado para sujetar un cable pesado, con un espacio intersticial de 1,8 mm. Esto implica un pin de 2,16 mm de ancho que requiere un orificio de 2,2 mm y una almohadilla de al menos 2,5 mm de ancho, dejando 1,46 mm de borde a borde.
Sin embargo, los conectores JAMMA vienen en dos sabores, el otro tiene pines de alambre. No sé el diámetro de los pines de alambre, y los proveedores chinos no han respondido con diagramas. De centro a centro tienen que ser de 3,96 mm igual que los pasadores planos con los agujeros. Supongo que el diámetro del pasador es de aproximadamente 1 mm, pero es difícil estar seguro hasta que los reciba y use calibradores.
Nunca he creado un componente de KiCAD y parece bastante trabajo hacerlo bien. Se agradecería cualquier información, orientación, estímulo o asistencia con KicAD, y el resultado se contribuirá a las bibliotecas de KiCAD.
En particular, ¿pueden los fabricantes de tableros hacer tragamonedas? Se me pasó por la cabeza que podría hacer una serie de 13 orificios de 0,9 mm a intervalos de 0,305 mm, pero no sé qué tan bien se las arreglaría la máquina perforadora.
Incluso si se puede hacer, las máquinas tragamonedas pueden no valer la pena. No hay mucho espacio para que las pistas pesadas asociadas con estos pines grandes escapen entre los pads (espacio de 1,4 mm), así que tendré que hacer un uso intensivo de vías y capas de todos modos.
Voy a ignorar todas las partes de la pregunta que se centran en si debería usar esta parte y me concentraré en responder cómo podría hacerlo usando kicad.
Nunca he creado un componente de KiCAD y parece bastante trabajo hacerlo bien. Se agradecería cualquier información, orientación, estímulo o asistencia con KicAD, y el resultado se contribuirá a las bibliotecas de KiCAD.
He escrito una guía extensa sobre cómo hacer una huella que se encuentra aquí (Esto incluye muchos consejos para reducir los puntos de error y aumentar la eficiencia): https://forum.kicad.info/t/tutorial-how-to- make-a-footprint-from-scratch/11092/ Esto también muestra cómo llegar a los tamaños de orificios pasantes (incluidas las ranuras) si no hay ninguna sugerencia en la hoja de datos.
En particular, ¿pueden los fabricantes de tableros hacer tragamonedas?
No todos los fabricantes pueden hacerlo. Los que pueden hacerlo pueden cobrar extra por ello. Además, no todos los fabricantes entienden cómo los define kicad. Así que asegúrese de hablar con ellos sobre esto antes de comenzar su diseño.
Sé que Oshpark tuvo problemas en el pasado con la definición de kicad, pero creo que dijeron que lo resolvieron recientemente. La solución alternativa que propusieron en el pasado ya no sería viable en v5, ya que DRC ahora respeta los dibujos de corte de borde.
Parece que está tratando de montar un conector de borde de paso de 0,156" diseñado para cables en una PCB. Eso no va a ser muy agradable. Sí, la mayoría de los fabricantes de PCB pueden hacer ranuras enchapadas de hasta 0,6 mm de ancho.
Le sugiero que confirme que estos son solo conectores de borde ordinarios y, de ser así, use los que están diseñados para el montaje de orificio pasante. Por ejemplo, EDAC 305-036-520-202 que solo requiere orificios de 0,05". La llave polarizadora es un accesorio.
crasico
Pedro Wone
Hogar