Historia de la protección ESD

En estos días, no puede leer nada sobre electrónica sin escuchar las terribles consecuencias de omitir la protección ESD de sus diseños.

Parece que esto no siempre fue así. Si observa la mayoría de los diseños más antiguos (finales de los 90 y anteriores), casi nunca verá componentes de protección ESD en los puertos de E/S, incluso cuando se trata de circuitos integrados CMOS. ¿Por qué es esto?

Se podría suponer que los circuitos integrados modernos son más vulnerables que los procesos más antiguos. Aunque no creo que haya mucho de cierto en eso. Mirando la hoja de datos de una puerta 74HC típica, especifican un HBM máximo de 2kV. Esto es lo mismo que un MCU o FPGA moderno.

Podría entender los diseños que usan puertas 74LS que omiten la protección, pero también veo falta de protección cuando se usan 74HC o CMOS LSI en diseños más antiguos. Y después de mirar las hojas de datos más recientes para las piezas 74LS, incluso esas se especifican solo hasta 2kV HBM.

¿Es solo que ahora tenemos una mejor conciencia de la EDS? ¿O podría ser que todavía puede salirse con la suya sin protección ESD tal como lo hicieron en los años 90? ¿Existe un nivel mínimo de robustez ESD requerido por la ley para los productos de consumo que no se aplicaba en el pasado?

Hay algo de perspectiva histórica en este artículo . El autor menciona que los estándares de prueba de ESD se estaban volviendo más estrictos con el tiempo.
El libro de datos RCA COS MOS publicado en 1979 dedica un capítulo al manejo y protección ESD. Enlace: archive.org/details/RcaCosmosIntegratedCircuitsManual
maximum HBM of 2kV.... caminas sobre una alfombra y tendrás más de 30 kV disponibles para eliminar cosas
Una de las razones por las que puede haberse vuelto más crítico es que el espacio de fabricación es mucho más pequeño ahora: los primeros chips eran mucho más grandes y el espacio entre las pistas o los pines tenía más aislamiento entre ellos...

Respuestas (3)

Solo puedo hablar desde mi punto de vista personal...

En los años 80, había una conciencia profunda de la necesidad de protección ESD y precauciones de manejo. Mi empleador de entonces modernizó su fábrica en 1987, tomando precauciones ESD solo en las áreas de ensamblaje de productos electrónicos en todas las áreas de ensamblaje. El consenso fue que llegamos muy tarde para hacerlo. La comprensión de la EDS que veo no es más estricta o generalizada que entonces.

Lo que ha cambiado considerablemente desde entonces son los costes de los componentes electrónicos y del diseño, fabricación y montaje de PCB. He visto que estos se vuelven dramáticamente más baratos.

Por lo tanto, los costos de agregar piezas adicionales, como transorbs, TVS o filtros de entrada, son mucho más baratos. En aquel entonces, en la industria comercial en la que trabajaba, estas piezas de protección supondrían un aumento de coste inaceptable. No es solo el costo del componente, es el precio del inventario, el ensamblaje y las pruebas lo que implica tener esas piezas allí.

¡Esto es útil saberlo! ¿Sería cierto decir que los equipos desprotegidos de los años 80 y 90 (que usaban CMOS) son tan vulnerables como los equipos desprotegidos de hoy? Lo que es interesante es que nunca he visto ni oído hablar de una falla en el puerto de E/S en equipos más antiguos. Esto sugiere que los circuitos integrados CMOS más antiguos realmente eran más robustos (a pesar de tener la misma clasificación HBM) o que la protección ESD en los puertos de E/S todavía no siempre es necesaria, incluso hoy en día. Una cosa que sí veo en los equipos estadounidenses más antiguos son perlas de ferrita en las E/S. Esto puede quitarle ventaja a la ESD. Pero los equipos de la UE casi nunca tenían filtros de E/S.
@Foxie, no puedo darle el caso general, pero mi experiencia fue que muy pocas piezas fallaron en ese momento y ahora a través de ESD y soy bastante arrogante (descuidado) con respecto a la protección estática. Pero diseño tableros para que sean resistentes a ESD para el manejo general en la medida de lo posible con el presupuesto disponible. Coloqué resistencias de fuga a través de GND y salidas lógicas/FET que van a los conectores para que ESD pueda omitir la pieza, lo que siempre me ha funcionado bien, o usando los circuitos integrados de interfaz protegidos adecuados. Mi primer trabajo fue diseñar equipos de oficina, por lo que la protección ESD del usuario y EMC eran primordiales, junto con el costo y la confiabilidad. ¡Me enseñó!

Siempre que algunas uniones estén vinculadas a los pines de entrada, y no solo a las puertas MOS, el CMOS más antiguo parece tolerar cargas modestas, como deslizarse en sobres de mylar a prueba de ESD.

Las salidas de CMOS son, por definición, "uniones", porque los drenajes FET están vinculados a los pines de salida, para subir o bajar agresivamente. Estos drenajes no están optimizados para el procesamiento de energía ESD.

Para la supervivencia de ESD, la carga debe llevarse PROFUNDAMENTE al silicio a granel donde hay mucha masa disponible para absorber la energía de ESD. Fast CMOS PMOS y NMOS están diseñados para la velocidad y se construyen en la superficie.

Por lo tanto, las estructuras ESD modernas pueden usar implantes especiales, implantes profundos, para incluir masa para la absorción de energía.

Por lo tanto, las estructuras ESD modernas pueden usar implantes especiales, implantes profundos, para incluir masa para la absorción de energía. Todavía tengo que ver un proceso CMOS real que tenga eso. En el mundo real, las estructuras ESD son simplemente grandes para que puedan manejar la corriente sin dejar caer demasiado voltaje para que los circuitos no sufran demasiado sobrevoltaje.
¿Los drenajes no seguirían siendo vulnerables al daño por ESD al exponer el óxido de la puerta a un alto voltaje? El diagrama simplificado comúnmente visto de un MOSFET no hace que esto sea obvio, pero encontré un diagrama más preciso que muestra que el drenaje está directamente en contacto con el óxido de la puerta. La única forma en que el óxido de la puerta podría evitar daños es si el diodo del cuerpo se rompe primero. ¿Se puede confiar en esto?
@ Foxie Al no ser un atleta de diseño/diseño de estructuras ESD, solo puedo compartir lo que recuerdo de trabajos anteriores de IC.

Cualquier planta de fabricación que valga un centavo presta mucha atención a la ESD, o de lo contrario sufrirá pérdidas mientras una placa todavía está en proceso.

  1. El 74cxx y el 74HCxx tienen algo de protección de diodos, pero el CD4000 y la serie 74Fxx obsoleta tienen poca o ninguna. Camine sobre una alfombra y toque un cable mientras está sobre una mesa y considere que se ha ido. Fue fácil probar una parte CMOS quemada, ya que obtendría una lectura de voltaje positivo de un pin de entrada.

  2. Junto con los circuitos integrados, tuvimos problemas con la generación más reciente de LED que salían del almacén y no se manipulaban con bolsas antiestáticas. Como parte de la ingeniería, les había advertido, pero se necesitaron piezas rotas y un ataque verbal por parte del vicepresidente de la compañía para poner las cosas en orden.

Por lo tanto, hay mucha más conciencia en todos los ámbitos en términos de ESD, principalmente un problema de almacenamiento y ensamblaje.

Ya no puede 'escaparse' sin las muñequeras y tobilleras conectadas a tierra, y un soldador conectado a tierra.

ISO presta atención a este problema, pero solo en términos de cómo una empresa gestiona los problemas internos de ESD. ¿Tienen procedimientos implementados y los siguen cuando ocurre un incidente de ESD y toman medidas correctivas?

No existen regulaciones de ESD emitidas por el gobierno a menos que desee seguir los procedimientos militares o de la NASA, pero no obstante, ISO obligará a una planta de fabricación a elaborar e implementar procedimientos de ESD.

No, no puede pagarle a la persona de ISO para que mire hacia otro lado. Ganan mucho dinero y, a menudo, son acompañados por un empleado senior o un aprendiz.

Una vez que la protección ESD impregna una planta de fabricación, una falla basada en ESD por lo general se puede atribuir a alguien nuevo o que tiene pocas habilidades en inglés, por lo que se convierte en un problema de capacitación o un problema de documentación. ISO examina TODOS sus documentos para encontrar un documento raíz, en la base del árbol de documentos.

Este es un enlace a un documento de 3M sobre ESD y los detalles finos: ENLACE