¿Hay alguna denominación o religión cristiana que crea que Jesucristo fue solo una idea o forma de pensar y que los apóstoles lo debieron personalizar para que la gente lo entendiera más fácilmente? Si es así, ¿cuál es su base bíblica para rechazar la personalidad histórica de Jesús? No estoy preguntando sobre la historicidad de Cristo.
Por ejemplo:
Marcos 6:45-56 Poco antes del amanecer salió a ellos, caminando sobre el lago. Estaba a punto de pasar junto a ellos , pero cuando lo vieron caminando sobre el lago, pensaron que era un fantasma.
¿Estaba a punto de pasar junto a ellos? No tiene sentido. Tendría sentido si iba hacia ellos. Esto es algo que podría tomarse como una metáfora del Antiguo Testamento. Título para Dios, el que camina sobre las aguas. Job 9:8, Salmos 76:19, LXX]
Otros argumentos serían que toda la vida de Cristo podría resumirse en algo que los primeros cristianos comenzaron a creer. Esa era su nueva forma de pensar y los judíos circundantes trataron de matar esta nueva forma de pensar, pero en 3 días volvió a surgir.
Ciertamente hay personas y movimientos que creen eso, en varias variantes. Los más significativos están tipificados por el libro The Pagan Christ , de Tom Harpur , un ex sacerdote anglicano. En el libro, afirma identificar muchas similitudes entre las historias de Jesús y los mitos antiguos, especialmente los egipcios, y concluye que los líderes de la iglesia primitiva fabricaron un Jesús literal y humano basado en esos mitos. Harpur basó su trabajo en gran medida en el de Alvin Boyd Kuhn , quien a su vez fue influenciado por Gerald Massey .
Las ideas de Harpur y sus predecesores han atraído mucha atención, en gran parte por parte de personas más ansiosas por refutar el cristianismo que por encontrar la 'versión verdadera' del mismo. Sin embargo, son muy pocos los que seguirían sus enseñanzas como ideología, y aún menos los que lo hicieran se llamarían cristianos. Las ideas de este movimiento han sido ampliamente criticadas (la mayoría diría 'refutadas') no solo por teólogos cristianos, sino también por egiptólogos y otros estudiantes de religiones antiguas.
No hay denominaciones de cristianos que creen en la declaración anterior . Hay denominaciones de personas que se hacen llamar cristianos, algunos de los cuales creen, según la declaración anterior, en una 'ideología de Jesús, la Biblia y Dios', pero no en el lado fáctico de la misma. La palabra operativa aquí es 'llamándose a sí mismos' posiblemente con el nombre de cristianos, pero lo más probable es que digan que son feligreses en su lugar. No serían llamados cristianos por creer a otros, sino que serían llamados apóstatas o liberales, y no encajarían en la definición bíblica de cristiano.
La Iglesia Unida, por ejemplo, incluye pastores ordenados practicantes, algunos de los cuales son ateos*, quienes dicen creer que la Biblia es un libro de historias* lleno de moraleja, pero pocos hechos. Estas personas tienen una ideología de Jesús y lo que está contenido en la Biblia, pero niegan que sea un hecho.
Estas personas tampoco se llamarían cristianos exactamente, es decir. el pastor que no cree se autodenomina ateo, y los que no tienen la fe salvadora en Cristo, y los que no se adhieren al nuevo nacimiento, tampoco pasarían la prueba de fuego de quién es un cristiano bíblicamente. En la Biblia también se enumeran otras 'señales' de los creyentes cristianos, es decir, 'estas señales seguirán a los que creen', y cualquiera que no crea no puede producir estas señales, ya que no está conectado a la cabeza, por lo tanto, sus vidas producen señales reveladoras. que no son cristianos, incluso si se llaman a sí mismos Jesús mismo, aún así resultaría no ser cierto por ninguna señal siguiente.
curiosodannii
fгedsbend
david straton
Lee Woofenden