¿Hay alguna ventaja en tener un orificio dedicado para medir miliamperios en un multímetro?

He notado que los multímetros de gama alta suelen tener cuatro agujeros:

  • Común (COM)
  • Voltios (V)
  • Miliamperios (mA)
  • Amperios (A)

Mientras que los más baratos suelen tener solo tres agujeros:

  • Común (COM)
  • Voltios (V) / miliamperios (mA) (compartido)
  • Amperios (A)

¿Hay alguna ventaja clara de tener un orificio dedicado para la medición de mA?

Muchos medidores baratos omiten el rango de 10 A y los enchufes, y solo salen dos cables (por ejemplo, mi Wavetek DM7 en casa)

Respuestas (4)

Usemos el término "zócalo" en lugar de "agujero".

La sección del medidor de un multímetro generalmente consta de un medidor de milivoltios. La escala completa suele ser ±199,9 mV (200 mV nominales) para lo que ahora se considera un medidor de baja calidad y ±399,9 mV, etc., para mejores medidores con mayor resolución. Todas las medidas, incluidas la tensión, la corriente y la resistencia, deben convertirse a mV en este rango para obtener una lectura significativa.

A partir de la ley de Ohm, podemos calcular el valor de resistencia de derivación requerido para generar el voltaje requerido para varios rangos de corriente:

Range       Resistance
2.000 mA    100 Ω
20.00 mA     10 Ω
200.0 mA      1 Ω
2.000 A       0.1 Ω
20.00 A       0.01 Ω *

* La mayoría de los medidores usarán este valor para el valor de derivación de 10 A, pero la potencia nominal solo es válida para 10 A.

La idea aquí es que insertar el medidor en un circuito para medir la corriente provocará una caída de voltaje máxima de 200 mV y minimizará la perturbación del circuito bajo prueba.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Figura 1. Interiores de un multímetro sin nombre. Fuente: Dismantle-It .

En el PCB de la figura 1, observe las finas huellas que van a los contactos del selector de rango. Estos no tomarán 10 A. También observe la resistencia de derivación de 10 A (un trozo de cable de resistencia) montada en la parte inferior de la placa pero que se mantiene fuera para enfriarse. Los fabricantes parecen calibrarlo conectando el cable marrón de medición de voltaje en la posición adecuada a lo largo de la derivación, con suerte después de una medición de prueba.

Cualquier medidor decente usará un enchufe dedicado para el rango de alta corriente para evitar pasar corrientes altas a través del interruptor selector.

Creo que la pregunta es sobre compartir un enchufe para V/mA, no para mA/A (que parece abordar su respuesta).
Gracias por las fotos y la explicación. También encontré este dibujo para ser útil.

Los medidores a menudo se dejan conectados a fuentes de voltaje con el fin de monitorearlas. Además, a menudo usan la misma perilla tanto para la selección de modo como para el encendido/apagado. Si un medidor usa la misma perilla para encender y apagar el medidor y controlar el modo, puede ser muy fácil que alguien al girar la perilla lo cambie accidentalmente a un modo de medición de corriente mientras está conectado a una fuente de voltaje. Hacer esto provocará un cortocircuito en el suministro, poniendo tanta corriente como sea posible a través del medidor. No es bueno.

Cambiar accidentalmente el medidor a un modo de medición de resistencia podría presentar riesgos similares si el medidor está conectado a un voltaje particularmente alto, pero es más fácil proteger el circuito de medición de resistencia contra sobrevoltaje moderado que proteger el circuito de medición de corriente contra sobrecorriente severa.

Usar una conexión separada para la medición de corriente significa que girar la perilla a un modo de medición de corriente mientras una sonda está conectada a una fuente de voltaje (y alimentada al conector de entrada de voltaje) probablemente producirá un número sin sentido o una pantalla de error, pero no permitirá que grandes cantidades de corriente fluyan a través del medidor. En algunos casos, también puede ofrecer la ventaja de permitir que el medidor pase corriente en cualquier momento en que se use la entrada de medición de corriente, incluso cuando el interruptor de alimentación esté "apagado", lo que permite dejar encendido un dispositivo bajo prueba sin gastar la batería del medidor en momentos en que nadie se preocupa por sus mediciones.

Es más barato para el fabricante, que no tiene que diseñar una forma de cambiar las corrientes altas a diferentes derivaciones.

Esto era difícil de hacer bien con los interruptores mecánicos.

Desde el advenimiento de los juegos de poder, es solo una opción económica. Los medidores Tektronix TX1 y TX3 lo resolvieron en los años 90 y lo eliminaron. p.ej. esquema TX pág. 48 . (Verá que los fets no llevan el rango de 10A, solo los rangos inferiores de 100mA)

Los medidores de bajo costo ahorran dinero, al tener solo una derivación, sin orificio de mA, pero sin rango de mA. Por el contrario, el TX3 no tiene orificio de mA, pero aún tiene una resolución de 100 nanoamperios.

Es un gran inconveniente para los usuarios, ya que el fusible de mA siempre se quema, si trabaja en cualquier lugar donde se compartan los medidores. Personalmente, detesto el agujero de mA.

En mi experiencia, los medidores baratos tienen un rango de mA, proporcionado a través del enchufe V/mA compartido. O tal vez el tipo más barato no se vende donde vivo.
@DmitryGrigoryev: Probablemente haya una fuerte correlación entre un enchufe V/mA compartido y un fusible de mA fundido, aunque los fusibles de mA también pueden fundirse en algunas situaciones moderadas de sobrecorriente (por ejemplo, medir la corriente del motor y detener el motor) donde sería útil, por ejemplo, colocar diodos consecutivos de dos amperios a través de la resistencia de detección para que el medidor pueda tolerar corrientes superiores a aquellas en las que podría tomar medidas útiles.

El rango de corriente más alto requiere una derivación de resistencia más baja, que no proporcionará mucha señal ni precisión para corrientes de rango de mA bajo. La relación señal/ruido y la precisión pueden ser deficientes incluso cuando se amplifica.

El rango de mA puede usar una derivación de resistencia más grande para una mejor precisión y rendimiento de ruido.

Si entendí correctamente, me dijo que las mediciones de mA/A tienen diferentes requisitos (por lo que no pueden compartir el mismo orificio). Pero, ¿por qué es mejor no compartir mA/V? Al medir voltios, no fluye corriente, ¿verdad?
Esa es una pregunta diferente, pero al medir la corriente, necesita que la corriente fluya a través de una ruta de resistencia baja, con suerte insignificante (la derivación). Entonces el medidor tiene que estar en serie con la carga. Al medir el voltaje, desea que el medidor tenga una resistencia muy alta para evitar cargar el voltaje que está tratando de medir. En una medición de voltaje, mide el potencial ENTRE dos puntos, el medidor no está en serie con el circuito.
A menos que me perdí algo, compartir un enchufe entre mA y V no es una pregunta diferente, es exactamente lo que preguntó el OP.
@DmitryGrigoryev Creo que tiene razón, es posible que haya leído la pregunta demasiado rápido o que me haya confundido la redacción.