¿Hay alguna ventaja/desventaja de seguridad en una actitud particular en el espacio: alineado con el sol, de lado, dando vueltas o girando?
Suponiendo una larga nave espacial cilíndrica en un largo viaje dentro del sistema solar. Está sujeto a la radiación solar, meteoroides/escombros y radiación cósmica, etc.
Podría ver una posible ventaja en minimizar los materiales de protección si se alinean con el sol, pero las otras cosas parecen no verse afectadas.
Radiación
Como habrás notado correctamente, un cilindro largo que apunta hacia la fuente de radiación (probablemente el sol, especialmente durante los períodos de alta actividad) puede protegerse con un escudo más pequeño y, por lo tanto, más liviano. Por otro lado, si necesita blindaje en todas las direcciones, entonces una esfera es una mejor opción.
(Micro-)meteoritos
La nave espacial se mueve rápido, en alguna dirección dada por dónde está, dónde quiere estar y la mecánica orbital. El polvo, las rocas y los escombros se moverán de forma aleatoria, pero tenderán a tener una dirección preferida. En su mayoría giran alrededor del sol/planeta/luna de la misma manera que gira el resto del sistema solar, y no habrá muchas rocas en órbitas que pasen a través de otro cuerpo. Entonces, en algunos casos, habrá una dirección de la que provendrán más rocas que otras. Tiene sentido apuntar un extremo del cilindro largo en esa dirección para reducir la posibilidad de ser golpeado. Tenga en cuenta que la ISS está construida/orientada teniendo esto en cuenta, al menos en parte.
Calefacción solar
Esto no es algo que impulse la orientación tanto como algo que podría hacer que no sea seguro variar la orientación que planearon los diseñadores. Probablemente tenga paneles solares que quieran mirar hacia el sol y radiadores que no. Si no mantiene una orientación que les permita hacerlo, y no tiene fuentes de energía/disipadores de calor alternativos, tendrá problemas. Del mismo modo, si se esperaba que el diseño quedara de cara al sol y terminara girando, los ciclos rápidos de calentamiento/enfriamiento podrían dañar la piel. Si estaba destinado a girar y ahora es estático, la gestión térmica podría ser difícil.
Estabilidad
Un objeto 3D que gira en el espacio es estable cuando gira en algunas direcciones, pero no en otras. No seas de esta forma . Sería prudente elegir una rotación que sea estable, incluso si las cosas se mueven dentro de la nave. De lo contrario, estará desperdiciando propulsor o electricidad (en ruedas de reacción/giroscopios) manteniéndose estable y tendrá riesgos adicionales si ese subsistema falla. No se trata tanto de la forma externa como de la distribución de la masa dentro de esa forma.
Gravedad Artificial
Dado que pregunta por una nave grande y le preocupa la radiación, me pregunto si está pensando en una futura nave tripulada. Si es así, querrá configurar el giro para que proporcione una gravedad razonable, una gravedad uniforme dentro del compartimento de la tripulación y un efecto Coriolis mínimo. De esa manera, es menos probable que sus astronautas lo juzguen mal y se lastimen, o pasen demasiado tiempo vomitando. La seguridad general va a depender de que tomen buenas decisiones.
Probablemente hay otras consideraciones en las que no he pensado...
llamado2viaje