¿Hay alguna forma de vida multicelular que exista sin consumir otras formas de vida de alguna manera?

El título es la pregunta. Si se necesita una especificidad adicional, agregaré una aclaración aquí.

¿Hay alguna forma de vida multicelular que exista sin requerir el consumo (destrucción) de otras formas de vida de alguna manera? Por lo tanto puramente en material inorgánico.

Entiendo que la definición de vida es una distinción semántica, por lo que para esta discusión asumiré la que proporciona Wikipedia:

"La vida es una característica que distingue a las entidades físicas que tienen procesos de señalización y autosostenimiento de aquellas que no los tienen, ya sea porque tales funciones han cesado (muerte), o porque carecen de tales funciones y se clasifican como inanimadas. La biología es una ciencia que se ocupa de la estudio de la vida".

Estoy abierto a considerar sugerencias alternativas.

Gracias.

Estrechamente relacionado con la pregunta , ¿ pueden los humanos sobrevivir sin comer vida?
Muchos de los organismos de aguas profundas comen cadáveres. No atrapan vivos a otros organismos.
Por favor incluya la pregunta en la pregunta. El título puede o no ser el mismo, pero la pregunta debe leerse coherentemente sin hacer referencia a él.

Respuestas (3)

¡Sí, las plantas por ejemplo!

Autótrofos vs. heterótrofos

Las plantas son autótrofas mientras que los animales y los hongos son heterótrofos . Echa un vistazo a los artículos de Wikipedia. En resumen, los organismos autótrofos son organismos que sintetizan sus propios compuestos a partir de compuestos inorgánicos . Los organismos heterótrofos son organismos que sintetizan sus propios compuestos a partir de compuestos orgánicos .

Por lo tanto, cualquier planta multicelular es un organismo multicelular que "existe sin consumir otras formas de vida" (con la excepción de las plantas carnívoras).

Consumir materia orgánica no viva

Por supuesto, muchas formas de vida se alimentan de materia orgánica, pero solo de materia orgánica no viva. Tales formas de vida no matan para alimentarse. Es el caso de todos los detritívoros (como las lombrices) y descomponedores como los hongos.

Competencia vs depredación

Como dijo @TechZen, no consumir otros organismos no significa que la existencia de un individuo de esta especie no esté causando la muerte de otro individuo (competencia y parasitismo que no implica consumir al otro individuo).

Además de bloquear la luz, ¿cómo causa el zooplancton la muerte de otros individuos?
¿Por qué quiere eliminar el "efecto de bloqueo de luz" de la discusión? El zooplancton (por definición) son heterótrofos y por lo tanto se alimentan de otros individuos. El zooplancton probablemente también tenga toneladas de impacto en su entorno (no soy un ecologista, como puede ver) que probablemente afecte a otras especies.
Porque ¿qué ganan? ¿Están obteniendo recursos porque su número es lo suficientemente alto como para sofocar otras formas de vida? ¿Descomponen los organismos muertos y los usan para obtener energía como lo hacen otras plantas si hay organismos muertos debajo de ellas?
No entiendo muy bien tu punto. Tal vez quiera asegurarse de echar un vistazo a la entrada de wikipedia para zooplancton .

Hay organismos multicelulares que no se alimentan activamente de otros organismos, sin embargo, no hay organismos que no maten a otros organismos, punto.

Los árboles y otras plantas verticales evolucionaron en primer lugar en una competencia por la luz del sol. Para las plantas, estar a la sombra es como asfixiar o matar de hambre a un humano, ya que literalmente usan la luz del sol para crear y crear alimentos y oxígeno. Las plantas llevan a cabo una guerra química compleja contra una amplia gama de otras formas de vida, desde microbios hasta otras plantas similares.

Las plantas no comen otros organismos, salvo indirectamente, pero matan.

Todos los organismos multicelulares tienen un sistema inmunológico que libra una matanza implacable contra los microbios que, a su vez, atacan constantemente al organismo multicelular.

Por último, cada organismo individual y probablemente todas las cepas y especies desplazan a otros individuos, cepas o especies simplemente por existir. No se desperdicia energía en la biosfera. Si algo vive en un lugar o nicho y luego muere, la energía con la que vivía queda disponible para otra cosa. Por el contrario, mientras vive evita que otros organismos evolucionen para llenar el nicho, o como un individuo que se mueve hacia el nicho físico.

Sólo por nuestra mera existencia, matamos.

Aunque hay plantas saprofitas que "comen" organismos muertos, plantas parásitas (como esta: en.wikipedia.org/wiki/Sarcodes ) que se alimentan de otras plantas, e incluso plantas carnívoras que comen animales.
@jamesqf: no importa lo que comen o eran, desplazan algo más y matan. Todos los organismos multicelulares tienen que matar microbios constantemente para evitar que se los coman.

No, no se conocen organismos multicelulares que dependan exclusivamente de materia inorgánica.

Las plantas se han presentado como ejemplos de organismos multicelulares que no "consumen vida", pero eso no significa que no dependan de la materia orgánica. Las plantas dependen de los nutrientes que se encuentran en el suelo, y estos nutrientes provienen en gran parte de la materia orgánica en descomposición.

Ahora es primavera aquí y los granjeros locales han comenzado a esparcir estiércol en los campos. Ese estiércol consiste en gran parte de materia vegetal muerta digerida (principalmente) por vacas.

Por supuesto, una planta puede vivir exclusivamente de nutrientes inorgánicos, si la cultivas hidropónicamente y le das exclusivamente fertilizantes inorgánicos. El amoníaco se puede producir a partir del nitrógeno del aire mediante el proceso Haber-Bosch , y el resto, fosfatos , potasio , sulfatos , etc. se pueden extraer de yacimientos minerales, pero esto es bastante artificial. Las plantas son, en general, completamente dependientes de la materia orgánica.