¿Hay alguna forma de mover la lluvia en los océanos a la tierra?

La pregunta más importante: ¿Necesita hacer esto en absoluto?

El mayor consumidor de agua de lluvia es la agricultura. La mayoría de los cultivos que cultivamos a gran escala requieren de 30 a 65 cm de lluvia por temporada de crecimiento, pero la precipitación promedio sobre la tierra en los EE. UU. continentales es de aproximadamente 100 cm/año. Esto significa que para cualquier área determinada de tierras de cultivo, en realidad recibe más agua en un año de la que necesita... entonces, ¿por qué estamos operando con un déficit de agua? La principal razón de esto es la agricultura consecutiva. Al sembrar varios cultivos en el mismo espacio en un año, usando fertilizantes modernos para renovar el suelo entre siembras, significa que podemos duplicar o incluso triplicar el requerimiento de agua para un campo empujando los requerimientos potenciales de lluvia por encima de los 100 cm/año... luego está por supuesto, el otro problema es que generalmente llueve más de lo que necesitamos durante una parte del año, y menos de lo que necesitamos durante el resto; entonces,

Ahora digamos que su objetivo aquí es realmente mantener un modelo agrícola consecutivo, entonces comencemos tratando de resolver su preocupación mucho más fácil, que es la conservación del agua. Al colocar una capa impermeable troffed debajo de la capa superior del suelo, puede aumentar significativamente la eficiencia de su retención de agua. Básicamente, esto hace que mantenga una buena capa de agua en su suelo que sus plantas maduras pueden usar según sea necesario, incluso cuando la lluvia es escasa. Cuando planta nuevos cultivos, simplemente bombéelo desde abajo y rocíe la superficie del suelo hasta que sus plantas crezcan lo suficiente como para alcanzar el agua almacenada por sí mismas... y si llueve demasiado en muy poco tiempo, bombee y vender el agua a otros lugares que la necesitan más.

Por lo tanto, incluso con la siembra consecutiva, el presupuesto de agua se puede resolver en muchas partes del mundo usando solo el agua que cae en sus campos, simplemente evitando que fluya y teniendo cuidado de no plantar espalda con espalda. plantas de alto consumo de agua.

Pero, ¿qué pasa con los lugares que reciben menos lluvia que el promedio? Lamentablemente, los lugares que no ven mucha lluvia sobre la tierra tienden a no estar muy cerca de los lugares que ven mucha lluvia sobre los océanos. Entonces, si está en California, por ejemplo, solo obtiene ~ 50 cm / año y se beneficiaría de complementar su agua desde otro lugar, pero la mayor parte de la lluvia oceánica que ocurre en el mundo lo hace en los océanos occidentales; por lo tanto, tendría que estar bombeando agua desde Filipinas, a través de todo el Pacífico, o por tierra desde el Golfo de México, o necesitaría colectores de lluvia muy grandes para recolectar una cantidad significativa de agua... las 3 opciones tienen un costo muy prohibitivo, incluso si fuera posible. Y eso sin mencionar,

Dado que estas tuberías serían prohibitivamente largas de todos modos, es mejor que busques lugares terrestres más cercanos donde podrías instalar el mismo tipo de trofes subterráneos. Por lo tanto, digamos que podría lograr que todo EE. UU. sembrara de forma consecutiva y que requiriera 80 cm/año o menos usando estos sistemas de retención de agua; podría producir fácilmente tuberías mucho más cortas tomando agua capturada de las áreas terrestres de la costa este y bombeándola. ellos a la Costa Oeste. Por lo tanto, incluso si convirtiera toda la masa terrestre de los EE. UU. en nada más que ciudades y tierras de cultivo, aún podría capturar suficiente agua de lluvia para satisfacer las necesidades de agua de todo el país simplemente bombeando desde lugares que obtienen más de 100 cm / año a aquellos que reciben menos. .

Esto es más complejo de lo que piensas

Y esto es un poco un desafío de marco. Recolectar agua de lluvia de un océano no sería poca cosa. No puedes simplemente aspirar la décima parte superior de una pulgada (incluso si supieras dónde caería la lluvia). Así que esto presenta una solución más práctica.

Además, la pregunta cambió después de que se publicó esta respuesta ...

El clima es complejo. Cuando Douglas Adams dijo (irónicamente) que el espacio es muy, muy grande... así es como debes pensar sobre la complejidad del clima. Es muy, muy, complejo.

Entonces, arrojemos las limitaciones tecnológicas por la ventana y pensemos en este problema.

Su ubicación de destino es importante. Regar un desierto a nivel del mar es diferente a regar un desierto de gran altitud. Pero creo que sus opciones son igualmente limitadas.

El volumen es tu mayor problema

Por ejemplo, Kansas City, Kansas en los EE. UU. obtiene un promedio de 39 pulgadas (992 mm) al año. Kansas City (si solo consideramos los límites de la ciudad y no los de la región circundante) tiene 319 millas ² (826 km ² ). Entonces, en un año estamos hablando de 0.2 millas cúbicas (0.82 km ³ ) de agua o 2.2e ¹¹ galones.

Eso es mucha agua.

Pero eso es lo que necesitarías mover para duplicar la lluvia en Kansas City. No vas a hacer eso con los barcos.

Lo que significa que el transporte es su próximo problema.

Si queremos arrojar realismo al viento, podrías mover toda esa agua a través de una tubería de 8" (25 mm) con suficiente presión. La presión sería tan alta que probablemente iniciaría la fusión o cambiaría la órbita de la tierra o algún otro consecuencia razonablemente apocalíptica.

Usando esta práctica y elegante calculadora de volumen de tubería e ignorando cosas como la presión, una tubería de 24 pies moverá 9 mil millones de galones 500 millas.

Necesitaríamos 24 de esas tuberías para mover toda el agua que necesitamos, o necesitamos mucha presión.

Lo siguiente es la desalinización

Lo maravilloso del ciclo natural de la lluvia es que deja la sal donde pertenece, en el océano. Resulta que quitar manualmente la sal del agua salada es un glorioso dolor en el furgón de cola. Pero estamos ignorando las limitaciones tecnológicas, ¿verdad? Cada una de esas 24 tuberías necesitaría una planta desalinizadora sustancial (muy, muy, muy grande) y necesitarías una forma de deshacerte de la sal.

Esa última parte es realmente importante. Verás, la madre naturaleza está dejando la sal sobre toda la superficie del océano. En otras palabras, la densidad general de la sal no cambia significativamente gracias a la evaporación porque, en primer lugar, Ella extrae mucha agua.

El esfuerzo de llenar avión tras avión con sal para esparcirla suavemente como las cenizas de tu abuela sobre el océano sería... económicamente desafiante. ¡Cómo deshacerse de tanta sal sin provocar un apocalipsis zombi sería una excelente segunda pregunta!

Lo siguiente es la distribución

La solución más fácil sería dejar que el agua llene las áreas de los lagos naturales. Esto podría ser problemático ya que la erosión inicial sería magnífica. Sin embargo, básicamente funcionaría, pero deja la acumulación de agua en cantidades lo suficientemente grandes como para crear un ciclo de lluvia local a la altura de los caprichos de la geografía natural. Probablemente necesitarás ayudarlo creando muchas represas.

que no siempre funcionan. ¡Recuerda de cuánta agua estamos hablando! Y recuerde que los grandes lagos artificiales como el lago Mead han tenido un impacto general muy pequeño en la creación de nuevas tierras de cultivo, a través del agua de lluvia. Han tenido un gran impacto a través de la disponibilidad de riego.

Por lo tanto, recomiendo esta ruta.

Pero si quieres ser un poco más... fantástico...

Personalmente, me gusta la idea de bombear el agua hasta la cima de una montaña y empujarla a través de un aspersor que hace sonar la bocina. Veinticuatro cabezas rodeando un área del tamaño de Kansas City rociando agua 91 días al año (que es el promedio de días de lluvia en Kansas City). ¡Se vería genial! ¡Crearía lluvia!

Y es técnicamente tan factible como construir una escalera al cielo.

Pero no soy fanático de las respuestas tecnológicamente factibles a menos que hayas usado la etiqueta de ciencia dura . No uses esa etiqueta.