¿Hay alguna evidencia definitiva de que Teddy estaba o no loco?

Está loco, seguro. No hay duda.

Teddy Daniels: Sabes, este lugar me hace dudar.
Chuck Aule: Sí, ¿qué es eso, jefe?
Teddy Daniels: ¿Qué sería peor, vivir como un monstruo o morir como un buen hombre?
[se levanta y se va]
Chuck Aule: ¿Teddy?

Teddy, o de manera más realista, Andrew, es consciente de lo que estaba pasando cuando estaba en las escaleras con Chuck. Los guardias estaban allí incluso. En esos escalones, cuando dijo eso, esa era su forma de decir lo sé, pero quiero fingir de todos modos.

La evidencia del otro lado no es tan fuerte basada en la reacción de Andrew a

• Conspiración del gobierno (incluso yo esperaba que fuera una gran trama, pero se estaba volviendo más imposible a medida que se acercaba el final de la película)
• Las drogas y los cigarrillos no necesariamente deberían hacerte alucinar más. Dado que estaba en un hospital para criminales dementes, las drogas deberían suprimir las alucinaciones y el comportamiento errático no las causaría.
• Noyce dice su verdadero nombre y luego lo golpea.

En la historia inicial, la novela de suspenso, la intención era que Daniels estuviera loco. Creo que fue el aporte creativo de Scorsese lo que hizo que la película fuera lo que era. En la película, ambas posibilidades son igualmente posibles. Nuevamente, esta no es la intención original de la historia, sino un cambio artístico en la película.

Está loco: (El Dr. Cawley explica que sumergieron a los pacientes en agua hasta que quedaron inconscientes o se ahogaron ). Este es un intento de Cawley de sacudir la memoria de Laeddis sobre el crimen de su esposa.

(La "real" Rachel Solando) Esta es una proyección adicional como parte de su locura paranoica.

(Dead Chuck fuera del acantilado) Otra proyección más

("¿Es mejor vivir como un monstruo o morir como un buen hombre?" Andrew Laeddis, ahora cuerdo, le dice a su médico que se está dejando neutralizar para olvidar el horror de sus acciones.

Hay muchos más, pero aquí hay solo algunos escenarios que son circunstanciales para la interpretación.

No está loco: (El Dr. Cawley explica que los pacientes fueron sumergidos en agua hasta que quedaron inconscientes o se ahogaron ). Este es un intento de Cawley de sembrar una parte de esta falsa realidad que van a inculcar en Daniels.

(La "real" Rachel Solando) Esto puede ser un verdadero descubrimiento, por lo que menciona aspectos del caso que no se abordan más adelante, como sus cigarrillos. Ella también es muy lógica. Es importante darse cuenta de que aunque los procedimientos que ella afirma que los médicos están tratando de realizar no sugieren que hayan tenido éxito, en realidad no son demasiado descabellados. También menciona aspectos fácticos del caso que no se abordan más adelante, como el picahielo que se muestra al final de la película.

(Dead Chuck off the cliff) Otro aspecto de la locura forzada, Chuck Aul siempre fue el Dr. Sheehan y colocar un cadáver falso y quitar el personaje es un intento de hacer que Daniels piense que está alucinando.

("¿Es mejor vivir como un monstruo o morir como un buen hombre?" Esta es la rendición de Teddy Daniels a las tácticas del hospital, admitiendo la derrota. Pero también es una puñalada al Dr. Sheehan diciendo: "Sí, chicos me van a matar, pero tienes que vivir contigo mismo como un monstruo." Luego es conducido hacia el faro que supuestamente está vacío.

Hay muchas más pistas de dos caras, realmente anima la película para buscarlas por ti mismo. Pero también hay pistas innegables que muestran que la intención original es su locura. Pistas como que su proyección de Laeddis es fantástica y demasiado dramática, tiene dos ojos de diferentes colores y su rostro está dividido por una cicatriz. Esta es una imagen física de la naturaleza dividida de su psique. Además, los anagramas de los nombres son demasiado concretos para ser una coincidencia.

Entonces, lo que tenemos es la lucha entre un escritor que pretendía una historia sobre un hombre loco en negación, y un director que intenta forzar un misterio paralelo sin solución.

La próxima vez que veas la película, considera estas dos realidades:

1. Andrew Laeddis mató a su esposa porque ella ahogó a sus tres hijos. Luego fue enviado a un centro de salud mental. Aprovechando una tormenta inminente, el psicólogo jefe, el Dr. Cawley, y el principal principal de Laeddis, el Dr. Sheehan, deciden organizar un juego de roles que describe la falsa realidad de Laeddis para demostrarle que sus sospechas no son ciertas. Laeddis pretende recaer en la locura para escapar de vivir con el arrepentimiento de su verdadero pasado.

2. La búsqueda del alguacil federal Edward Daniels del hombre responsable de la muerte de su esposa lo ha llevado a tropezar con un hospital financiado por el gobierno que está experimentando en secreto con sus pacientes para construir soldados controlables (no necesariamente con éxito). Su investigación llamó la atención del hospital, que organizó una fuga falsa de prisioneros para llevarlo a la isla donde pueden hacer que parezca que se ha vuelto loco. Esta es una táctica que han usado en el pasado en miradas indiscretas como la Dra. Rachel Solondo. El Dr. Cowley, con la ayuda de un compañero médico disfrazado de alguacil federal, silencia con éxito al alguacil fisgón y los lleva a su laboratorio en un faro.

(En ninguno de los casos el escape es real o Chuck es un alguacil real)

1. Está loco, eso es obvio. En cierto punto de la película se da cuenta de lo que hizo en el pasado y le explica todo al médico con un montón de detalles que nadie podría haberle contado.
2. Está la primera parte, con la pelea y todo con él llegando a la isla que es difícil de creer que podría haberlo imaginado. Esta es la única "prueba" de una conspiración que recuerdo.

Yo he leido el libro. El libro de Dennis Lehane. Definitivamente puedo asegurar que estaba loco. Todo el escenario del juego de roles era el plan del médico para sacarlo de su enfermedad. Eventualmente se cura pero debido a la culpa actúa como si no se hubiera curado y muere.

el esta loco Realmente me pregunto cómo la gente puede ver esto como un juego de 'recuerdos implantados'. El personaje que retrata Leonarde obviamente está 'dándose cuenta' de cosas y en el momento en que vuelves a ver esta película, en realidad ves todas estas pistas en el resto de los pacientes que muestran que tienen problemas para seguir el juego con 'otro' intento de curarlo. Obviamente, están jugando y no están siendo castigados o amenazados para hacerlo. ¿Crees que esto habría funcionado de la misma manera si el personal hubiera hecho que los pacientes siguieran el juego a la fuerza para tratar de lavarle el cerebro a una persona una y otra vez? ¿Reaccionarían los pacientes de la misma manera? Están confundidos, ansiosos y nerviosos, porque tienen miedo de hacer algo mal, pero no están muertos de miedo,

La única parte de la película que te hace preguntarte es qué le sucede al final y si está tomando conscientemente la decisión de morir, fingiendo que ha vuelto a su pequeño juego mental otra vez, o que en realidad ha vuelto a su estado anterior. estado mental. Puedo entender que la gente debata eso. Pero solo mira la película de nuevo y notarás que no se trata de 'recuerdos implantados' y lavado de cerebro, sino de todo lo contrario. Tratando de liberar a alguien de su propio lavado de cerebro.

Es bastante sencillo. Te molesta la cabeza, porque no te deja entender todo desde el principio. Pero míralo de nuevo, amigo mío, y verás que es bastante sencillo. Te sorprenderá ver de repente una película totalmente diferente. Lo cual es intrigante y más triste que la primera vez que lo viste.