Digamos que quiero usar Helvetica Neue en mi sitio web. Una solución es convertir la fuente para uso web con sitios web que transforman las fuentes a través de la propiedad @font-face css.
Otra solución es usar la fuente a través de Adobe TypeKit.
Tengo curiosidad por la representación de fuentes. ¿Es la misma representación de fuente? Lo pregunto porque las fuentes se ven mucho mejor cuando las previsualizas en Adobe TypeKit.
¿Alguien sabe si hay una diferencia real en la representación web?
Adobe TypeKit utiliza @font-facepara definir las fuentes. En realidad, utiliza Javascript para vincular dinámicamente las fuentes correctas utilizando el mejor método para el navegador y el sistema operativo en cuestión y activa eventos personalizados de Javascript cuando se cargan las fuentes, por ejemplo, pero las fuentes reales finalmente se cargan de la misma manera que usted cargaría sus propias fuentes web personalizadas, usando @font-face.
Cualquier diferencia en la representación se debe a las propias fuentes. La representación de fuentes se ve afectada por muchos factores, incluidas las diferencias entre los navegadores y los sistemas operativos, cómo se creó y optimizó la fuente ( sugerencias , por ejemplo) y los formatos de fuente que se utilizan. Las fuentes de pantalla y las fuentes de impresión a menudo se optimizan de manera diferente para hacer frente a los diferentes problemas que presenta cada medio.
Hay toda una serie de publicaciones en el blog de Typekit sobre la representación de fuentes:
En resumen, la diferencia en la representación probablemente sea su fuente.