¿Hay alguna diferencia entre la filosofía de Marvel y la de DC Comics?

La discusión sobre la diferencia entre la filosofía de las creaciones cómicas de DC y la de Marvel no es tan amplia como antes. La principal diferencia es el acercamiento a los personajes y sus perspectivas. Desafortunadamente, ambas mitologías se han empañado un poco y se trata más de un motivo de lucro que de mantener sus ideologías anteriores.

Dado que la mayoría de los creadores anteriores de esas mitologías han muerto o eligen permanecer en silencio, los dos grupos se parecen cada vez más a medida que nuevos talentos y liderazgos se hacen cargo de la apariencia, el comportamiento y el pensamiento de los personajes. Así que los miraré más históricamente (como un lector de larga data) que como un consumidor de cómics moderno que puede no ver ninguna diferencia apreciable entre los dos grupos. (Y no se equivocarían...)

El camino de DC

• DC comenzó su creación de héroes definiendo a sus héroes como seres míticos que trabajaban como modelos de la Humanidad, literalmente lo mejor que un Hombre podía ser. Superman, Batman, Wonder Woman fueron todos modelos de virtud; fuerza, fuerza de voluntad o fortaleza personal.

• Batman de DC muestra el espíritu indomable del hombre, Wonder Woman muestra que la paz es deseable pero que a menudo hay que luchar por ella. Superman muestra la bondad innata del trabajo duro, la moderación en todas las cosas, la moderación y la humildad incluso cuando está bendecido con un poder fenomenal. Es un dios que aspira a la humanidad.

• Sus héroes cubrían todas las regiones elementales y, a menudo, imitaban dioses del mito. Aquaman (Posidon), Flash (Hermes), Martian Manhunter (Proteus), cada uno de estos héroes tenía contrapartes míticas, aunque es posible que no los reconozcas de inmediato. Incluso sus héroes sin poderes eran legendarios en sus habilidades, por ejemplo, Green Arrow o Batman, ambos especímenes físicos cuyas habilidades les permitieron estar con los dioses como héroes legendarios como Hércules y Perseo.

• Los héroes de DC pueden compararse con dioses que han venido a la Tierra (en algunos casos, literalmente, por ejemplo, Superman). Existen para ser los ejemplos de cuán grande puede ser la humanidad cuando trabajamos juntos hacia objetivos comunes y sus héroes promueven el futuro de la Humanidad.

Esta misma naturaleza mítica funciona en contra de DC cuando intentan crear nuevos héroes que no son tan míticos y esto puede explicar por qué la mayoría de sus nuevas creaciones simplemente nunca ganan el terreno que obtuvieron sus icónicos originales.

El camino de la maravilla

• El enfoque de Marvel fue algo diferente. Donde DC mostró dioses con ropa de hombre, Marvel quería elevar a los hombres (y mujeres) a una estatura divina.

• Los frágiles mortales como Peter Parker y el Dr. Banner fueron repentinamente dotados de capacidades divinas pero con debilidades demasiado humanas. Ira, rabia, indiferencia, desprecio, debilidades mortales que dieron a los héroes de Marvel una cualidad más humana, más comprensible para todos.

• Marvel trató de crear héroes que a menudo adquirieran capacidades superheroicas, siendo los Cuatro Fantásticos el ejemplo perfecto. Astronautas, científicos, pilotos, dobles de riesgo, los FF ya eran algunos de los mejores en lo que hacían, así que cuando fueron bañados por la tormenta cósmica que les otorga sus poderes, simplemente experimentaron una apoteosis, una extensión de su estatus heroico a un dios. -como estado.

• Marvel expone aún más ese estado divino cuando hacen que Mighty Thor (que se cree que es un dios) venga a la Tierra para luchar contra los Cuatro Fantásticos al principio de su carrera. Aunque están vencidos, Thor admite que eran mucho más que simples mortales. Esta es la evolución de la mayoría de los primeros diseños de personajes de Marvel, incluidos Daredevil (sentidos mejorados que gustan de una capacidad de lucha extraordinaria), Luke Cage (fuerza sobrehumana y piel dura como el acero) y Doctor Strange (cirujano consumado convertido en Hechicero Supremo).

Marvel también jugó con la otra mitad de la ecuación humana, el deseo de normalidad. Para aquellos seres que nacieron con capacidades que los hicieron más que humanos, la humanidad es cruel e implacable. Dos ejemplos de grupos que buscan aceptación y nunca la encuentran son los Inhumanos y los mutantes (también conocidos como Homo Superior).

• Los Inhumanos, sujetos de experimentación desde hace milenios, cada miembro era diferente por fuera a cualquier otro miembro, pero eran personas cálidas y amorosas (en su mayor parte), seres extraordinarios que simplemente querían lo que la gente común quería, aceptación y respeto.

• Los X-men y otros mutantes bendecidos con habilidades sobrehumanas no fueron reverenciados sino vilipendiados por la humanidad que temía este potencial de cambio incrustado dentro de su propio ADN. Marvel también rindió homenaje a los hombres que se hicieron a sí mismos, como Hank Pym y Tony Stark, cuyo genio les permitió superar su humanidad utilizando la tecnología.

Los héroes más icónicos de Marvel siempre han podido relacionarse con una audiencia más amplia porque sus problemas principales son muy humanos, sazonados con una salsa sobrehumana. Tony Stark se ha traducido bien en la gran pantalla como un sabelotodo sabelotodo, muy inteligente técnicamente y, sin embargo, en algunos aspectos, socialmente inepto. Spider-Man, a pesar de toda su habilidad, todavía es un hombre joven que intenta encontrarse a sí mismo y adaptarse a la idea de un gran poder y su responsabilidad inherente.

A pesar de sus diferencias, ambas compañías han logrado pisar el terreno donde la mayoría de los humanos necesitan orientación y buscan respuestas en la mitología. ¿Qué hago cuando me encuentro en una posición de poder y autoridad? ¿Cómo me comporto? ¿Cómo lidero de manera efectiva? ¿Cómo doy un buen ejemplo? ¿Es esto lo mejor que puedo ser?

Dices que DC tiene personajes más plausibles, pero en realidad, Marvel Comics ha tratado de hacer que la mayoría de sus superhéroes sean más realistas que DC. Stan Lee ha dicho en algunas entrevistas que cuando creó la mayoría de sus cómics, quería que sus fanáticos pensaran que les podía pasar a ellos, por lo que hizo que las situaciones fueran más realistas. Como una picadura de araña radioactiva, o una dosis accidental de rayos gamma, o simplemente nacieron así, etc. Los cómics de DC son mucho más descabellados porque la mitad de sus héroes son extraterrestres o todos los superhéroes son súper genios como Batman, Átomo o Mr Terrific.

Pero, debido a que las historias de origen son más plausibles, los escritores ya se han ganado tu confianza y pueden crear historias más elaboradas o fantásticas y aún pensarías que podrían suceder. Con los cómics de DC, una vez que aceptamos que los superhéroes son súper porque no son de este planeta o porque son más ricos que Dios, entonces las historias se quedan en ese nivel de fantasía y el lector nunca ve lo fantásticos que son los personajes, cuando en comparación con otros cómics, son mucho más elaborados o ficticios.

El propio Stan Lee respondió esto: creció con personajes de DC como Superman y no le gustó el hecho de que sus "poderes" surgieran de la nada. Superman simplemente salta y vuela, etc. Su idea era crear personajes que tuvieran una razón plausible (aunque basada en la fantasía) para obtener estos poderes. La idea de mutación genética extrema (X-men), mordida por araña radiactiva (Peter Parker), etc.

Los personajes de DC son básicamente chiflados con fetiches extraños y poderes ilógicos.

No es demasiado, pero las filosofías de los cómics de Marvel y DC son simples. Sin embargo, el peso detrás de ellos lleva más de lo que uno pensaría. Cuando dices "Héroes fantásticos", supongo que te refieres a la forma en que los héroes de Marvel logran sus objetivos sin bajas ni sacrificios. Como fanático de ambas franquicias, puedo especular que DC tiene más realismo que Marvel. Aunque los héroes de DC son más inverosímiles en cuanto a la obtención de sus poderes y dones, se encuentran con crisis y tragedias de la mediana edad tanto como el oficial de policía, el bombero y el personal militar promedio, o en otras palabras: para incurrir en la ira. y odiar a los demás solo por complacerte y seguir tus creencias. Sin embargo, DC muestra todo el alcance de las consecuencias de luchar por lo que crees, tanto en términos de filosofía como de estabilidad mental. Marvel por el contrario, adopta un enfoque diferente. Al ver que se acerca una tragedia o una situación imposible, Marvel Heroes siempre "intenta encontrar una mejor manera" de evitar el evento que se avecina, lo que sugiere que, sin importar la situación, siempre puede funcionar o hay una solución sin el sacrificio necesario. En conclusión, ambas filosofías de Comic Franchise tienen sus pros y sus contras. Para Marvel: Siempre creer que los héroes pueden prevenir cada desastre es una tontería. Como individuos que soportan la carga de miles de millones, deben darse cuenta de que la realidad de salvar a todos es imposible. Para DC: La sombría realidad de ser un héroe puede ser devastadora, incluso para los más inflexibles. Pero a pesar de la dificultad de ser un héroe, las personas siempre tendrán la esperanza y la construcción de un futuro mejor con o sin la ayuda de los héroes. Y eso es todo lo que puedo decir, espero que ayude

En el fondo, es una cuestión de identidad.

Los héroes de DC son superhéroes con identidades secretas. No es que Clark Kent sea Superman, es que Superman se disfraza de Clark Kent. Green Lantern se disfraza de Hal Jordan (o John Stewart, etc.). Esto no es necesariamente malo, solo piensa en Batman: Batman se ha convertido en la identidad y Bruce Wayne se ha convertido en el disfraz (un concepto que ha generado algunas de las mejores historias en la historia del cómic, con capas de complejidad psicológica). Para mí, Batman siempre será el héroe más grande que DC tiene para ofrecer, precisamente porque el personaje profundiza más en los problemas de identidad. Es otra razón más por la que Batman/Joker es la mayor rivalidad de DC: la identidad original de Joker también ha desaparecido. Son dos personas que han transferido sus identidades a los personajes, oa las leyendas, por así decirlo.

En Marvel, las personas con vida real a veces tienen que ponerse las medias y ser héroes. Quizás el mejor ejemplo aquí es Peter Parker, cuyos problemas de chicas, problemas familiares, problemas de intimidación en la escuela, rechazos sociales, nerdness puro, etc., fueron tradicionalmente destacados tanto como las cosas del héroe.

Finalmente, vale la pena decir que estoy pintando a grandes rasgos aquí, y posiblemente hablando de los "viejos días de antaño" para ambas compañías. Claramente, DC ha abierto la vida personal de sus héroes en las últimas dos décadas, mientras que Marvel ha movido a algunos de sus personajes hacia un estado más icónico. Creo que parte de lo que hizo que "Man of Steel" funcionara el verano pasado es precisamente que el personaje principal es Clark más que Superman (por supuesto, parece que me gusta esta película más que a la mayoría de mis amigos, así que qué sé yo ? jajaja).

Una de las diferencias que noto es que los superhéroes de DC están en ciudades ficticias (Superman vive en Metropolis, Batman en Gotham City...), mientras que Marvel tiene historias ubicadas en ciudades reales (p. ej., Spiderman/DareDevil/F4 vive en Nueva York).

Creo que la principal diferencia entre Marvel y DC es que Marvel tiene más que ver con la ciencia y los experimentos que con DC, pero no conozco el Universo DC tan bien como el de Marvel... Pero ambos Universos han crecido tanto ahora que este punto podría ser irrelevante ahora. ...