¿Cuál es la razón detrás de la justicia de los superhéroes de golpear a la gente tontamente?

La mayoría de los superhéroes de los cómics (y ahora de sus películas) creen firmemente que no deben matar. Todos creen en él con tanta fuerza que hacen todo lo posible para demostrárselo al antagonista (que en su mayoría cree que matar está bien).

por ejemplo: la serie de televisión más reciente que involucra a Daredevil y Punisher. Otros ejemplos incluyen Batman, Capitán América, etc.

Los mismos superhéroes están perfectamente bien golpeando a los matones hasta convertirlos en pulpa. La mayoría de las palizas implican que los matones se rompen o rompen los huesos al menos. Muchos de ellos quedan inconscientes por el ataque del superhéroe. La mayoría de las peleas ocurren en un formato de uno a muchos, lo que significa que solo hay tanta precisión con la que un héroe puede lanzar sus golpes. Muchos de estos matones que no mueren en acción terminarían comiendo por una pajita por varias razones.

¿Hay alguna justificación que los escritores de cómics hayan proporcionado sobre por qué incapacitar a una persona está bien mientras que matar no lo está?

Debe haber muchos asesinatos no intencionales como resultado de todos esos golpes.
Posiblemente porque la muerte no le da al villano la oportunidad de reformarse. Posiblemente porque creen en causar el mínimo daño necesario para someter a alguien. Supongo que varía de persona a persona.
Dado que los matones son matones porque no son realmente ricos, es posible que no puedan recibir el tratamiento adecuado para posibles conmociones cerebrales. Lo que significa que no hay oportunidad de reforma de ninguna manera. Es mejor muerto que ser un lastre vivo para su familia.
Esa es tu opinión personal, no la de Batman. Si quieres hablar de moralidad con Batman, este no es el sitio. El tiempo de latencia de Gotham a nuestros servidores es ridículo.
Leí la pregunta. Parecía que estabas ofreciendo tu opinión, no tratando de explicar la de un superhéroe individual. Lo siento si me equivoqué.
Si vas a salir para evitar que los malos lastimen y maten a la gente, puedes parecer un poco hipócrita cuando empieces a matar a los malos. Muchos héroes creen que actúan como extensiones de la ley; matar gente desafía eso.
seguro @ phantom42, pero los matones golpean a la gente. Qué diferente es golpear a matones entonces, todavía hipócrita. El problema no es que sea hipócrita. Estoy buscando casos en los que "golpear" a la gente se mencione como una conversación y se discuta como un paso equivocado en un cómic. ¿Ha pasado eso alguna vez?
Es una cuestión de cantidad de fuerza necesaria. Incluso a la policía se le permite usar una cantidad apropiada de fuerza en ciertas situaciones (dónde está esa línea es un tema de debate subjetivo). Y sí, la conversación ha surgido, por ejemplo, prácticamente cada vez que Punisher interactúa con otros héroes, o cada vez que J Jonah Jameson habla sobre Spider-Man.
@ phantom42 Nuevamente, la pregunta es sobre superhéroes (no otros personajes) discutiendo sobre la rectitud de golpear a las personas (no matar personas). ¿Castigador no habla de matar?
Sí, a menudo discute con otros héroes al respecto.
solo hay tanta precisión con la que un héroe puede lanzar sus golpes Bueno, más o menos. Un puñetazo es más eficaz si se apunta con precisión, por lo que parte de ser bueno peleando es ser bueno eligiendo objetivos rápidamente.

Respuestas (1)

Varía

No todos los superhéroes, en todas partes, todo el tiempo, han tenido un código contra el asesinato. Incluso muchos superhéroes que son famosos por su renuencia a matar a sus enemigos se han quitado la vida en un momento u otro. Algunos héroes no se oponen en absoluto al homicidio per se. Por ejemplo, Wonder Woman deliberadamente no tiene reparos en quitarse la vida (en la mayoría de las versiones):

ingrese la descripción de la imagen aquí

Con esos superhéroes que tienen escrúpulos contra el asesinato, el razonamiento varía. Una justificación común es que es una pendiente resbaladiza. Como justicieros, viven al límite, participando en acciones que muchos considerarían moralmente grises en el mejor de los casos. Siempre corren el riesgo de ir demasiado lejos e intencionalmente quitarle la vida a alguien. Y luego, con sus habilidades o poderes, ¿quién podría decir dónde terminaría? Tener un fuerte código de honor previene esto. Como Batman le dice a Superman:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Finalmente, algunos héroes simplemente se han opuesto a matar por razones morales absolutas.

Este es el razonamiento de Daredevil en la serie de Netflix. De "Lo mejor de Nueva York":

DAREDEVIL: No hago esto para lastimar a la gente.

PUNISHER: Sí, entonces, ¿qué es eso, solo un beneficio del trabajo?

DAREDEVIL: Yo no mato a nadie.

CASTIGADOR: ¿Es por eso que crees que eres mejor que yo?

DAREDEVIL: No.

PUNISHER: ¿Es por eso que crees que eres un gran héroe?

DAREDEVIL: No importa lo que pienso o lo que soy. La gente no tiene que morir.

CASTIGADOR: Vamos, Red. ¿Crees eso?

DAREDEVIL: Creo que no es mi decisión, y tampoco la tuya.

Nótese que Daredevil tiene dos justificaciones: primero, la mencionada anteriormente de oponerse directamente a quitar la vida por motivos morales. También ejemplifica otra justificación común (quizás una de las más realistas): que matar es innecesario para hacer su trabajo. Como él dice "La gente no tiene que morir". Él cree que puede detener a los villanos sin matarlos, y podría tener razón en el mundo algo más realista del MCU (a diferencia de Marvel Comics, donde cualquier supervillano, si no cualquier criminal común, inevitablemente saldrá de prisión en poco tiempo). ).

El Capitán América también se ha sentido a veces de manera similar. En este cómic, por ejemplo, afirma que matar es la máxima violación de la libertad:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Pero, como muestra el cómic anterior, cuando sea necesario, tomará un arma para salvar vidas.

Por supuesto, todo depende de la versión de Cap de la que estés hablando:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Entonces, en verdad, todo depende mucho del superhéroe en cuestión. Muchos superhéroes no tienen reparos en matar a los culpables, y algunos ni siquiera eso. Muchos matarán con fines utilitarios, aunque por lo general renuncien a matar innecesariamente.

Entre aquellos que renuncian a matar, a menudo es porque es innecesario (como es el caso de la versión del Capitán América mencionada anteriormente), o porque temen en lo que podrían convertirse si dejaran salir su lado oscuro.

Además, lo que estoy buscando es: ¿ha habido conversaciones similares entre personajes sobre por qué está bien poner a alguien en coma pero no matarlo? El dilema que enfrentan los héroes para matar, ¿han demostrado enfrentarlo cuando se rompen un hueso o una columna?
De vez en cuando encontrarás un héroe demasiado tonto para darse cuenta de que lo que está haciendo es matar (y sí, sé que esto es una parodia de Batman, pero aún así): youtube.com/watch?v=1byycwl8qgc
Podría valer la pena señalar que Night Angel tenía un arco sobre darse cuenta de cuán mortales se habían vuelto sus métodos, aunque estaba bajo una influencia maligna en ese momento.
¿Cuál es la razón detrás de la justicia de los superhéroes de golpear a la gente tontamente?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v