Me gustaría obtener un aumento un poco mayor de mi Canon Macro de 100 mm, por lo que estoy buscando tubos de extensión.
Sé que Canon fabrica el EF25, pero parece bastante caro teniendo en cuenta que ni siquiera tiene vidrio. Vi un conjunto de tubos de extensión "Kenko" que es solo un poco más caro para 12, 20 y 36 mm. ¿Hay alguna desventaja en comprar un tubo de extensión de un tercero?
Hasta donde yo sé, no debería haber una diferencia real. El tubo de extensión no tiene elementos de lente, sino que es simplemente (como sugiere el nombre) un tubo. Los tubos de extensión de Kenko cuentan con las mismas conexiones eléctricas que el de Canon (a juzgar por las reseñas y las imágenes de la red). Según esta revisión , existen dos versiones de los tubos Kenko; uno más antiguo que no es compatible con lentes EF-S y uno más nuevo que sí lo es. Vale la pena tenerlo en cuenta si tiene tales lentes.
Si hay algún inconveniente, puede ser que se utilicen diferentes materiales para los tubos. No sé si realmente es así, y no me sorprendería si lo es, pero es posible que los tubos de terceros estén hechos de un metal más elástico o de paredes más delgadas (cuanto más barato sea, más probable es que sea ). Significa que una vez que soporte el peso de la lente, el tubo se doblará un poco, creando cierto grado de desviación y asimetría del eje. El efecto debería ser el mismo que el de una lente inclinada con inclinaciones muy pequeñas.
Dicho esto, no escuché algunas cosas específicamente malas en los Kenkos, y como válvulas eléctricas se consideran una buena alternativa a los Canon.
Guffa