¿Hay algún caso en macOS moderno en el que tenga que colocar archivos en el volumen del sistema operativo?

Históricamente, estoy seguro de que las versiones anteriores de OS X a veces me han obligado a instalar aplicaciones/archivos en el volumen/unidad en el que está instalado el sistema operativo.

Tal vez lo recuerde mal, pero independientemente de las versiones actuales de macOS Catalina en adelante, ¿tengo total libertad?

Estoy planeando obtener una nueva Mac mini/iMac basada en Intel con la SSD más pequeña (256 GB) y comprar por separado una unidad SSD externa grande (2 TB). No quiero descubrir que la unidad interna es un factor limitante más adelante; por ejemplo, podría querer usar la unidad interna únicamente para el sistema operativo.

Respuestas (5)

En primer lugar: el mayor contribuyente de "cosas" al almacenamiento en disco de la mayoría de las personas son los documentos de usuario.

Ninguno de estos tiene que estar en la carpeta del usuario, y no hay problema para abrir y guardar desde una unidad externa (y nunca lo ha habido) . Si el espacio es una preocupación, simplemente almacenaría todos sus documentos en un dispositivo externo.

No olvide que necesitará otra unidad externa para su disco de respaldo.

La mayoría de las aplicaciones también se pueden iniciar desde cualquier ubicación. Sin embargo, algunas aplicaciones instalan una variedad de archivos de soporte, que deben estar en /Library/Application Supportotra subcarpeta de la biblioteca (o en la carpeta de la biblioteca equivalente del usuario).

Las aplicaciones también tienen cachés de trabajo, preferencias y otros archivos que se guardan en la Biblioteca del usuario.

Recomendaría dejar las aplicaciones en su ubicación predeterminada. Es poco probable que llene una unidad de 256 GB solo con Sistema y aplicaciones.

Otros archivos, como la biblioteca de Photos.app, el archivo "iTunes", las muestras de Garageband, etc. normalmente se almacenan en el disco del sistema, pero se pueden configurar en otras ubicaciones.

Para una computadora portátil, siempre recomendaría obtener el almacenamiento interno más grande que pueda pagar (¡y luego tal vez algo más!) ; pero para un iMac o Mini, no hay inconvenientes con un dispositivo conectado.

Actualmente no uso Time Machine pero planeo hacerlo (tal vez en NAS). ¿Supongo que esto puede manejar múltiples volúmenes?
Sí, TM realizará una copia de seguridad de todos los discos conectados, si lo desea.
"Es poco probable que llene una unidad de 256 GB solo con Sistema y aplicaciones". - Este es un buen punto. Es comparativamente pequeño pero sigue siendo una gran cantidad de espacio. Mucha gente se las arregla bien solo con eso :)
Sin ningún intento de restringir los datos de mi unidad de arranque, ya tengo más de 300 GB. No contiene ninguno de mis 'datos pesados', solo 'cosas regulares'. Todos mis proyectos (música, fotografías, máquinas virtuales, etc.) están en otras unidades, con un total de 14 TB en el último recuento... y eso no incluye los videos, que ocupan 12 TB en otra Mac. En definitiva, si tienes espacio, lo llenarás. Incluso mi pareja, que usa mucho menos espacio que yo, logró llenar su disco de 512 GB, así que cuando le compramos un nuevo iMac recientemente, insistí en que tuviera un disco de 1 TB.
"Las aplicaciones en sí mismas también se pueden iniciar desde cualquier ubicación". Eso, lamentablemente, ya no es del todo cierto. Si su aplicación utiliza una extensión del sistema, debe instalarse en "un Applicationsdirectorio apropiado del sistema (léase: /Applications).
" La mayoría de las aplicaciones....", entonces!
@DarkDust Ese comentario debe elaborarse en una respuesta separada.
@mweiss: Buen punto. haberlo hecho.
Definitivamente puede llenar una unidad de 256 GB con aplicaciones si son videojuegos.

No. Tenemos miles de Mac en funcionamiento con almacenamiento 256 como estándar. Las personas que llenan 256 también tienden a llenar 512 y tienden a llenar unidades de arranque de un TB.

Aparte de necesitar tres o más sistemas operativos para las pruebas, es raro que se necesite tanto espacio para el sistema operativo. Gaste más en almacenamiento debido a la conveniencia, no es necesario, es mi consejo.

Ley de Parkinson: "Las cosas se expanden para llenar el espacio disponible".
No entiendo cómo la gente puede gastar terabytes de almacenamiento en una computadora... Nunca he excedido los 250 GB en una MacBook Pro de 512 GB de 2013 (Big Sur funcionando sin problemas hasta el día de hoy). Lo mismo con mi iPhone XS, nunca he excedido los 50GB/64GB del teléfono. ¿Por qué la gente ahorra tanto (especialmente fotos)? Tomo el enfoque de Marie Kondo a la vida :)
@AVelj: Una hora de video 4K sin comprimir son 4 petabytes . Ahora, si está trabajando en una película típica de 90 minutos de duración, en realidad tendrá muchas tomas diferentes de la misma escena, a veces con varias cámaras. Puede terminar fácilmente con docenas de petabytes de datos de video. (Es por eso que este ejemplo es exagerado y, a pesar de la pérdida de calidad, la edición de video a menudo se realiza en formatos comprimidos). Cuando todavía hacía música, normalmente tenía alrededor de 500 GB de grabaciones de conciertos y ensayos con mis bandas en mi computadora portátil. . Con el tiempo los revisaría, mezclaría los que quería conservar...
… bajar al estéreo y eliminar los que no valía la pena mantener, pero no siempre pude hacerlo justo después del concierto/ensayo, así que un par de docenas o incluso cientos de GB se acumularon rápidamente. Agregue a eso algunas grabaciones multicámara de nuestros conciertos, un par de diez mil fotos y videos cortos, y algunas otras cosas, y puede llenar un TB relativamente rápido.
@AVelj Todo depende de lo que estés haciendo. Por ejemplo, es trivial usar accidentalmente 1 TB de espacio si eres un jugador, porque la norma para los videojuegos de renombre en estos días es al menos GB de dos dígitos de espacio en el disco. Lo mismo si está trabajando con muchas máquinas virtuales y no está consolidando de forma sensata los datos compartidos ni compactando imágenes de disco.
@AVelj Tengo alrededor de 100k fotos, ocupando alrededor de 400GB. Parte de la razón por la que tengo tantos ahora es porque me llevaría muchos días lidiar con eso... ¡es más barato pagar solo por el almacenamiento!
Entiendo totalmente la necesidad de una gran cantidad de almacenamiento de datos, pero poner eso en el controlador T2, almacenamiento de caché rápido o preguntar si el sistema operativo necesita incluso 50 GB para sí mismo es un no rápido. Agregue almacenamiento (DAS/NAS/nube deshidratado con cachés locales) ajustado a su flujo de trabajo y presupuesto específicos. Para un consejo general, deje que el sistema y la biblioteca de usuario/preferencias/cachés de registro temporal estén en 200 GB es mi respuesta predeterminada y luego invierta en más grande cuando conozca su ROI y pueda gastar/justificar por qué y cuándo va a lo grande.
@Tim: Y muchas cámaras modernas tienen archivos RAW de 40 MB.

Si una aplicación incluye una extensión del sistema, Apple requiere que inicie la aplicación desde un " Applicationsdirectorio apropiado del sistema" , lo que generalmente significa /Applications.

Este es probablemente un requisito para que sea más fácil para el sistema operativo rastrear la extensión del sistema y su aplicación host (como la detección y el manejo de actualizaciones). Una vez que se ha iniciado la aplicación y esta ha solicitado la instalación de su extensión del sistema, Apple la copia en otro lugar (un subdirectorio de /Library/SystemExtensions) y la inicia desde esa ubicación. (Puede ver esto con ps auxsi conoce el nombre de la Extensión del sistema; puede enumerarlos usando systemextensionsctl list).

macOS está rastreando un poco el directorio de la aplicación en este punto. Si intenta mover o eliminar la aplicación mediante Finder, recibirá este mensaje:

La aplicación "Foobar" aloja extensiones del sistema. Estas extensiones se eliminarán si continúa.

(Eliminar/mover a través del shell deja la extensión intacta. Continúa ejecutándose; después de todo, en realidad vive en otro lugar).

Creo que encontrará que hace las cosas más complejas con una unidad más pequeña.

Primero, la unidad externa será más lenta. Para trabajos de compilación y medios que bien podrían importar.

macOS tiene de forma predeterminada directorios de usuarios en el contenedor de arranque. Esto incluye ~/Library/Application Support, que puede ser grande; en mi caso, Steam es el más grande aquí.

Puede hacer enlaces para poner algunas cosas en discos externos, pero eso se vuelve complejo. Algunas aplicaciones deben verificarse o, de lo contrario, deben instalarse en /Aplicaciones (podría decirse que están mal escritas, pero existen muchas)

Con el tiempo terminará costando más que elegir un SSD tan pequeño. Especialmente si considera lo que sucede con el tiempo, digamos que en 3 años las cosas necesitarán más espacio.

Creo que es mejor usar el dinero para el SSD externo para comprar uno interno más grande ahora y más tarde, si necesita más espacio, compre uno externo. Probablemente también quiera un HD externo para copias de seguridad, y eso también sería lo suficientemente rápido para almacenamiento de medios para reproducir

USB3/Thunderbolt permite ~500 MB/s. Esto no va a ser un cuello de botella, los días en que las unidades externas eran mucho más lentas que las internas han quedado atrás...
¿Supongo que podría usar la unidad externa COMO el volumen de arranque?
Creo que no en Apple Silicon, y será más lento
Estoy bastante seguro de que puede usar una unidad externa como unidad de arranque principal en M1. Y uso un 970 EVO de 1 TB como unidad de arranque de mi imac 2017 y es increíblemente rápido.
Apple también tiene precios ridículos para sus SSD. puede obtener un 970 EVO de 2 TB por $ 300 nuevo y $ 200 usado, y un gabinete por $ 15 a $ 30. El ssd de 2TB de Apple cuesta $800. Y el arranque externo significa que puede actualizar a 4 tb en el futuro comprando una nueva unidad.
Los precios "complementarios" de @anonymous Apple para RAM y almacenamiento son bastante consistentes con los de Dell, HP y otros fabricantes. Hay más en el valor que solo un componente que se conecta externamente.
En mi (Intel) iMac, el SSD Thunderbolt Samsung externo es mucho más rápido que el SSD interno de Apple y es mi unidad principal/de arranque. Con Thunderbolt 3+, las velocidades de transmisión ya no son el cuello de botella.

Te recomiendo que arranques directamente desde el SSD de 2 tb. Arranco desde un 970 EVO en una carcasa USB de 10 Gbps en mi iMac 2017. Es increíblemente rápido y funciona sin contratiempos. De hecho, he estado usando esta configuración durante aproximadamente 3 meses y solía usar un 860 Evo durante un par de años antes de eso. Realmente simplifica su plan para ahorrar espacio. Si le gusta la edición de video y demás, le recomiendo usar la unidad interna para aquellos archivos que se benefician de las velocidades secuenciales. Además, obtengo 900 MB/s en mi disco de arranque. He oído hablar de algunos problemas con el arranque externo en Big Sur 11.1 y 11.2, pero creo que ya no está.

También necesitaría un disco duro externo de 3 tb. No es estrictamente necesario, pero Time Machine ha guardado al menos algunos de mis archivos unas 30 veces.

Me preguntaba eso. El almacenamiento es tan barato (de todos modos, no se lo compró a Apple) que 256 Gb casi se pueden considerar intrascendentes, si el arranque desde una unidad externa hace que todo sea más simple.
Lo he estado haciendo 3 años seguidos, sin problemas. Si quieres usar nvme, te recomiendo amazon.com/dp/B08G14NBCS/… con un ssd Samsung 960 o 970 evo (yo personalmente uso un 970 evo porque obtuve un 1 tb por $70). Si quiere optar por Santa (500 mbps, perfectamente utilizable, actualicé la capacidad y cambié a nvme), entonces amazon.com/dp/B011M8YACM/… con un 860 u 870 evo (o qvo) funciona bien
También elimina la preocupación si está comprando dispositivos usados. Por ejemplo, no me importa el almacenamiento para iMacs usados ​​ya que arranco de forma externa. Tampoco recomendaría la serie profesional de Samsung, ya que es demasiado costosa para funciones (como pcie gen4) que no son importantes en este caso de uso.
Sin embargo, no será tan rápido como el almacenamiento en chip en un M1; y el rendimiento del intercambio en las unidades de RAM de 8 Gb depende del uso interno.
@ Mr.Boy, ¿planea arrancar de forma externa? Y definitivamente necesita copias de seguridad de TM para esto, pero podría intentar crear un Fusion Drive (si ese comando aún funciona en m1) entre el disco interno y el externo, aunque no lo recomendaría porque no sería confiable.
¿Hay algún caso en macOS moderno en el que tenga que colocar archivos en el volumen del sistema operativo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v