¿Harry Potter fue asesinado y luego resucitado?

En la última película, Harry fue golpeado por el hechizo Avada Kedavra lanzado por Voldemort. Realmente, debería estar muerto. Pero obviamente no estaba muerto porque cuando Narcissa Malfoy (la madre de Draco) preguntó sobre la vida/muerte de su hijo, hubo una pausa insinuando que Harry estaba hablando con la mujer. Y sabiendo que Malfoy no está muerto, a cambio, la mujer declaró que Harry estaba muerto.

Sin embargo, uno debería estar realmente muerto si es golpeado por el hechizo Avada Kedavra. ¿Indica esto la obra de la Piedra de la Resurrección?

Odio la película por no explicar esto.
@Javier: ¡Odio a la gente que se refiere a la película y no al libro! :-)
Terminé el libro hace 4 años (creo que son 4) y me olvidé de los detalles.
Odio a la gente que piensa que los libros deberían ser necesarios para entender las películas.
Bueno, también podría continuar con el tema. Odio cómo las personas que solo han visto la película tienen la impresión de que tienen el conocimiento suficiente para responder preguntas sobre cualquier otra cosa que no sea la película y solo la película. Pero al final, mientras lo disfruten, eso es lo que importa. Incluso si están equivocados, si solo se basan en la película, probablemente lo estén; y, por supuesto, los libros siempre son mejores, aunque mi hermano tiene un punto válido: si no va a leer el libro, entonces el libro no es 'mejor' en cierto sentido (aunque no estoy del todo de acuerdo con eso).

Respuestas (7)

No, Harry dejó caer la Piedra antes de su encuentro con Voldemort en el Bosque Prohibido.
Si sobrevivió, es porque:

Cuando Harry conoció a Voldemort en el Bosque Prohibido, Voldemort usó la Maldición Asesina sobre él casi de inmediato, pero solo destruyó el Horrocrux, dejando su cicatriz "normal". Lo que no se le reveló a Voldemort fue que cuando usó la sangre de Harry tres años antes para obtener un nuevo cuerpo, la sangre pasó la protección de la madre de Harry a Voldemort y ancló a Harry al mundo de los vivos a través de Voldemort. Harry simplemente fue derribado al suelo y fingió estar muerto. Voldemort, como resultado de la destrucción de su fragmento de alma en Harry, también fue eliminado
: wiki de Harry Potter, artículo "Tom Riddle", sección "Batalla final y muerte"

Por qué no entiendo por qué tiró la piedra. ¡Es una de las 3 reliquias de la muerte!
También está el hecho de que la lealtad de Elder Wand era para Harry, no para Voldemort. Cuando Voldemort lanzó la Maldición Asesina a un cuerpo con dos almas, mató al alma con la que no estaba alineado (el horrocrux).
"ancló a Harry al mundo de los vivos a través de Voldemort" ¿Entonces, básicamente, Voldemort se convirtió en un Horrocrux para Harry?

Harry Potter claramente murió. Esto queda claro, por ejemplo, en la discusión revelada en la memoria de Snape entre Snape y Dumbledore, donde se le explica a Snape que la única forma de derrotar a Voldemort es que Potter muera.

Lo que no está claro es cómo regresa Potter, ya que ni el libro ni la película intentan explicarlo. Pero su muerte es claramente necesaria para la derrota de Voldemort.

Snape y Dumbledore estaban equivocados. Harry no tenía que morir, pero la parte del alma de Big V que estaba en él sí.
@Jeff: No creo que Dumbledore estuviera equivocado. Sí, le dijo a Snape que Harry tenía que morir, pero eso no significa que realmente lo pensara. Al final, lo único necesario era que Harry tuviera que estar convencido de que tenía que morir, y Harry al ver ese recuerdo de Snape ayudó a convencer a Harry.

Harry Potter no murió. En lugar de matar a Harry, el Avada Kedavra de Voldemort mató la parte de su propia alma que estaba unida a Harry y eso lo convirtió en el séptimo Horrocrux. Obviamente, el hechizo fue lo suficientemente poderoso como para casi matar a Harry también, pero como dice Dumbledore, "Voldemort claramente siempre ha subestimado el poder de un alma intacta". Harry tuvo una opción en "King's Cross"; podría regresar al mundo de los vivos y tratar de marcar la diferencia, o podría "tomar un tren". La voluntad de Harry de terminar la pelea lo llevó a elegir lo primero.

Entonces, si la maldición asesina de V solo actuó en el horrocrux en Harry, entonces, ¿qué era Dumbledore en "King's Cross"? ¿Fue el mismo Dumbledore, o simplemente un producto de la mente de Harry?
Podrías pensar que Harry tiene una experiencia cercana a la muerte. Como dijo Dumbledore: "Por supuesto que está sucediendo dentro de tu cabeza, Harry, pero ¿por qué debería significar eso que no es real?".

Harry realmente no murió: su sangre en el Señor Oscuro lo ató a la vida.

Después de que la Maldición Asesina lo golpeó, Harry le pregunta a Dumbledore si está muerto, y Dumbledore dice que no.

Entonces... ¿yo también estoy muerto?

'Ah,' dijo Dumbledore, sonriendo aún más ampliamente. Ésa es la cuestión, ¿no? En general, querido muchacho, creo que no.

Se miraron el uno al otro, el anciano aún sonreía.

'¿No?' repitió Harry.

'No', dijo Dumbledore.
- Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, Capítulo 35 (King's Cross)

La razón de esto, continúa explicando Dumbledore, es que el Señor Oscuro tomando su sangre lo ató a la vida mientras el Señor Oscuro vivía, ya que la protección de Lily estaba dentro de ambos.

“Él tomó tu sangre creyendo que lo fortalecería. Tomó en su cuerpo una pequeña parte del encantamiento que tu madre te puso cuando murió por ti. Su cuerpo mantiene vivo su sacrificio, y mientras ese encantamiento sobrevive, tú también y la última esperanza de Voldemort para sí mismo”.
- Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, Capítulo 35 (King's Cross)

La sangre de Harry en el Señor Oscuro lo ató a la vida, por lo que realmente no murió. Fue ayudado aún más por ser el verdadero maestro de la Varita de Saúco. No quería matar a su amo, por lo que la maldición asesina que lanzó contra él no fue tan poderosa como podría haber sido. No tenía nada que ver con la Piedra de la Resurrección, que solo trae de vuelta las "sombras" de las personas que ya están muertas, no previene la muerte.

Como Dumbledore le explica a Harry mientras estaba en "King's Cross", Voldemort hizo siete Horrocruxes (el alma se dividió en 8 partes, incluido el propio cuerpo de voldemort). El último que nunca tuvo la intención de hacer, y ese Horrocrux era Harry. Entonces, en lugar de matar a Harry, Voldemort mató sin querer el Horrocrux que nunca tuvo la intención de hacer.

Creo que eran solo 7 en total: diario, anillo, relicario, copa, diadema, Nagini, Harry. ¿Yo me perdí algo? Sin embargo, es gracioso... en la película, Tom habla con Slughorn sobre dividir su alma en siete partes, lo que sugiere la intención de crear 7 horrocruxes... ¿o solo 6 para cada horrocrux + su propio yo restante?
"¿Hizo siete Horrocruxes?" dijo Harry, horrorizado, mientras varios de los retratos en la pared hacían ruidos similares de conmoción e indignación. “Pero podrían estar en cualquier parte del mundo—ocultos—enterrados o invisibles—” ¶ “Me alegra ver que aprecias la magnitud del problema,” dijo Dumbledore con calma. “Pero primero, no, Harry, no siete Horrocruxes: seis. La séptima parte de su alma, aunque mutilada, reside dentro de su cuerpo regenerado. …” —  Harry Potter y el Misterio del Príncipe , Capítulo 23: “Horrocruxes”
… Dumbledore sonrió. / “Fuiste el séptimo Horrocrux, Harry, el Horrocrux que nunca tuvo la intención de hacer. … Dejó parte de sí mismo pegado a ti, la posible víctima que había sobrevivido”. ¶ … ¶ “Él tomó tu sangre creyendo que lo fortalecería. Tomó en su cuerpo una pequeña parte del encantamiento que tu madre te puso cuando murió por ti. Su cuerpo mantiene vivo su sacrificio, y mientras ese encantamiento sobreviva, tú también…”. — Harry Potter y las Reliquias de la Muerte , Capítulo 35, “King's Cross”
Entonces, si son siete u ocho depende de si cuentas el cuerpo de Voldemort como un Horrocrux. Pero Dumbledore no lo hizo.
¡@PeregrineRook arreglado!

Le dispararon con Avada Kedavra, pero nunca murió. Voldemort había matado una parte de sí mismo.

Harry poseía las 3 Reliquias de la Muerte. Él era el amo de la muerte, y por eso podía elegir volver a la vida.

No poseía las tres reliquias cuando murió. Y tu afirmación de que él puede elegir volver a la vida no es para nada obvia, ¿en qué te basas?
@Gilles: Porque Dumbledore se lo dijo en el "sueño".