Harry Potter: ¿Cómo ayudó a Harry el no resistirse a Voldemort?

En las Reliquias de la Muerte, cuando Voldemort

mata a harry,

Harry no resiste el hechizo.

Cuando Harry estaba en King's Cross, Dumbledore dice que era importante que Harry no resistiera el hechizo.

¿Por qué Dumbledore dijo eso? ¿Cuáles fueron las implicaciones de que Harry no se resistiera?

Tuve la impresión de que era necesario para proteger a toda la gente de Hogwarts de Voldemort.
Creo que cuando Harry se dio cuenta de que Voldemort estaba destinado a morir, se sintió desesperanzado y, por lo tanto, no se resistió a morir.
@mikeazo - entre otras razones. Me robé tu comentario para mi respuesta, lo siento.
@DVK, no te preocupes. Pongo mi comentario en el dominio público :)

Respuestas (3)

Hay tres efectos de Harry que no se resiste a Voldemort. Dos estaban seguros, uno es una buena conjetura:

  1. En primer lugar, aseguró que cuando Voldemort finalmente muriera, muriera para siempre, sin Horrocruxes restantes .

    Si Harry se resistió a Voldemort, Voldemort no habría podido "matar" a Harry, de la misma manera que Voldemort no pudo matar a Harry en el duelo final.

    La razón por la que Voldemort perdió el último duelo fue porque Harry era el maestro de la Varita de Saúco , y eso ya era cierto en la escena del Bosque. No tenía nada que ver con lo que pasó en el bosque.

    Harry vio el chorro verde de Voldemort cumplir con su propio hechizo, vio la Varita de Saúco volar alto, oscuro contra el amanecer, girando a través del techo encantado como la cabeza de Nagini, girando por el aire hacia el maestro al que no mataría, que había venido a tomar . posesión total de él por fin
    ( Reliquias de la Muerte , Capítulo 36 - La falla en el plan )

    Y si Voldemort no "mató" a Harry, no habría destruido la última parte de su alma que estaba pegada a Harry, lo que haría que Voldemort aún fuera inmortal, por lo que incluso si Harry se enfrentara a él en un duelo (como lo hizo más tarde). ) y el cuerpo de Voldemort fue destruido, su alma restante habría sobrevivido nuevamente , debido a que tuvo su último "Horrocrux" ( sí, Harry no era un Horrocrux "real", pero funcionó como uno para los propósitos de inmortalidad de Voldemort ).

    "Dejé que me matara", dijo Harry. "¿No es así?"
    "Lo hiciste", dijo Dumbledore, asintiendo. "¡Seguir!"
    Así que la parte de su alma que estaba en mí . . . Dumbledore
    asintió aún con más entusiasmo, instando a Harry a seguir adelante, con una amplia sonrisa de aliento en su rostro.
    “ . . . ¿ Se ha ido ?
    ( Reliquias de la Muerte, Capítulo 35 - King's Cross )


  2. El segundo efecto fue que Harry, al elegir morir en lugar de luchar (y proteger a sus amigos de las amenazas de Voldemort), desencadenó el mismo tipo de magia de protección amorosa que el sacrificio elegido por Lily hizo por Harry .

    "No vas a matar a nadie más esta noche", dijo Harry mientras daban vueltas y se miraban a los ojos, de verde a rojo. “No podrás matar a ninguno de ellos nunca más. ¿No lo entiendes? Estaba dispuesto a morir para evitar que lastimaras a estas personas
    —¡Pero no lo hiciste!
    “—Tenía la intención de hacerlo, y eso fue lo que sucedió. He hecho lo que hizo mi madre. Están protegidos de ti. ¿No has notado que ninguno de los hechizos que les pones es vinculante? No puedes torturarlos. No puedes tocarlos . No aprendes de tus errores, Riddle, ¿verdad?
    ( Reliquias de la Muerte, Capítulo 36 - La falla en el plan )


  3. Este es menos seguro, pero es posible que no resistir sea lo que proclamó por completo a Harry como el Maestro de la Muerte, lo que también puede haber afectado la lealtad de Elder Wand al final.

    Esto se basa en lo que dijo Dumbledore sobre la competencia original entre dos varitas con núcleo de fénix:

    Voldemort procedió a atacarte con una varita que compartía un núcleo con la tuya. Y ahora sucedió algo muy extraño, como sabemos. Los núcleos reaccionaron de una manera que Lord Voldemort, quien nunca supo que tu varita era gemela de la suya, nunca había esperado. Estaba más asustado que tú esa noche, Harry
    . Habías aceptado, incluso abrazado, la posibilidad de la muerte, algo que Lord Voldemort nunca ha podido hacer. Tu coraje ganó, tu varita venció a la suya . Y al hacerlo, algo sucedió entre esas varitas, algo que se hizo eco de la relación entre sus maestros.
    ( Reliquias de la Muerte, Capítulo 35 - King's Cross )

    La razón por la que creo que este fue un efecto secundario probable fue porque el efecto # 1 (matar al último "Horrocrux") ya había ocurrido cuando Dumbledore y Harry hablaron, pero Dumbledore usó el tiempo futuro cuando se refirió a los efectos de la elección de Harry :

    "Pero . . . Harry levantó la mano instintivamente hacia la cicatriz del rayo. No parecía estar allí. Pero debería haber muerto, ¡no me defendí! ¡Tenía la intención de dejar que me matara!
    "Y eso", dijo Dumbledore, " creo que habrá marcado la diferencia".
    ( Reliquias de la Muerte, Capítulo 35 - King's Cross )

  4. Un posible efecto secundario adicional, similar al n. ° 3, fue que Harry se aseguró de que, incluso si lo mataban en la batalla final, continuaría fácilmente, como lo hizo el propio Dumbledore:

    "Creo", dijo Dumbledore, "que si eliges regresar, existe la posibilidad de que lo acaben para siempre". No puedo prometerlo.
    Pero sé esto, Harry, que tienes menos que temer de regresar aquí que él. ( DH - Cap. 35 )

    Después de todo, para la mente bien organizada, la muerte no es más que la próxima gran aventura ( PD )

    "Oh sí." Dumbledore le sonrió. ¿Estamos en King's Cross, dices? Creo que si decidieras no volver, serías capaz de hacerlo. . . digamos . . . abordar un tren”.
    "¿Y a dónde me llevaría?"
    "Adelante", dijo Dumbledore simplemente. ( DH - Ch. 35 )

Y sí, soy plenamente consciente de que el n.° 1 contradice parcialmente al n.° 3. # 3 es una conjetura y sobre "afectar aún más" la lealtad de la Varita de Saúco.
hecho integralmente. impresionante :)
No creo que lo que estás leyendo en ese tiempo futuro sea necesariamente (o incluso probablemente) cierto. Ese es un tiempo 'futuro' perfectamente idiomático que en realidad no se refiere a ningún futuro. Es mucho más probable para mí que la diferencia a la que Dumbledore se refiere es el hecho de que Harry elige dejar que Voldemort lo mate significa que todavía es el maestro de la Varita de Saúco . Dumbledore (el King's Cross Dumbledore, al menos) lo sabe, y sabe que Harry solo tiene una oportunidad de ganar un duelo contra Voldemort de esa manera. Si Harry no hubiera tenido la intención de morir, Voldemort habría ganado la Varita de Saúco →
→ lealtad si hubiera logrado matar a Harry, y el resultado del duelo final hubiera sido muy diferente. Incluso si no hubiera logrado matar a un Harry que se resistía en el bosque, probablemente habría regresado a su estado espectral nuevamente, y todo volvería casi al punto de partida, excepto con menos Horrocruxes de los que deshacerse antes de que Voldemort fuera otra vez mortal.
En otras palabras, creo que se debe agregar otro número a su ya excelente respuesta: no resistirse aseguró que Harry pudiera derrotar a Voldemort en el duelo final .
Acerca de # 1: Nagini todavía estaba viva, por lo que Voldemort no podía morir.
@Krumia - correcto. quise decir en el duelo final
@JanusBahsJacquet Creo que su respuesta está muy bien pensada, pero tengo una pregunta de seguimiento. ¿Voldemort siendo el maestro de la Varita de Saúco haría "toda la diferencia"? Después de todo, Harry aún no moriría (anclaje de sangre de sacrificio). ¿No es mucho más probable que Dumbledore se esté refiriendo al hecho de que LV nunca más podrá lastimar a nadie? Especialmente porque inmediatamente después de la cita, Harry y DD comienzan a hablar sobre sangre/horrocruxes y solo mucho más tarde sobre la varita. De hecho, creo que hay un paralelo directo entre "hizo toda la diferencia" y "tenía la intención de hacerlo, y eso es lo que hizo"....
@JanusBahsJacquet... Además, aunque es muy posible que los dos estén discutiendo cosas que sucedieron después de la muerte de DD (dado que la conversación posiblemente está "en la cabeza de Harry"), parece extraño que DD mencione algo "haciendo todo la diferencia" que sucedió completamente FUERA de su plan. Después de todo, no planeaba que Harry fuera el maestro de la Varita de Saúco. ¿Y lo que es más? Harry menciona el error de LV con respecto a la varita: "Esa varita todavía no funciona correctamente para ti porque asesinaste a la persona equivocada"....
@JanusBahsJacquet.... ¿Harry no habría mencionado cómo su sacrificio fue la última y más grande razón por la que LV no fue el maestro de EW si "hizo toda la diferencia", en lugar de fijarse en cómo desarmó a Malfoy? En resumen, creo que lo que dijiste es canónicamente correcto. Sin embargo, basado en el hecho de que LV todavía no pudo haber matado a Harry Y el contexto de las conversaciones de Harry/DD + Harry/LV, "hace toda la diferencia" = protección sacrificial de LV.
@CCHP Marcaría toda la diferencia en el sentido de que el duelo final en el castillo al final casi seguramente habría terminado con Voldemort matando a Harry, en lugar de él mismo. La atadura de sangre de sacrificio protege a todos los demás allí, pero no creo que proteja al propio Harry. Sin esa protección, y con Voldemort Maestro de la Varita de Saúco, Harry estaría perdido, y la profecía se cumpliría con el otro resultado posible. Eso básicamente consolidaría a Voldemort como aún más poderoso y aterrador que antes. Así que sí, creo que habría hecho toda la diferencia.
@JanusBahsJacquet "¡Precisamente!" dijo Dumbledore. "¡Tomó tu sangre y reconstruyó su cuerpo viviente con ella! ¡Tu sangre en sus venas, Harry, la protección de Lily dentro de ambos! ¡Te ató a la vida mientras viva!"
@CCHP Oh, esa atadura, pensé que te referías a la propia protección sacrificial de Harry. Pero esa protección ya no está en vigor, ¿verdad? Si lo fuera, la muerte de Voldy al final sería imposible, básicamente: su Avada Kedavra contraproducente crearía un bucle sin fin catch-22.
@JanusBahsJacquet Creo que está vigente durante la vida de Lord Voldemort (tiene la sangre de Lily para siempre). Sé que toda esta conversación surgió de "tiempos idiomáticos", pero creo que la forma actual de "mientras viva" es significativa en este caso. No sería un bucle porque ahora LV no tiene "ganchos de sujeción" propios, ya que se eliminaron todos los horrocruxes.
@JanusBahsJacquet Por lo tanto, creo que el sacrificio marcó la diferencia al a) eliminar el horrocrux (habría sucedido de todos modos) ... b) proteger a todos de LV en el resto de la batalla (y el "futuro vago" a partir de entonces si LV no murió).... y c) manteniendo la custodia de EW con Harry, pero ese no era el significado previsto de "toda la diferencia" porque Harry no habría muerto.
@JanusBahsJacquet: averigüémoslo con seguridad. scifi.stackexchange.com/questions/108563/…

Si bien Voldemort no sabe esto, accidentalmente

convirtió a Harry en un Horrocrux.

Eso, más la profecía, implicaba que para derrotar a Voldemort definitivamente, Harry tenía que morir.

temporalmente, "destruyendo" así el penúltimo Horrocrux que quedaba.

En cuanto a " no resistir ", no habría tenido sentido ya que la muerte de Harry era necesaria. Su muerte sin resistencia también hizo que Voldemort se sintiera demasiado confiado (bueno, incluso más de lo que estaba antes, de todos modos) y dio su largo discurso de "ríndete ahora, maté a tu Harry sin esfuerzo", lo que en realidad alentó la resistencia y probablemente le dio algo adicional . tiempo para

Harry para volver a la vida

antes de pasar a atacar a los que se le opusieron.

@KSmarts Ok, solo era un "Horrocrux". No modificaré mi respuesta y agregaré la idea de último momento de "tirar de Lilly", ya que la respuesta de DVK ya hace un gran trabajo en eso

Por lo que entiendo, el amor sacrificado de Lily aún protegía a Harry. No creo que la Varita de Saúco, por sí sola, fuera lo suficientemente fuerte como para contrarrestar esa protección.

(especialmente porque Voldemort ni siquiera era el verdadero maestro de la varita)

Al no resistirse, Harry está indicando que está en paz.

y listo para morir

Al no protegerse, no le aplicó la protección que le dio su madre.

permitiendo que Harry "muriera".

La protección sacrificial de Lily aún no protegía a Harry. No lo había hecho desde el final del cáliz de fuego .