¿Ganó Ultrón, después de todo?

Hace poco vi Los Vengadores: La era de Ultrón . Según tengo entendido, Ultrón había tendido una trampa que habría provocado la extinción de la vida humana (y de muchas otras formas de vida, y posiblemente de la vida robótica...). Es decir, iba a jugar como los dinosaurios y dejar caer un enorme meteorito, luego sentarse y ver qué pasaba. El meteorito fue la infeliz ciudad de Sokovia.

Dado que la ciudad al final se destruye y cae en escombros, la energía potencial se libera de todos modos en la atmósfera. Quiero decir: en realidad no es necesario que la ciudad caiga "en un pedazo".

Esto quiere decir que... Ultrón ganó, ¿seguro?

Por lo que recuerdo, la ciudad no llegó a la altura que él quería, por lo que no cayó tan fuerte como él quería.
Pero cualquier energía que se acumuló (una cantidad ENORME) se liberó de todos modos. No funciona como un umbral: nada abajo y extinción arriba. Funciona como un continuo: liberas más y más megatones cuanto más alto alcanzas.
Funciona como un umbral. Aumentando el daño hasta el punto en que hay una extinción. Hubo mucho daño, pero ninguna extinción.
Hay dos preguntas separadas aquí. Elige uno./
Richard: Realmente no espero una respuesta a la de vibranium. Es "simplemente" una "fuente mágica" de energía. Pero a la segunda... quién sabe tal vez haya alguna "palabra de dios" que explique lo que tenían en mente.
@DCShannon no, es como explotar más y más bombas en la atmósfera: en cierto punto tienes un invierno nuclear, pero puedes destruir un continente antes de destruir el mundo entero.
@Francesco Eso no está en desacuerdo conmigo, no estoy seguro de por qué comenzó con 'no'.
@DCShannon No estoy de acuerdo con que haya un umbral: dada la altura, el humano en el sitio debería estar muerto. Asumamos que Hulk, Thor y Vision sobreviven, pero el resto de la gente y presumiblemente todo el resto de Europa...
Dado que la primera pregunta no es realmente parte de la pregunta, me he tomado la libertad de eliminarla.
"en un cierto punto tienes" == umbral. Solo estás diciendo que crees que fue lo suficientemente alto como para causar más daño. La película dice que no fue tan alto. Esto es más una afirmación que una pregunta.
@Richard bien, si encuentro la inclinación, preguntaré en otra ocasión cómo puede sobrevivir el buen viejo Cap con una fuente de energía de este tipo permanentemente en su cuerpo.
@DCShannon no pasa nada aparte de la caída de escombros. Debería haber detonado con enormes llamas... esto es un defecto en la película. Tenga en cuenta que el primer Avenger fue mejor con la suspensión de la incredulidad: Iron Man tuvo que ir y detonar una bomba para cerrar el portal. Sokovia era mucho más que una gran bomba y no pasó nada. Vemos que la ciudad está flotando y las estimaciones del "reverso del sobre" conducen a enormes cantidades de energía que no eran visibles en absoluto. Sospecho porque el escritor pensó que "si no está en una pieza, no está tan mal". Pero tal vez lo comentaron...
@Francesco Parece que lo que en realidad estás tratando de preguntar es "¿fue realista el daño representado cuando Sokovia cayó dada la altura que cayó?" Parece bastante seguro de que no fue así, por lo que puede publicar una respuesta a esa pregunta e incluso puede señalar que si el daño se mostrara de manera realista, Ultron básicamente habría ganado.
Dado que el mundo parecía bastante no destruido en Ant-Man , creo que podemos decir que Ultron falló.

Respuestas (2)

La solución de Stark resultó en la vaporización de una gran parte de la ciudad. Eso significa que a pesar de que parte de la ciudad impactó contra la Tierra (según las imágenes a continuación, posiblemente tan solo el 1-2% de la masa original), carecía de peso suficiente para crear el ELE que buscaba Ultron.

Tony Stark: Tal vez si cubrimos el otro extremo, mantenemos la acción atómica duplicada.

VIERNES: Eso podría vaporizar la ciudad, y todos en ella.

Steve Rogers: La próxima ola llegará en cualquier momento. ¿Qué tienes, Stark?

Tony Stark: Bueno, nada grandioso. Tal vez una forma de volar la ciudad. Eso evitará que impacte en la superficie si ustedes pueden alejarse.

Steve Rogers: Pedí una solución, no un plan de escape.

Tony Stark: El radio de impacto se hace más grande cada segundo. Vamos a tener que hacer una elección.

Natasha Romanoff: Cap, esta gente no va a ninguna parte. Si Stark encuentra la manera de volar esta roca...

Steve Rogers: No hasta que todos estén a salvo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Dado que la ciudad misma fue evacuada, la mayoría de los Vengadores escaparon ilesos y dado que el impacto fue insuficiente para causar mucho daño más allá de las inmediaciones de la ciudad y su valle, es difícil no ver el plan de Ultrón como un fracaso rotundo en casi todos los aspectos. contar.

Si aceptamos la física presentada en la película, esto es 100% correcto. +1 Si no aceptamos la física en las películas, entonces hay muchas otras cosas de las que quejarse.
@DCShannon - Pfft. La física schmysics.
@Richard Admito que no estaba seguro de haber seguido bien el diálogo. El guión que cita confirma mi entendimiento: volar la ciudad para evitar que impacte la superficie es (desafortunadamente) inconsistente con la misma amenaza que la película ha establecido. La "vaporización" tiene que ir a alguna parte...
@Francesco - Bueno, al menos una proporción razonable parece haberse convertido en luz y ruido, así como en una misteriosa energía azul que se disipó en el entorno general.
La energía total liberada no es la única variable. También es una cuestión de adónde va esa energía. Un millón de pequeños impactos no arrojan tanto polvo a la alta atmósfera como lo hace un gran impacto. Sin polvo en la atmósfera superior, sin invierno nuclear, sin ELE.
@Valorum +1 para schmysics
@StephenCollings, por cierto, parece que el consenso actual es que el invierno nuclear no es un ELE. Me sorprendió muchísimo.

La única razón por la que el plan de Ultrón habría funcionado en primer lugar fue que el impacto habría activado los metales exóticos ubicados debajo de la ciudad. El aspecto del "impacto de asteroide", tomado por sí mismo, simplemente no haría el trabajo.

Suponiendo que la ciudad tenga aproximadamente 2 km de diámetro (¡gracias Richard!) y dado que la roca levantada parece ser cónica con un ángulo de aproximadamente 30 grados, eso es aproximadamente 10 millones de metros cúbicos, equivalente a una masa esférica de aproximadamente 1250 m de diámetro.

Si elevamos esa masa a algún lugar entre la órbita geosincrónica y la órbita de la Luna (no hace mucha diferencia exactamente en qué lugar de este rango) y luego la dejamos caer, golpeará la atmósfera a unos 8 km/s.

El Programa de Efectos del Impacto de la Tierra se puede utilizar para estimar el resultado.

A 200 km del punto de impacto , el terremoto causaría daños "ligeros a moderados" en estructuras ordinarias bien construidas. La ráfaga de aire rompería las ventanas de vidrio y podría haber "fragmentos más grandes ocasionales" de eyección.

Si está a solo 100 km de distancia, la perspectiva es más grave: la explosión de aire provocaría el colapso de algunos tipos de edificios.

A 10 km del punto de impacto te espera un día realmente malo. :-)

No es demasiado poco realista suponer que podría haber una o más ciudades grandes dentro de los 200 km del punto de impacto, por lo que podría haber varios millones de personas en peligro. Pero no estamos hablando de un evento de nivel de extinción.

Teniendo esto en cuenta, creo que es seguro decir que arrojar la ciudad mientras aún está en la atmósfera, especialmente si la explotas primero, no sería particularmente peligroso para nadie que no estuviera demasiado cerca.

@Richard: (1) parecía... inapropiado... tomar su respuesta a mi pregunta y convertirla en una respuesta que podría considerarse que compite con su respuesta aquí. Hacer que fuera un wiki comunitario fue mi forma de comprometerme con eso. (2) No lo sabía en absoluto; o me lo perdí cuando lo vi o lo he olvidado desde entonces. ¿No es esa una respuesta por derecho propio? Volar la ciudad evitó que los metales exóticos se activaran por el impacto, por lo tanto, no hubo ELE.
@Richard, reescribí el primer párrafo en consecuencia.
Este es el reverso del sobre estimado que esperaba. ¡Gracias por tomarte el tiempo de hacerlo!
Si no recuerdo mal, ¿no estaban los propulsores que empujaban la ciudad hacia arriba diseñados para retroceder y acelerarla hacia abajo de manera decente, haciéndola ir más rápido que esos 8 km / s? De cualquier manera, dudo que haga mucha diferencia.
@DasBeasto: suponiendo que los propulsores no fueran de alguna manera más poderosos en la carrera descendente, y observando que la ciudad había estado subiendo durante unos minutos cuando los Vengadores la destruyeron y aún no estaba por encima de la capa de nubes, no creo que podría mucho más que duplicar la energía del impacto. Eso empujaría el radio de destrucción, por supuesto, pero aún no sería una amenaza para la humanidad en su conjunto. (Eso se basa en una estimación en mi cabeza, fíjate, es posible que no haya recordado mal las matemáticas).
¿Ganó Ultrón, después de todo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v