Ganar el juego de la vida

Síntesis a granel de ADN en fábricas.

Como señala el OP, realmente el único competidor en el juego de la vida es la molécula de ADN. Todas las permutaciones son esquemas diferentes para reunir recursos y producir más ADN.

Pero la biología es patéticamente ineficiente. Para el esfuerzo, el ADN a granel se producirá en fábricas y se producirá en cantidades asombrosas. La energía provendrá de reactores nucleares. Los combustibles fósiles se utilizarán por su carbono, el agua del océano y el nitrógeno se extraerán del aire. Enormes cantidades de ADN serán sintetizadas y apiladas en montones almizclados en los desiertos del mundo. Junto con la sal sobrante de la desalinización del agua del océano que ayudará a su conservación.

Para este objetivo, tal como se establece en el OP, no hay dudas sobre el ADN de quién o para qué debe codificar. Código, schmode, de todos modos. Dado que la fábrica lo está haciendo, el código no importa. Nada ni nadie transcribirá todo este ADN. El código será el que sea. Lo principal: ADN y mucho. ¡El ADN gana!

Es discutible cómo se enmarca esto, y eso es importante cuando se trata de examinar qué es exactamente lo que uno está tratando de difundir. Solo digo que el ADN no es lo suficientemente preciso.

"Claramente el sentido de la vida no es otro que mantener vivo tu ADN"

"Matar a cualquier ser humano significa matar a cualquiera de tus primos del grado 50, eso es una parte de tu ADN destruida, puntos libres perdidos, así que eso está fuera del camino".

En estas dos afirmaciones cambias de "tu ADN" a "cualquier ADN". El problema con eso es que matar a un pariente lejano también puede dejar espacio para un pariente más cercano. Vemos que eso se desarrolla, por ejemplo, con la tendencia de algunos animales machos a matar crías que no están directamente relacionadas con ellos, de modo que la madre queda libre para cuidar a la descendencia directamente relacionada con el macho.

Y, por supuesto, se manifiesta de varias otras maneras. De hecho, parece inevitable que siempre habrá competencia de formas como esta: preservar la propia genética a costa de los demás (ya sea dañando directamente a otros o simplemente consumiendo recursos para que no lo hagan). Después de todo, los recursos son siempre finitos. Desde un pequeño charco hasta una civilización que se extiende por toda la galaxia, siempre hay un límite para el número total de individuos que puede albergar. En consecuencia, eso lleva al argumento de que la vida es inherentemente egoísta, incluso hasta el nivel de los genes individuales ( El gen egoísta ).

Entonces, ¿por qué es importante? Bueno, ¿quién es el ADN que vamos a propagar? Si realmente decimos que no nos importa, ¿por qué no elegir el ADN más corto del organismo unicelular más simple que podamos encontrar? (Probablemente no será un organismo particularmente robusto, pero eso no se especificó realmente como un requisito).

Pero entonces, ¿por qué elegir la hebra de ADN intacta de un organismo completo? ¿Por qué no un segmento más pequeño de ADN? Podría hacer una fábrica que simplemente produzca lodo formado por los segmentos más cortos posibles incorporando cada uno de los pares de bases. Sigue siendo "ADN". Simplemente no hace nada útil.

Por supuesto, si nuestra solución de "ganar el juego de la vida" implica centrar nuestros esfuerzos en algo que no califica como vivo, entonces tal vez nos hayamos equivocado en lo que significa "ganar".

Así que reformulemos un poco y digamos que ganar significa propagar parte(s) de la vida basada en la Tierra en la medida de lo posible para que alguna versión de la vida sobreviva durante el mayor tiempo posible. Eso nos mantiene en el nivel de las cosas que están "vivas" y nos enfoca hacia las cosas que son robustas para la supervivencia y la autorreplicación.

Por lo tanto, lo que generalmente querrá buscar son bacterias / organismos unicelulares, aunque en algunos casos, los organismos más grandes pero aún microscópicos podrían ser buenos candidatos (como tal vez Tardigrades ). Los organismos más grandes y complejos tienden a causarse problemas unos a otros. (Solo mire las extinciones y las que los humanos han causado).

Tomando nuestra selección de organismos microscópicos robustos, lo siguiente que debemos hacer es esparcirlos tanto como sea posible. No en la Tierra, sino en cada planta habitable a la que podamos llegar.

El primer paso para hacerlo podría ser enviar sondas a cada estrella que podamos ver. Cada sonda llevaría botes de versiones latentes de nuestros organismos seleccionados. Al acercarse a su estrella de destino, la sonda intentaría detectar todos los planetas potencialmente habitables en órbita y luego maniobraría para dejar caer sus botes sobre ellos. Idealmente, los organismos luego se propagan por el planeta, empujando hacia el objetivo de tener tanta vida como sea posible.

El siguiente paso podría ser la creación de máquinas capaces de producir tales sondas y reproducirse a sí mismas, todo con la directiva principal de propagar la vida. Entonces, cada uno viajaría a nuevos planetas, mientras traía vida para colonizar el planeta. Y luego ponerse a trabajar produciendo más máquinas autopropagantes, cada una de las cuales recoge algo de vida para llevarla a nuevos planetas, continuando así el ciclo indefinidamente.

En teoría, esto continuaría hasta la muerte térmica del universo. Entonces, tal vez mantenga algún tipo de inteligencia superior para investigar si la física alguna vez ofrece una forma de evitar ese fin. Pero ahora estamos muy lejos en el futuro y especulamos sobre lo que es posible.

Una cosa interesante a considerar es lo que sucede si nuestra vida se encuentra con otra vida que surgió de forma independiente en otro lugar. Volviendo a la idea de recursos limitados, habrá competencia entre nosotros y ellos. En este juego de la vida, ¿se valora nuestro ADN por encima de su equivalente de ADN? Básicamente, se trata de llevar la cuestión de quién es el ADN/la vida que se conserva a un nivel superior.

Se convirtió en donante de semen en múltiples bancos de semen. Luego hackear sus sistemas informáticos.

Si existe una limitación para la tecnología moderna y los recursos son realmente limitados, muchas opciones, como la replicación genética o el ensamblaje del harén más grande de la historia, no son posibles. De las opciones restantes, la difusión clandestina de su material genético a través de bancos de esperma parece la mejor. Eventualmente, se descubriría el truco, pero entonces sería demasiado tarde.

Esta respuesta asume que el protagonista es un hombre (¿no es "él" la pregunta?) Pero si es una mujer que necesita difundir sus genes, la respuesta se vuelve más complicada y tal vez incluso no sea viable bajo el nivel tecnológico actual.

Entonces, la pregunta sería, dados los recursos suficientes y la tecnología moderna actual, ¿cuál es la forma más eficiente de difundir la mayor cantidad de ADN posible?

Oh, eso es fácil, y la mayor parte de la tecnología está fácilmente disponible. Dice así:

1 - Conquistar el mundo.

2 - Matar o esterilizar a todos los machos.

3 - Disponer la distribución de su esperma a cualquier mujer que desee tener un hijo. En este sentido, averiguar cómo clonar espermatozoides sería una buena idea.

Después de este punto, cada niño tendrá el 50% (ya sea un cromosoma X o Y) tuyo. Eso significa que su ADN será parte de cada ser humano en la Tierra.

No se puede hacer mejor que eso.

Bueno, técnicamente PUEDES, pero eso requerirá más esfuerzo. Y alguna tecnología que aún no tenemos. Esta línea va,

1 - Conquistar la Tierra.

2 - Mata a todos los demás.

3 - Clónate a ti mismo. Ha habido informes de clonación humana, por lo que técnicamente no es un problema.

Dado que esto produce una población compuesta en su totalidad por hombres o mujeres, consideremos las alternativas.

R - Si eres mujer, todos tus clones serán mujeres. Tendrás que seguir clonando.

B: si es hombre, deberá desarrollar la tecnología para inducir la formación de un cigoto, luego extraer el cromosoma Y y reemplazarlo con un cromosoma X de otra célula. El cigoto resultante (y la eventual persona) será femenino pero estará hecho completamente de su ADN. Sin embargo, hay un par de trampas. Primero, si alberga algún recesivo heterocigoto letal en su cromosoma X, no tiene suerte. Dado que ambos cromosomas X son idénticos, todos los genes heterocigotos ahora son efectivamente homocigotos, y estás muerto. En segundo lugar, por supuesto, el desarrollo de la tecnología para realizar la sustitución se deja como ejercicio para el lector.

Primero, si queremos ganar el juego de la vida, necesitamos definir qué es "ganar". A juzgar por el hecho de que dices que matar a alguien es contraproducente ya que son, posiblemente, muy distantes, parientes tuyos, pareces definir ganar como algo así como "Tener la mayoría de los parientes más cercanos". Ambos serían métodos de puntuación igualmente ponderados. Medir la victoria por uno u otro resultará en muchos empates; queremos la menor cantidad de ganadores posible. Me parece una buena definición.

Con esto en mente, los hombres claramente tienen una gran ventaja sobre las mujeres; pueden engendrar muchos más hijos que las mujeres. En teoría, un hombre puede embarazar a una mujer diferente todos los días, tal vez más, mientras que las mujeres solo pueden quedar embarazadas como máximo una vez cada 9 meses.

En la vida real, ha habido muchos casos de médicos especializados en fertilidad que utilizan en secreto su propio esperma en lugar del de un donante para ayudar a sus pacientes a concebir. Si realmente quieres ganar, necesitas poner este método en marcha. Vuélvete extremadamente rico, cómo realmente no importa. Use su riqueza para comprar una clínica de fertilidad y pague a los médicos para que lo ayuden con su plan. Utilice la clínica para reemplazar tantas muestras de donantes como sea posible con las suyas propias. A diferencia de los ejemplos de la vida real, usted no es solo un médico en la clínica, toda la institución lo está ayudando, por lo que puede hacerlo mucho mejor que los ~ 200 niños que supuestamente engendró el Dr. Jan Karbaat.

Lo necesitarías al colonizar un planeta..

En ese caso, hay suficiente espacio para todos y los niños no protestarán por ser colocados en un mundo ya superpoblado. Los niños no son forzados a la vida de ninguna manera. Mi propuesta es introducir un sistema que haga que la mezcla de genes sea principalmente FIV e independiente del sexo o el matrimonio. Se hace sobre una base científica: solo se permite mezclar genes con la máxima distancia (=>kids). Ese es un criterio muy simple, que no determina ninguna característica.

Prepárate para una diversidad genética óptima

La diversidad limitada en una población inicial se convertiría en un problema, cuando la emigración a un planeta es muy costosa, o solo es posible una vez cada mil años. En tal caso, comienza con una población muy pequeña y la diversidad genética se optimiza desde el principio, al seleccionar la tripulación. Por supuesto, los espermatozoides se pueden llevar junto con el viaje, pero el tiempo será limitado... y las células de los ovarios son mucho más difíciles de almacenar. Cuando el viaje sería de 50 a 100 años y las personas estarían confinadas en el barco durante generaciones, le gustaría hacer un buen uso de todas las combinaciones de genes disponibles que son médicamente seguras.

Permitir que todas las personas tengan hijos y brindar incentivos.

Construir bancos de semillas. Reúna grandes cantidades de esperma allí y no tenga miedo de seleccionar genes, pero solo para un único propósito: identificar problemas médicos . Luego guárdelo, espere al cliente. Haga que sea menos papeleo para que las mujeres usen el esperma. Comercialice el embarazo, permita el anonimato en ambos lados, también permita que LHBT y los padres solteros tengan hijos. Mantener informados a los donantes del banco de semillas sobre el progreso escolar (de forma anónima, como incentivo para donar) y permitir que las madres tengan más tiempo libre en el trabajo durante el embarazo. Brinde perspectiva a los niños: tome en serio los derechos de los niños. Subvencionar el cuidado de los niños, proporcionar escuelas y universidades gratuitas.