Al investigar antes de comprar mi primer flash para mi sistema DSLR, encontré una gran cantidad de información, incluida esta publicación que describe muchos puntos excelentes para seleccionar las mejores baterías recargables para usar con la unidad de flash.
Dado que usaré la unidad de flash entre salidas, planeaba usar baterías normales al principio. Todavía estoy tratando de decidir si las baterías recargables están justificadas para mi situación de uso limitado.
Como tengo montones de baterías para hacer funcionar los juguetes de mi hijo de 2 años, siempre las tengo a mano. Sé que no son baratos y para tomar una decisión acertada, necesito saber qué tan rápido o cuántos ciclos de flash puedo esperar obtener con un juego de baterías.
Para agregar un poco de contexto, en una sola noche puedo tomar entre 500 y 1000 fotos. Si la mitad usara flash, ¿pasaría la noche en un solo juego?
El flash que probablemente compre sea el Nikon Speed Light 600 o el nuevo 700.
Respuesta corta: mientras que un flash funcionará bien con pilas alcalinas, otros tipos son mejores.
Nikon produce excelentes manuales para sus flashes, con mucha información técnica excelente (solo rivaliza en esta área con Metz). Lo siguiente es del Manual del usuario del SB-600 , página 19:
Alkaline-manganese | 3.5 sec. | 200 / 6-30 sec.
Lithium | 4.0 sec. | 400 / 7.5-30 sec.
Nickel | 2.5 sec. | 180 / 6-30 sec.
NiCd (1000 mAh) | 2.9 sec. | 90 / 4-30 sec.
Ni-MH (2000 mA) | 2.5 sec. | 220 / 4-30 sec.
La primera columna es el tipo, seguido del tiempo aproximado entre flashes a máxima potencia (en el mejor de los casos), seguido del número de flashes que puede esperar obtener, seguido del tiempo de recarga típico.
Además, en una tabla adicional, Nikon recomienda recargar sus NiCd o NiMH cuando el tiempo de reciclaje se reduce a 10 segundos, mientras que se sugiere mantener sus alcalinos hasta que tomen medio minuto completo entre flashes. (Vale la pena señalar que también dan la recomendación de 10 segundos y luego basura para las celdas primarias de litio).
Entonces, puede ver que, si bien los litios duran más, no es mucho más que NiMH que realmente valdrá la pena, excepto en circunstancias extraordinarias (como, sin acceso a la energía durante semanas).
Sin embargo, el diferenciador más importante aquí es el tiempo de reciclaje. Se tarda un 50 % más en estar listo para funcionar de nuevo cuando se utilizan pilas alcalinas. Eso por sí solo es una razón para optar por NiMH.
Además, si no usa baterías constantemente, le recomiendo baterías de NiMH de baja autodescarga como las Eneloops de Sanyo; normalmente, las baterías de NiMH se agotan significativamente solo si se quedan sentadas durante la noche, y estas no, por lo que puede cargarlas y tener ellos listos para ir.
Las baterías de litio no recargables definitivamente durarán más que las baterías alcalinas estándar... entre 3 y 5 veces más, según a quién le pregunte y cómo se mida. También obtendrá tiempos de reciclaje más rápidos con baterías de litio no recargables.
Sin embargo, hay dos cosas importantes que debe saber sobre las baterías de litio no recargables antes de sumergirse:
Su kilometraje puede variar, pero lo que funciona para mí sabiendo lo anterior es esto... Uso baterías de litio cuando hago tomas pequeñas/cortas (2 horas o menos) donde espero tomar menos de 200 tomas, o para tomas un poco más largas cuando sé que voy a pasar la mayor parte de mi tiempo usando flashes de menor potencia. Si estoy haciendo una sesión de todo el día, y/o sé que existe la posibilidad de que estalle mucho el flash con la posibilidad de largos tramos a alta potencia (en una boda, por ejemplo), uso alcalinos y llevar un montón de repuestos.
No uso recargables porque encuentro que el proceso de recarga es complicado, y nunca he encontrado un buen sistema para clasificar la carga cargada frente a la necesidad de carga, etc. Principalmente soy perezoso. :-)
Supongo que por "pilas normales" te refieres a pilas alcalinas corrientes, las típicas Energizer, Duracell, etc. que puedes comprar en cualquier supermercado. Esta química funciona mal en situaciones de alta corriente; Creo que recargar un flash sería ese tipo de carga, por lo que el rendimiento no sería demasiado bueno. Mi conjetura sería que necesitaría bastantes juegos de pilas alcalinas para alimentar una noche de 250-500 flashes.
Si no desea usar baterías recargables para comenzar, puede probar con celdas AA de litio no recargables ( p. ej .), que están ampliamente disponibles y admiten las necesidades de alta corriente de un flash. Además de una vida mejor, también obtendrá tiempos de reciclaje más cortos y son un poco más ligeros. Cuestan alrededor de $ 10 por un juego de cuatro aquí en Boston.
Estoy usando baterías recargables y tengo tres juegos. No he necesitado cambiar la primera en un evento con unas 300–400 fotos a 1/2–1/4 de potencia. El tiempo de recarga es muy rápido.
Una cosa a la que debe prestar atención : el juego de cuatro baterías que se incluyó con mi cargador era de solo 1600 mAh . Y esas cuatro no funcionaban con ningún flash (las estoy usando para juguetes). El resto de las baterías son de 2500 mAh , y están funcionando bien. (Ambos conjuntos son de 1,2 V, no el estándar de 1,5 V).
Es más ecológico ya que probablemente te duren 1000 recargas. No estoy fotografiando muchos eventos, pero estoy feliz y estoy fotografiando toneladas de sesiones de práctica.
Tengo un recipiente de plástico para el juego adicional de baterías. Si están cargados, los pongo con el polo positivo hacia arriba. Si son usados, el polo positivo está hacia abajo.
Recargue siempre el mismo grupo de baterías juntas. Puede marcarlos como conjunto 1, conjunto, 2.
joey
ysap
kacalapy
ysap