Las rutas de cableado salen del subpanel de mi garaje a través de un conducto de metal flexible expuesto (FMC) a cajas de metal para casi todo. El garaje es independiente y de la época de 1990. El equipo de la piscina, las luces de la piscina y los circuitos del receptáculo tienen un conductor de conexión a tierra del equipo (EGC) dedicado de cable verde. Los circuitos de las luces del taller y de la puerta del garaje no tienen ese conductor.
Estoy reemplazando el abridor de la puerta del garaje y me pregunto si debería tirar de un cable EGC dedicado a la caja/receptáculo que lo alimenta. ¿Estoy protegido por una versión del NEC de 1990 que permitía que FMC fuera un EGC si la carrera es mayor a seis pies? ¿O el electricista que hizo esto se equivocó?
Por cierto, el panel secundario se alimenta a través de un interruptor GFCI en el panel principal; ¿Proporciona esto cumplimiento del código en ausencia de un EGC, si los receptáculos en esos circuitos están etiquetados adecuadamente?
Ya sea que esté o no protegido, es realmente una tontería dejar un abridor de puerta de garaje en un circuito sin conexión a tierra o en un circuito débilmente conectado a tierra. (que es lo que es FMC, es un terreno débil)
Las personas han muerto porque algo salió mal con su abridor de puerta de garaje sin conexión a tierra, sacaron una escalera para subir y echarle un vistazo, tocar la unidad o los cables en ella, recibir una descarga eléctrica y caerse de la escalera. No es el impacto, es la caída lo que los atrapa.
Necesita tirar de un suelo a cualquier camino mayor a 6'. El NEC de 1987 en 250-91(b)ex.1 permitía FMC con la restricción de 6'.
El gfci en el alimentador o en un circuito derivado no compra indulgencias para circuitos mal instalados.
Ted Mittelstaedt