Frecuencia de resonancia propia de MLCC en el circuito convertidor Buck

Supongamos que uso un convertidor reductor síncrono que cambia a 1 MHz y un MLCC de 47 µF en su salida cuya frecuencia de autorresonancia es de 1 MHz.

Según tengo entendido, usar un condensador de salida del convertidor CC/CC cerca o en su frecuencia de resonancia propia no es una mala idea. Pero no estoy seguro. Creo que no debería haber problemas de inestabilidad siempre que la frecuencia de resonancia de la combinación de inductor/condensador esté muy por encima o por debajo de 1 MHz. Entonces, para 47uF y 2.2µH, tengo resonancia cerca de f = 15kHz, lo que debería estar bien.

¿Es la "pérdida" o incluso la "rotación" del cambio de fase del condensador un problema en esa situación? Debo señalar que el convertidor usa PWM de frecuencia constante y (hasta donde puedo deducir del diagrama de bloques a continuación) control de modo de corriente máxima.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Respuestas (3)

Creo que no debería haber problemas de inestabilidad siempre que la frecuencia de resonancia de la combinación de inductor/condensador esté muy por encima o por debajo de 1 MHz.

La estabilidad depende principalmente del comportamiento del circuito dentro del ancho de banda del lazo de control y ligeramente por encima. Como dice otra respuesta, un parámetro clave es el margen de fase del bucle de control. Esto se mide en la frecuencia donde la ganancia de bucle abierto pasa por la unidad.

Esta frecuencia es generalmente mucho más baja que la frecuencia de conmutación del regulador, por lo general hasta 10x, por lo tanto, alrededor de 100 kHz en su ejemplo (pero lea su hoja de datos y analice su diseño para averiguar qué es en su circuito particular).

Editar: debo agregar que el capacitor de salida también es importante para suavizar la ondulación de la forma de onda de conmutación. Este es un tema aparte de la estabilidad del lazo de control. Como dice otra respuesta, la forma de onda de conmutación contendrá armónicos muy por encima de la frecuencia fundamental, por lo que es probable que desee incluir algunos condensadores de valor más bajo, SRF más alto, en paralelo con su MLCC de 47 uF para tratar con esos componentes.

Está bien para frecuencias por debajo de 1 MHz pero, debido a que el PWM es una forma de onda de conmutación rápida, habrá armónicos hasta varios cientos de MHz. Aquellos armónicos que sean más altos que la frecuencia de resonancia propia de la serie de capacitores serán progresivamente menos atenuados.

Esto podría significar un voltaje de salida ruidoso y que emite EMI.

Bien, entonces el circuito debería funcionar bien desde el punto de vista de la estabilidad, independientemente del esquema de control exacto. EMI es otra historia, que podría manejarse en paralelo con gorras más pequeñas y/o una serie de ferrita.
Podría volverse inestable porque está alimentando basura de alta frecuencia en el circuito de retroalimentación y esto no es lo que se espera. No hay una respuesta genérica que no sea ¡no lo hagas!
Ok, pero ¿la "basura HF" que se inserta en el circuito de retroalimentación no es mínima en este caso (además del aspecto del cambio de fase)? Es probable que otro capacitor tenga una impedancia mayor justo en la frecuencia de conmutación fundamental. Y como lamento, en cualquier caso se necesitan tapas más pequeñas que tengan baja impedancia para los armónicos. ¿Eso realmente no influye en la elección de los condensadores de salida "principales"?
No, si su capacitor es autorresonante a 1 MHz, entonces no es efectivo a frecuencias más altas porque se convierte en un inductor y no filtra la basura. Piénsalo un rato o haz una simulación.
Sí, ya confirmé su punto de que el capacitor no es efectivo PARA LOS ARMÓNICOS, pero debería serlo para la frecuencia fundamental, ese fue el punto en mi último comentario ...
Si su condensador a granel es autorresonante a 1 MHz, entonces póngalo en paralelo con tapas más pequeñas para acabar con la basura de HF.

Los criterios críticos de selección deben considerar tanto la atenuación del rizado de las relaciones de impedancia de (ESR + Xc) con (DCR + XL) como el margen de fase.

El margen de fase debe ser de al menos 45 grados para evitar un timbre sustancial después de cargas transitorias. La Q en la frecuencia de cruce debe reducirse para evitar grandes excursiones de fase. Si su SRF es demasiado bajo en relación con la frecuencia de conmutación, el margen de fase se verá comprometido. Una ESR más alta puede aliviar esto, lo que reduce Q y mejora el margen de fase a expensas de más ondulación.

Aquí hay un ejemplo de lo que quise decir.

Tenga en cuenta que el SRF a 1 MHz no tiene un efecto negativo en la respuesta a 1 MHz, pero la elección de 47 uH ahora con un estrangulador de 2 uH provoca una resonancia grave cerca de 37 KHz con una ganancia de 20 dB y, por lo tanto, un margen de fase muy pobre con el alto Q resultante de 10.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Por lo tanto, el valor de LC y el Q determinado por la relación X(f)/(DCR+ESR) son mucho más críticos que el SRF de C.

¡De acuerdo! ¿Podría darme un consejo sobre cómo estimar el condensador que cumple con un margen de fase dado? Sinceramente, no sé cómo configurar ecuaciones para el ciclo de control. debería ser posible cuando se conocen los aspectos internos del regulador, pero la hoja de datos no explica los detalles de la compensación interna.
mira otras notas de la aplicación entonces