Lo siento si la pregunta suena frívola, no tiene la intención de serlo, y sé que esto es pedir una opinión en lugar de un hecho verificable, pero tengan paciencia conmigo...
Estoy buscando un lugar para comenzar a subir algunas de mis mejores fotos antiguas y algunas de mis fotos nuevas, y también para agrupar fotos de proyectos fotográficos y ese tipo de cosas.
Sé cómo funciona Flickr, no creo que sea el mejor de los sitios para compartir fotos que he visto, pero está bien y lo crucial es que quiero usarlo para seguir/compartir mis fotos con otros fotógrafos y en alta resolución. (Ya tengo Facebook para compartir fotos con amigos). Flickr parece ser el mejor lugar para esto, ya que está muy bien establecido con muchos usuarios.
Sin embargo, he escuchado a algunas personas mencionar que 'el parpadeo se está muriendo' y que los fotógrafos están comenzando a éxodo hacia otros servicios. No quiero comprometerme con un servicio que está en declive, y aunque nadie puede predecir el futuro, ¿alguien puede darme una opinión al respecto?
(Además, aunque no estoy buscando una revisión de Flickr, si alguien sabe de alguna razón extremadamente importante para usarlo o no usarlo que pueda haber pasado por alto, hágamelo saber) (Sé sobre los límites de carga para cuentas gratis)
Flickr se está muriendo en el sentido de Yogi Berra: "Ya nadie va allí, está demasiado lleno". Es decir, ha perdido parte de su impacto en las redes sociales porque se ha diluido mucho. Anteriormente, una buena fotografía podía obtener un poco de tráfico, intercambio y comentarios (y una buena transmisión podía obtener un seguimiento significativo) solo por el hecho de estar entre las pocas buenas fotos en un sitio pequeño navegable.
El problema de Flickr puede ocurrir y ocurrirá en cualquier lugar y en todas partes. Hubo un gran alboroto para que Marissa Mayer reviviera la magia de Flickr, pero lo mejor que se puede esperar, en realidad, es que los aspectos técnicos del sitio se actualicen y se mantengan (relativamente) libres de errores. Cuando unos pocos cientos de millones de personas quieran sus quince minutos de fama en los próximos meses, cosas como la visibilidad van a sufrir mucho. No importa quién esté a cargo del sitio o en qué esté construido el back-end, simplemente no hay suficiente espacio para tantos pares famosos, y es la oportunidad perdida para la fama instantánea lo que está impulsando la mayor parte del "Flickr no es lo que solía ser "hablar".
Cuando creé mi cuenta de Flickr (ahora en desuso) en 2004, solo éramos unos pocos miles con un puñado de fotos. De hecho, podrías visitar todo el sitio en ese entonces. Esos días se han ido para siempre. Cuando aparece un nuevo sitio, también se podrá descubrir durante un tiempo breve, hasta que todo el mundo quiera que lo descubran.
Como galería de fotos en línea con enlaces directos (enlaces cruzados de transmisión/galería, seguidores, me gusta) es al menos tan buena como siempre, y probablemente mejorará. Un pequeño grupo incestuoso puede prosperar allí muy bien. Sin embargo, si su objetivo es tropezar con la fama, no va a funcionar. Al menos no va a funcionar sin el mismo nivel de marketing y promoción que necesitaría poner sus fotos en cualquier otro sitio (incluido el suyo).
¿Cuántos otros servicios similares puedes nombrar? son realmente pocos.
Entonces, no, no creo que Flickr esté muriendo, considerando que son relativamente únicos en este negocio. la verdad es que no hay muchos servicios online como flickr.
Si no quiere pagar por ello, flickr sigue siendo el mejor servicio disponible en mi opinión, permite a sus visitantes interactuar con usted y compartir sus fotos fácilmente, puede crear grupos, puede usar licencias CC, también puede compartir su Exif si quieres... ¡y muchas otras razones por las que creo que Flickr sigue siendo único!
Pero en caso de que estés dispuesto a pagar, prefiero 500px.com , aunque su cuenta Awesome es más cara que la cuenta pro de flickr, pero me permiten usar mi propio dominio para mi galería y obtengo estadísticas de visitantes de Google Analytics.
Saaru Lindestøkke