¿Falta conexión en el ejemplo del amplificador?

He estado mirando la hoja de datos del IC del amplificador de auriculares TDA1308 de NXP durante un tiempo y me siento confundido.

Su circuito de aplicación recomendado (Figura 4 en la hoja de datos) se ve así:

TDA1308 Figura 4

Observe que V dd , pin 8, no está conectado a nada etiquetado como fuente de alimentación positiva. En cambio, se muestra conectado a través de lo que creo que es un divisor de voltaje, a tierra. De hecho, no puedo ver ningún suministro positivo en ninguna parte de la figura.

Entonces, parece que el chip no está siendo alimentado, lo cual es muy confuso.

¿Podría ser esto un error de esquema? ¿Quizás la línea que tiene la esquina ⌜ en la parte superior izquierda de la figura debería continuar con un suministro positivo?

Respuestas (2)

Tiene sentido que el pin 8 esté conectado a +Vdd. El pin está etiquetado con eso en la hoja de datos y observe el capacitor de 100uF (en paralelo con 100nF para altas frecuencias) para desacoplar la fuente de alimentación del pin 8 a tierra.

R1/R2 forman un divisor de voltaje que polariza ambos amplificadores a la mitad del voltaje de suministro para que pueda bastar con una sola fuente de alimentación (y condensadores de entrada y salida en la forma de la señal).

Parece que el autor del diagrama se olvidó de incluir la fuente de alimentación.

Gracias. Entonces, ¿en qué parte del esquema crees que debería estar la conexión que falta? ¿Tengo razón al esperarlo en algún lugar de la esquina superior izquierda, de modo que un lado de R1 esté conectado a +Vdd?
Es un diagrama esquemático, no un diseño físico: donde sea que conecte la fuente de alimentación, siempre que la conecte al mismo cable, implica el mismo circuito.
Físicamente, el mejor lugar para conectar una entrada de alimentación es lo más cerca posible del pin 8 del IC. El divisor de resistencia necesita muy poca corriente, por lo que no necesita una conexión especialmente de baja impedancia.
@ThePhoton Bien, gracias. Todavía me parece extraño que no esté incluido en el esquema (otros esquemas en la misma hoja de datos muestran una conexión).
Sí, es un error de la persona que dibujó el esquema.
¿Qué significaría no omitir la oferta? Simplemente habría una flecha con "VDD" al lado que emana de algún lugar de la red de suministro. Pero eso es solo un etiquetado, ya implícito en el pin 8 que etiqueta la red como VDD.
@Kaz, mostraría claramente que se debe conectar la energía y a qué red conectarla. Ciertamente no ando conectando energía al pin 8 de todos mis chips solo porque es el pin 8.

No diría que fue necesariamente un error que no se dibujó Vdd. Existe la posibilidad de que haya sido un error que este subcircuito se haya publicado tal como está. Los esquemas grandes a menudo tienen pines de alimentación implícitos (y globales) y, a veces, ni siquiera muestran los pines. Por lo tanto, es posible que lo hayan dibujado mal o que simplemente lo hayan cortado de un esquema más grande (con conexiones de rieles implícitas) y se hayan olvidado de agregar la conexión de rieles nuevamente.

A veces, obtendrá una página completa de tapas de desacoplamiento que deben esparcirse por todo el diseño (lo que odio), pero es una práctica común. Como un ejemplo de estándares esquemáticos que son extraños.

¿Falta conexión en el ejemplo del amplificador?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v