Experimentos predictivos sobre neurociencia del libre albedrío

Parece muy interesante que podamos utilizar la neurociencia moderna y la investigación de la ciencia cognitiva para informarnos sobre la antigua cuestión del libre albedrío frente al determinismo. El experimento estándar fue realizado por Benjamin Libet en 1983 que demostró que la actividad de los electrodos mostró que, en términos de usar nuestras manos izquierda o derecha, las señales eléctricas mostraron un cambio significativo en la actividad antes de que se tomara la decisión informada de realizar el movimiento. Este es uno de los experimentos fundadores de la neurociencia del libre albedrío.

Sin embargo, parece que este experimento nos informa en una duración temporal muy limitada. Como yo mismo no pude encontrar ningún resultado concluyente, quería preguntar si había algún experimento de neurociencia que demostrara un comportamiento predictivo a largo plazo. Un ejemplo sería si se pudiera decir de antemano que una persona con un área localizada en una imagen particular tiene ciertas reacciones de comportamiento en respuesta a los estímulos. Esto defendería dar una fuerte defensa a la posición filosófica determinista. Por supuesto, estoy hablando de reacciones conscientes (como la toma de decisiones en situaciones sociales, ya que la idea es que las personas piensen conscientemente que toman sus propias decisiones). Un experimento que involucre procesos inconscientes como la memoria no sería muy informativo.

En ese caso:

¿Qué experimento(s) comenta sobre esto?

¿Cuál es el grado de validez del experimento? (Resumen de Métodos y Resultados)

¿Los resultados son controvertidos? ¿Realmente hace un comentario sobre la filosofía del libre albedrío?

Si no es así, es que la neurociencia aún no está lo suficientemente madura como para tener poder predictivo como las ciencias duras como la biología, la química y la física. Después de todo, el cerebro es un órgano increíblemente complejo y responder a estímulos multimodales complejos (por ejemplo, situaciones sociales) complicaría aún más la posibilidad de cualquier estudio de este tipo.

Fuentes:

TIEMPO DE LA INTENCIÓN CONSCIENTE DE ACTUAR EN RELACIÓN CON EL INICIO DE LA ACTIVIDAD CEREBRAL (PREPARACIÓN-POTENCIAL) BENJAMIN LIBET, CURTIS A. GLEASON, ELWOOD W. WRIGHT, DENNIS K. PEARL Brain Sep 1983, 106 (3) 623-642; DOI: 10.1093/cerebro/106.3.623

Lo que ese experimento está haciendo es definir qué es el libre albedrío, no está contradiciendo su existencia. El libre albedrío se define como “el poder de actuar sin la restricción de la necesidad o el destino; la capacidad de actuar según la propia discreción”. En mi opinión, el libre albedrío existe en el espectro, siendo los dos extremos opuestos: una persona nacida en un país en guerra, con muy poco dinero e intelecto; y una persona nacida en un país rico con padres ricos, también es guapo e inteligente. Creo que todos adivinaríamos cuál estaría menos limitado por la necesidad.
Aquí hay una revisión reciente del tema: Haggard, P. (2019). Las bases neurocognitivas de la voluntad humana. Revisión anual de psicología, 70(1), doi.org/10/gd3t64

Respuestas (1)

Hay un buen artículo en Wikipedia sobre la neurociencia del libre albedrío , con demasiado contenido para resumirlo adecuadamente aquí. Dado que su pregunta se centra en la predicción del comportamiento a largo plazo, solo mencionaré eso.

Usando tecnología fMRI más nueva, Soon et al (2008) usaron un algoritmo de aprendizaje para predecir decisiones de "libre albedrío" a partir de la actividad cerebral aproximadamente 7 segundos (y hasta 10 segundos) antes de que el sujeto informara que había tomado la decisión. Este experimento ha sido replicado en otros laboratorios: el presentador Marcus du Satoy lo realiza para el documental de la BBC The Secret You (2009/2010) , y comenta que hay algo espeluznante en que el radiólogo pueda predecir su decisión varios segundos antes de darse cuenta. de hacerlo

ingrese la descripción de la imagen aquí

Queda una pregunta importante con respecto a todos los experimentos de predicción a largo plazo: el comportamiento humano es muy predecible, como lo demuestran comúnmente innumerables experimentos en todas las áreas de la psicología mediante la manipulación de factores causales: la capacidad de predecirlo con mucha anticipación y con una precisión significativa no se limita a la neurociencia. Por lo tanto, los experimentos deben diseñarse con mucho cuidado para eliminar los efectos de los factores predisponentes, como la preparación en la toma de decisiones, de modo que las decisiones no estén influenciadas por factores inconscientes no controlados (de ahí el verdadero "libre albedrío"). Sin embargo, si el "libre albedrío" no existe, la eliminación de todos los factores predisponentes en última instancia resultará inútil, por lo que hasta que los investigadores puedan controlar todas las variables, siempre quedará alguna duda.

No obstante, la investigación hasta el momento demuestra que a menudo no somos conscientes de los factores causales subyacentes de las decisiones de "libre albedrío" que tomamos.

Experimentos predictivos sobre neurociencia del libre albedrío
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v