Experiencias con reparaciones de lentes - ¿Degradación de la calidad?

Un amigo mío se enamoró de mi nuevo objetivo Canon EFS 15-85 mm; no le pasó nada a la cámara, pero el objetivo está... compruébelo usted mismo:

lente doblada

Como puede ver, la parte superior de la lente se ve doblada hacia el lado derecho. El enfoque automático ya no funciona y el anillo de enfoque manual es difícil de mover.

Lo enviaré directamente a Canon para que lo reparen y veré qué pueden hacer al respecto. Espero que la parte superior de la lente sobre la base solo se " deslice " fuera de su carcasa y todo lo que tienen que hacer los reparadores es atornillar la lente para abrirla y volver a colocar la parte superior en la posición correcta - en el otro mano algo podría estar doblado irreversiblemente en el interior.

Mi pregunta para ustedes: ¿Cuáles son sus experiencias con las reparaciones de lentes en general? Cuando lo haga un profesional, ¿la lente quedará como nueva después o experimentará algún tipo de degradación (como un automóvil, cuyo valor disminuye con los accidentes)? Quiero decir: veré los problemas de calidad después de la reparación, pero si la reparación cuesta como $ 400, probablemente podría comenzar a pensar en una nueva lente, de ahí mi pregunta.

EDITAR: Solo para que la gente lo sepa. Envié el objetivo a Canon para su reparación. La reparación costó unos 260 EUR (~350 USD), que es bastante cara, pero tuvieron que cambiar el motor ultrasónico, la carcasa y algunas cosas más del interior. La lente está como nueva (al igual que la calidad de imagen), ¡así que el dinero valió la pena!

Por curiosidad: ¿cómo se ven las fotos cuando se toman con eso?
Para ser honesto, no lo intenté. Como el enfoque automático no funcionó (primer momento WTF), probé el manual, que era muy difícil de mover (2nd WTF): para no romper nada dentro o dañar aún más la lente, simplemente dejé de tocarlo. Podría imaginarlo teniendo un ligero efecto de cambio de inclinación, pero no sé cuánto tiempo aguantaría el anillo de enfoque cuando se usa como una lente de cambio de inclinación "hecha a sí misma".
No me sorprendería si fuera mejor que nuevo. Cuando compra una lente lista para usar, es el resultado de la fabricación en masa. Probablemente recibe una inspección nominal, pero no cuidadosa. Con una reparación de lentes, dado que cada lente dañado es diferente, su lente tiene garantizada una atención individual.
Y la lente se siente aún mejor ahora después de este comentario ;-) ¡Podrías tener razón en eso!

Respuestas (4)

Me han reparado dos lentes. 10-22 que fue borrado por un esquiador en un medio tubo (terminó pareciéndose mucho a tu lente) y un 50 f/1.4 que dejé caer sobre el concreto. Ambos regresaron ópticamente tan bien como antes de que se dañaran, hasta donde puedo detectar. ¡Sin embargo, el 10-22 tiene una marca de esquí en el costado que probablemente reducirá el valor si alguna vez lo vendo!

Esta es la última foto que tengo antes del impacto!

¡Al menos obtuviste una gran foto!
...y una gran historia para contar cuando estás rodeado de otros fotógrafos intercambiando historias de 'esta vez...'. :-)

Canon me reparó un 70-200 f2.8IS y la reparación fue de primera. La lente se cayó de la mochila de una cámara y golpeó el pavimento. Esperaba que la reparación fuera extremadamente costosa, pero fue muy moderada.

Debería poder obtener un presupuesto firme del depósito de reparación antes de continuar.

¿Puede ser más específico acerca de los costos "moderados"? Eso podría significar muchas cosas diferentes para diferentes personas.
Solo costos de mano de obra. Creo que fue alrededor de $ 140. Teniendo en cuenta que apenas podía girar el anillo de enfoque, estaba extasiado con este precio.

Reparé adecuadamente los lentes Canon (por Fixation en Londres) y no hubo un efecto notable en la calidad de la imagen o la construcción del lente.

¿Qué le había pasado a tu lente?
También me golpeó un esquiador (y tengo una última foto muy similar antes del impacto) el cuerpo de la lente estaba bien (me encanta la calidad de construcción de la serie L) pero el AF era un poco ruidoso y MF se sentía arenoso, probablemente debido a la rotura filtro ultravioleta

El enfoque manual de mi canon 24-105 f/4 L empezó a sentirse arenoso, así que lo llevé a reparar (a Jessops en Londres, pero creo que se lo enviaron a Canon). Me cobraron una tarifa solo por echar un vistazo, pero eso se dedujo del precio final. Al final, costó alrededor de 200 GBP, ¡pero eso ahorró 800 GBP en una lente nueva!

La lente ahora está absolutamente bien por lo que puedo decir, sin problemas de calidad que pueda detectar.

Experiencias con reparaciones de lentes - ¿Degradación de la calidad?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v