Lamentablemente, después de muchos años, mi confiada tienda de túnel Helsport 1 sufrió algunos daños en una tormenta que no estoy seguro de que pueda repararse. Por lo tanto, estoy estudiando la posibilidad de conseguir una tienda nueva.
La última vez que analicé las ventajas y desventajas de las tiendas de campaña, las tiendas de túnel eran las que proporcionaban la mejor proporción en términos de espacio interno 2 para bajo peso . 3
Sin embargo, eso fue hace mucho tiempo, he visto muchas construcciones de carpas nuevas (y a veces bastante exóticas) aquí y allá...
Entonces, ¿hay construcciones de carpas que brinden más espacio que las carpas de túnel con el mismo peso?
Algunos detalles sobre lo que estoy buscando y lo que no:
1 : Mi tienda es probablemente el modelo antecesor del Fjellheimen Pro Camp . Sólo como 20 años mayor. :)
2 : No necesito altura de pie. Principalmente busco espacio en la carpa interior y un vestíbulo espacioso para guardar mochilas, etc.
3 : En comparación, las carpas domo tienden a (¿tienden a?) brindarle la mejor estabilidad/robustez en vientos fuertes y condiciones adversas.
¿Cuáles son tus opciones?
Como alguien que hace sus propios refugios, he pensado mucho en los pros y los contras de las diferentes arquitecturas. Pero como la mayoría de las cosas relacionadas con la elección de equipo, la verdadera respuesta es que "depende".
Dado que está acampando en lugares expuestos, no perdería mucho tiempo en las arquitecturas geodésicas más exóticas: en el lado del consumidor, están diseñadas principalmente para debajo de la línea de árboles, y en el lado del alpinismo, están diseñadas para carga de nieve y son más pesadas. de lo que realmente necesita para el uso de 3 estaciones.
Así que tus opciones principales se reducen al túnel, la cúpula y la pirámide/tipi.
No puedes equivocarte mucho con una buena cúpula o túnel escandinavo
No encontrará diferencias dramáticas en la relación espacio-peso entre domos y túneles; realmente se reduce a sus preferencias subjetivas en términos de características. Ambos usan el espacio de manera efectiva, y ambos lanzan con facilidad y se adaptan al clima. La desventaja es que es probable que un diseño robusto funcione alrededor de un kilo por persona.
Pero si quieres ahorrar peso, tu mejor opción es considerar una pirámide.
Su mejor opción para un ahorro de peso significativo sería la pirámide o el tipi.
Esto es especialmente cierto si usted o su grupo usan bastones para caminar, ya que, a diferencia de las cúpulas y los túneles, no necesitará llevar más postes para tiendas de campaña.
Incluso cuando están hechos de materiales ultraligeros, los medios pueden ser bombarderos cuando están bien ejecutados. Para las condiciones escandinavas, no tendría reparos en usar un medio de proveedores como Mountain Laurel o SeekOutside.
MLD DuoMid en condiciones de tormenta...
La desventaja de los medios es su uso del espacio: las paredes se inclinan y tienes un poste en el medio. Pero lo bueno es que esta arquitectura es más eficiente en términos de postes y tela.
Entonces, a cambio de algunos inconvenientes leves, puede ahorrar un peso significativo. Una configuración espaciosa de doble pared de Mountain Laurel comienza con menos de 300 g por persona si su presupuesto se extiende a Cuben, un ahorro muy significativo en comparación con su típico túnel o cúpula escandinava. Los modelos de silnylon más económicos seguirán resultando significativamente más ligeros.
Algunas personas no se llevan bien con los medios, mientras que otros juran por ellos y no usarían nada más. Es realmente una cuestión de su propio uso, preferencias y aversiones.
Pero si el peso es una prioridad, sugeriría que los medios son sin duda una opción que vale la pena explorar.
chris h
Gurán
fgysin
fgysin
Corcel
chris h
njzk2