¿Existen sensores de rotura/grieta/daño en el fuselaje?

¿Existen sensores que puedan detectar una rasgadura, grieta o daño en el revestimiento del fuselaje al no utilizar el diferencial de presión de aire en la aeronave?

Algo en ese callejón discutiendo el control de aviones dañados. Sin embargo, no creo que el conocimiento exacto de la ubicación del daño sea una prioridad, ya que será difícil de estimar y evaluar; que se puede hacer en el suelo. En teoría, supongo que podrías ir pegando galgas extensométricas o sensores de fibra óptica en el fuselaje, pero será difícil hacerlo de manera efectiva. Las aeronaves registran fuerzas que pueden dar una buena predicción si se esperan problemas.
Supongo que estás preguntando si se puede hacer en vuelo. ¿Qué quiere decir con "no usar diferencial de presión de aire"?
En realidad debería decir pérdida de presión de aire. Tienes razón..
¿Alguna vez escuchó oh [Aloha 243][ en.wikipedia.org/wiki/Aloha_Airlines_Flight_243] ? No existe entonces, no existe ahora. El mantenimiento adecuado y la verificación previa ayudan a detectar estos daños antes de que fallen en vuelo.
@vasin1987 Aloha 243 sucedió en 1988. Muchas cosas que no existían en 1988 existen ahora (la red mundial, por ejemplo), así que ese no es realmente un muy buen ejemplo.

Respuestas (1)

Tales sensores ciertamente existen. El sensor es tan simple como puede ser: generalmente un trozo de alambre. La unión del alambre a la piel oa los elementos estructurales determina a qué tipo de daño es sensible.

El "alambre" puede tener la forma de una metalización delgada sobre un sustrato delgado no conductor que está íntimamente pegado a la piel, lo que brinda la mayor sensibilidad a las grietas y es un detector de grietas.

Si desea detectar si el cohete está en proceso de desintegrarse, simplemente necesita pasar un cable delgado y aislado a lo largo de un miembro estructural longitudinal, como un tanque, y unirlo en algunos lugares, pero ciertamente rígidamente en el termina La entrada se utiliza a veces para la terminación automática de vuelos.

El principal problema con los sensores de presión diferencial es que realmente se necesita un gran agujero para sobrecargar los sistemas de presurización en los transportes impulsados ​​por turbinas. Un agujero del tamaño de un lápiz o incluso de una moneda es ruidoso pero esencialmente irrelevante, y no, no será succionado a través de él.

¿Por que es esto entonces? Para empezar, para que la ventilación de la cabina funcione, debe haber una válvula de salida. Tales válvulas, en estado estable, tienen aberturas mucho más grandes que una moneda. Cuantos más orificios no planificados agregue a la sección presurizada, menor será la apertura de la válvula de salida. Solo cuando la válvula de salida se cierra por completo y la presión sigue siendo insuficiente, tienes un problema...

Entonces, sí, la posición de la válvula de salida en estado estable se puede usar como una medida de fuga de aire en otro lugar.

Sin embargo, normalmente no se usa para la terminación automática de vuelos en aviones. :) Tendemos a evitar instalar sistemas automáticos de terminación de vuelos en los aviones. A Pax no le gustan... a los pilotos tampoco.