¿Existe una variación de la regla en la que solo se usa una única carta alta (no la 2.ª, 3.ª, etc.) para resolver 2 manos de color?

Estábamos jugando Texas Hold'em, pero no definimos claramente qué variaciones son aceptables en nuestro juego.

Tablero: K 7 4 3 4

Jugador 1: 2 J

Jugador 2: Q 2

El jugador 2 juega según la regla de que si ambos comparten la carta más alta, se utiliza la segunda, la tercera, etc. para determinar el ganador, por lo que el jugador 2 gana.

El jugador 1 juega según la regla de que solo se usa una sola carta alta para determinar el ganador y, al ver que K se comparte (independientemente de que Q sea la segunda más alta), el bote se divide.

¿Es la regla del jugador 1 una variación aceptable? ¿Existe un nombre para eso?

Vea estos enlaces que responden a la pregunta de cómo se determinan las manos de póquer. poker.stackexchange.com/questions/4196/… poker.stackexchange.com/questions/1413/por-que-perdi-esta-mano/…
El nombre de la regla del jugador 1 es inventar reglas.

Respuestas (6)

No existe una regla de clasificación especial para los colores. La mano ganadora es siempre las mejores cinco cartas de las siete disponibles. Las dos cartas de mano más las cinco cartas comunitarias.

Supongo que el jugador 1 simplemente no quería perder. Así que inventó esta regla para obtener lo que quiere. Nuevamente, esto es solo una conjetura educada.

Llevo años jugando al póquer y nunca había oído hablar de una regla así. No hay variaciones de Texas Hold'em que permitan esto, que yo sepa. Por supuesto, en un juego en casa, todos son libres de crear sus propias reglas, en cuyo caso todos los jugadores deben conocerlas y seguirlas.

En este caso, el jugador 2 gana la mano, ya que tiene la Q produciendo la mejor mano y, por lo tanto, ganadora.

K Q 7 4 3 vence a K 7 4 3 2

Me parece que el Jugador 1 ignora las reglas o estaba tratando de abrirse paso con sutileza para compartir el bote. Para hacer que su punto de vista parezca aún más tonto, considere si el A de picas estaba en el tablero en lugar del rey. Si juega según las reglas del jugador 1, significa que cualquiera que tenga una espada en la mano después del turno compartirá el bote por igual (excepto si alguien tiene el 5 y el 6 de picas, lo que formaría una escalera de color). Esta publicación en otro sitio de stackexchange tiene buena información sobre cómo resolver preguntas de manos altas: boardgames.stackexchange.com/a/9773
Si bien estoy de acuerdo con la respuesta en general, me gustaría señalar que ese concepto erróneo no es poco común y he conocido a varias personas que piensan que el color funciona así, y que solo la carta más alta es importante para el color. Por lo tanto, puede que no sea por malicia sino por una falta genuina de conocimiento.

El jugador 2 gana. todo lo demás está simplemente mal

He oído hablar de jugadores que afirman tener un bote dividido en situaciones como esta porque "ambos tenemos un as de color alto" o lo que sea, pero estos son el mismo tipo de jugadores despistados que creen que tienen una escalera en Omaha, manteniendo AAKJ en una mesa 234-5-9, o que hace call rápido en el river, proclamando "Tengo el mejor color", con A J 7 4 en K 10 9 - 5 - 3 . (En ambas manos, el otro jugador en realidad tenía lo que decía tener. 😉)

Sí, es muy fácil confundirse con esto en Omaha, especialmente si lo juegas con poca frecuencia.

Recuerdo haber oído hablar de una variación en la que solo los pateadores determinan la mejor mano, si dos jugadores tienen el mismo tipo de mano. Se siguen aplicando las reglas normales de clasificación de manos (el color aún supera a la escalera, etc.), pero si ambos jugadores tienen, por ejemplo, dos pares, solo el pateador determina el ganador.
Por ejemplo, AAKK7 pierde ante 9977Q, porque el pateador de reina vence al pateador de 7. Sigues usando tus mejores cinco cartas y sigues comparando todos los pateadores. Otro ejemplo, 55943 vence a JJ942.
Si no recuerdo mal, escalera contra escalera siempre es una división, escalera de color contra escalera de color es una división (pero aún así pierde ante una real), y color contra color se determina usando la segunda carta y hacia abajo, así que con, por ejemplo, J 5 4 en el tablero, A 2 perdería ante K 9 , pero ambos perderían ante Q 10 . Lo mismo se aplicaría a las manos de cartas altas; simplemente ignoras la carta más alta y comienzas con la segunda. Lo siento, no tengo ni idea de cómo se llama esta variante, pero me imagino que tendría la palabra kicker en su nombre.

En muchas variantes de póquer (5-card draw, seven-card stud, etc.), las manos de los jugadores son inconexas, por lo que cualquier carta que esté presente en la mano de un jugador estará ausente en la de todos los demás. En tales juegos, no habría necesidad de considerar los pateadores como un desempate para las manos que muestran tríos o póquer, por lo que no habría necesidad de que las reglas de esas variantes los mencionen. .

La necesidad de usar el pateador como desempate entre manos que muestran dos pares, o usar algo más allá de la carta superior como desempate para dos colores, sería mucho menos común en juegos de manos disjuntas que en juegos de cartas comunitarias. juegos. Es plausible que el póquer se jugara mucho sin esos desempates en los días previos a que los juegos de cartas comunitarias se hicieran populares; siempre que todos los jugadores estén de acuerdo con las reglas que se utilizan, el juego con esos desempates sería esencialmente el mismo que el juego sin ellos.

La noción de que solo la carta superior se usa como desempate con colores puede ser razonable en juegos de manos disjuntas (si todos los jugadores están de acuerdo), pero cambiaría negativamente los juegos con cartas comunitarias. Además, probablemente sea más práctico usar la misma clasificación de manos en todos los juegos que usar reglas diferentes para las diferentes variantes de póquer.

La regla del jugador funcionará el 99% de las veces si solo miras las manos de los jugadores y no las cartas comunes. La variación del jugador dos funcionará en todos los casos. El error del 1% ocurre cuando la mesa tiene color y ninguna carta de jugador mejora la mesa. En ese caso, comparar la carta más alta de la mano no determina el ganador, ya que todos los jugadores juegan en la mesa.

Su respuesta ni siquiera aborda realmente la pregunta, ya que el OP no pregunta si la "regla" funcionará para ayudar a identificar la mejor mano. Pregunta si es una "variación aceptable" dividir el bote basándose únicamente en la carta más alta del color. Me parece que el OP está familiarizado con la forma de determinar la mejor mano. Y si una "regla" no funciona en todos los casos, entonces no es una buena regla, especialmente en este caso donde la regla correcta a aplicar es simple e inequívoca.