Estoy considerando la evolución de las plantas, específicamente considerando el cloroplasto. Me estoy confundiendo un poco y parece que no puedo encontrar la información que necesito para construir una imagen coherente en mi cabeza. En concreto, tengo las siguientes preguntas:
¿La característica definitoria de una célula vegetal es que tiene, o alguna vez tuvo, cloroplastos? ¿El grupo de plantas es todas las especies que provienen de la única célula eucariota ancestro común que adquirió por primera vez una bacteria fotosintética como endosimbionte?
En ese caso, las plantas Alectoria sarmentosa (liquen de pelo de bruja) y Monotropa uniflora (pipa india), que son plantas que no hacen la fotosíntesis y no tienen clorofila, deben tener algún remanente de un cloroplasto en su interior (a menos que no sean realmente plantas y son solo hongos similares a plantas). Mi pregunta aquí es, ¿son realmente plantas? Si es así y es cierto que las plantas se definen como todas descendientes de este primer ancestro eucariota fotosintetizador, entonces, ¿cuál es su 'cloroplasto remanente'? Es decir, qué orgánulo tienen que solía ser un cloroplasto.
Si es cierto que hay plantas que tienen orgánulos que antes eran cloroplastos pero ya no tienen clorofila y fotosíntesis, entonces es casi seguro que los cloroplastos realizan alguna función distinta a la fotosíntesis que es beneficiosa para la supervivencia de la planta (p. Sé que las mitocondrias remanentes -hidrogenosomas y mitosomas- son útiles para fijar el hierro aunque no realizan la respiración). ¿Cuáles son las otras funciones de los orgánulos similares a los cloroplastos?
La biología moderna intenta agrupar los organismos por clados , es decir, en grupos que contienen todos los descendientes de un organismo en particular y ningún otro. Un clado puede estar asociado con características que poseen la mayoría o todos los miembros del clado, pero esas características no definen el clado. Anteriormente, era común describir los grupos biológicos por características definitorias particulares, pero eso se ha abandonado en gran medida porque a menudo no refleja relaciones verdaderas.
"Plantas" (o Plantae ) es un término que puede significar varias cosas diferentes, que se describen en esta tabla de Wikipedia . En resumen, podría ser (aproximadamente) el clado de "plantas terrestres", el clado de "plantas verdes", que incluye plantas terrestres y algas verdes, o el clado que las contiene más las algas rojas y las algas glaucófitas. Se cree que ese último clado, también conocido como Archaeplastida , incluye todas las especies descendientes del organismo inicial que inicialmente estableció la simbiosis que condujo a los cloroplastos (aunque no algunos organismos que adquirieron cloroplastos por ingestión secundaria de archaeplastida). Parece que estás más preocupado por ese tercer grupo.
Alectoria sarmentosa (liquen de pelo de bruja) no es una planta según ninguna de estas definiciones. Es un liquen, que son simbiosis de un hongo con una cianobacteria o un alga verde. Las algas verdes, por supuesto, tienen cloroplastos.
Monotropa uniflora (Indian Pipe) es un miembro de la familia del brezo y también lo es una planta según cualquiera de las tres definiciones anteriores. No tiene clorofila; Supongo que probablemente tenga cloroplastos degenerados.
Creo que una pregunta separada sería apropiada para preguntar sobre los restos de cloroplastos de plantas que no hacen la fotosíntesis como Monotropa uniflora .
WYSIWYG