¿Este rediseño de logotipo es un paso en la dirección correcta o es mejor quedarse con el original?

NOTA: Esta es una continuación de una pregunta anterior: Solicitud de crítica: logotipo del contratista de dibujo CAD

logotipo antiguo







Implementé algunos de los cambios sugeridos de mi anterior para este proyecto de rediseño de logotipo, incorporando una cuadrícula más simple (para mantener feliz a mi cliente). :) Aquí es donde eso llevó:

Cubo más simple







Luego decidí probar algo aún más simple, trabajando un poco más para incorporar el nombre en el logotipo, con la esperanza de enfatizar un poco más la parte "CAD", pero conservando la idea detrás del cubo:

Diseño más moderno

Se los mostré a mi cliente y me dijo que le gusta más el segundo de los dos, pero expresó su preocupación de que le preocupa alejarse del logotipo que ha tenido durante años (el antiguo logotipo en la parte superior de este correo). Mencionó la posibilidad de obtener otra opinión profesional sobre el tema, así que aquí estoy. :)

Mis preguntas principales son:

  1. ¿Son estos nuevos logotipos una mejora con respecto al original? (Necesito un punto de vista más objetivo que el mío.) :)

  2. En caso afirmativo, ¿tiene alguna sugerencia para mejorar alguno de estos diseños?

¡Gracias de nuevo por tu ayuda!

Respuestas (4)

¿No es agradable trabajar en algo que casi solo puede mejorarse? El logotipo inicial parece anticuado (tipo y efecto de cuadrícula de perspectiva) y la superposición de ambos no ayuda a la legibilidad. A menos que su cliente sea famoso por su imagen, creo que es bueno que lo arregle.

Personalmente prefiero tu 1er diseño con el cubo porque mantiene un vínculo con la idea de la cuadrícula en el logo original. Deberá imprimirlo en un tamaño pequeño para asegurarse de que la cuadrícula salga claramente.

Veo un poco el problema con la fuente; me parece un poco de moda. Además, las formas muy geométricas del CAD hacen que el interletraje se vea mal y creo que tendrá dificultades para solucionarlo. A menos que esté diseñando un logotipo para un evento, me quedaría con algo un poco más intemporal. No quiere decir que no pueda elegir algo que sea actual, solo asegúrese de que dure al menos otros 5 años como mínimo. Creo que también podría necesitar un poco de trabajo en la relación símbolo/tipo pero, en general, creo que es una mejora definitiva. ¿Hay alguna razón por la que el eslogan se haya ido?

Gracias; Voy a cambiar la fuente, pero ¿cómo puedo saber cuánto tiempo "durará" una fuente?
@CullenJ ¡Excelente pregunta! Realmente elegiría una fuente de acuerdo con lo que hace mi cliente y su audiencia y trataría de evitar las tendencias por completo. Entonces, si eligió una fuente porque le gustó el aspecto o porque es un estilo popular últimamente, probablemente sea incorrecta. Mire lo que usan sus competidores y si todos tienen logotipos que son más o menos, busque empresas más grandes que estén en un campo similar. No elija necesariamente la misma fuente, pero verifique las características. Además, elija una fuente que sea bien legible en formatos pequeños. Eso generalmente depende del contraespacio en las letras.
Es posible que desee elegir un sans que sea un poco menos geométrico, resaltará el aspecto geométrico de su símbolo y hará que se destaque más.
¡Gracias! Irónicamente, elegí la fuente actual porque era muy geométrica.
@CullenJ ¡También tiene sentido! Por lo general, creo que es elegir algo que sea similar o algo que ofrezca un buen contraste (mientras conserva el significado, ¡así que no escriba esto!) También podría probar otras geometrías, posiblemente con un poco más de peso y reelaborar el glifos de CAD similares a lo que hiciste en tu segunda opción para corregir el interletraje, pero creo que tendría que ser más sutil (solo una ligera superposición con un poco de corte tal vez, sin jugar con las alturas y los ángulos y todo eso).
Este es un punto muy importante. Cuantos menos detalles tenga un diseño, más "durará" (es decir, menor será la posibilidad de que cualquiera de sus partes "pase de moda").

El primero se ve bien, el segundo no. Sin embargo, el primero necesita tener la perspectiva fija, la parte inferior y superior no son correctas, lo que hace que se vea "inestable". Iría con el ángulo superior y cambiaría el lado inferior para que coincida. También creo que la D en la fuente que está usando se ve mal, por lo que cambiaría toda la fuente.

También es posible que desee que el tipo de letra sea un poco más audaz para que sea más fácil de reproducir en diferentes fondos.

Editar

Para el segundo, digo que tu perspectiva está completamente equivocada. Si vas a hacer Birds-Eye Perspective, entonces hazlo bien. Si quieres hacerlo orto, eso también funciona. Pero en este momento no es ninguno de los dos y, por lo tanto, desagradable a la vista. Este fue un boceto bastante rápido, pero muestra lo que quiero decir:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Todos deberían divergir en el mismo punto e incluso siendo ásperos, ni siquiera está cerca.

Aquí hay un ejemplo de imagen rápida cortesía de una Búsqueda de Google que encuentra http://mrcotton.wordpress.com/

ingrese la descripción de la imagen aquí

@CullenJ mira la actualización
¡Gracias! Entiendo ahora. Fui meticuloso con los ángulos superior e inferior, pero no pensé en verificar los ángulos de la cuadrícula, que supuse que se alinearían cuando hiciera una transformación para que encajaran en los lados.

El logo original es realmente malo. Me alegro de que estés haciendo un rediseño. Aparte de las otras cuestiones abordadas anteriormente, no veo un concepto. ¿Cuál es el tema general? ¿Qué y cómo quiere esta empresa ser retratada por sus clientes? ¿Tiene una declaración de aspiraciones o palabras clave con las que está trabajando? Espero que este sea un primer borrador y que tengas cientos más por hacer.

Lo que estoy viendo en el logotipo es un diseño lo suficientemente agradable con un tipo de letra lo suficientemente agradable, pero las flechas distraen y son un poco comunes. La elección de la fuente no contrasta bien con la cuadrícula que ha configurado. Hay algunos problemas tipográficos importantes, como el espacio entre C&A, A&D y el tamaño de D, que es realmente extraño. Imprimiría esto y vería cómo se ve en 1 pulgada y 11x17. Luego imprima algunos logotipos famosos y mírelos uno al lado del otro y vea cómo se comparan. Nuevamente, si no tiene un concepto sólido (mantuve la cuadrícula para mantener contento al cliente) no es un concepto, entonces será difícil concretar un logotipo.

Más como borrador centésima con cientos más. :) El concepto es un cubo en los ejes 3D X, Y y Z. No es una declaración de aspiraciones, pero he agregado notas sobre el negocio de mi cliente y lo que hace en mi publicación anterior. Gracias por tus comentarios. :)

El cubo de Rubik y un montón de flechas realmente no significan mucho.

Mantendría la cuadrícula original, eliminaría el texto/la línea/el eslogan y renderizaría CompuCAD en Helvetica boca abajo a lo largo de las líneas de la cuadrícula usando una herramienta 3D como, por ejemplo, LightWave 3D con una lente gran angular.

De esa manera, obtendrá una perspectiva perfecta y no tendrá que preocuparse por ninguna de las cosas en la respuesta de Ryan. También puede conservar parte del reconocimiento de la marca original.

No tengo LightWave 3D donde estoy ahora, pero aquí hay un boceto de mousepad de 10 segundos para ilustrar mi punto:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si se hace correctamente, puedo imaginar que se vería bastante bien. Es neutral y no intenta ser algo que no es. A los dibujantes de CAD se les paga para transferir los diseños de otras personas, no para crear diseños ellos mismos, y creo que su logotipo debería reflejar eso.

Pero cuando se te ocurren cosas que no tienen conexión con lo que intenta representar, es mejor que las dejes y empieces de nuevo. Ahórrese a su cliente la vergüenza de los arquitectos para los que trabajan que en realidad han estudiado diseño durante más de 10 años. Como dicen, "la perfección se alcanza, no cuando no queda nada que añadir, sino cuando no queda nada que quitar".
Mi cliente enseña dibujo en 3D y convierte los diseños de arquitectos en dibujos en 3D. No voy a afirmar que mi idea del cubo en el eje es la mejor idea del mundo, pero mi esperanza es que tenga una mejor conexión con el diseño 3D que el texto colocado en una cuadrícula ambigua. Por favor, no tome mis críticas como algo personal, pero siento que no entiende la intención de mi diseño. No te culpo por esto; simplemente me dice que necesito aclarar mi intención en mi diseño, o comenzar de nuevo (como dijiste).
Tener el eje de una cuadrícula girado en 3D hacia abajo ya es una sugerencia suficiente de que esto es 3D. No quise ofenderte. Entiendo perfectamente tus intenciones y hubiera hecho lo mismo hace 10 años. ¿Has pensado en matricularte en una escuela de diseño?
También recomiendo comprar toda la serie "Logotipos" en shop.gestalten.com para obtener ejemplos principales de los mejores diseños de logotipos del mundo.
¿Este rediseño de logotipo es un paso en la dirección correcta o es mejor quedarse con el original?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v