¿Están numerados los pines del paquete del puente WOG?

El paquete WOG utilizado para un puente de diodos se ve así:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Como estoy preparando una huella de diseño de PCB para este dispositivo, necesito asignar números de pin. Esos números de pin se asignan al esquema y aseguran que los pines estén conectados a los nodos de circuito correctos en el diseño de PCB.

Al estudiar la hoja de datos y hacer una búsqueda general en la web sobre "paquete wog", no puedo encontrar una mención de la numeración de pines para el paquete.

¿Me estoy perdiendo de algo?

Si no es así y depende de mí decidir, me inclinaría a hacer que el pin superior (+) pin 1, y luego el número en sentido contrario a las agujas del reloj visto desde arriba. Mi razón es que al ver el componente desde arriba, la impresión está alineada de tal manera que el paquete plano está en un ángulo de 45 grados y el pin (+) está en la parte superior. ¿Eso parece consistente con la convención?

Esto produciría el siguiente mapeo:

  • 1: +
  • 2: ~ (A)
  • 3: −
  • 4: ~ (B)
Tenga en cuenta mi respuesta editada. De hecho, tienes la numeración incorrecta para lo que dijiste que querías.
Asignar los números que quieras es mi filosofía. Por cierto, me divierte la abreviatura. ¡¡Hace 20 años la gente pensaría que eres un rasista!!
Ooh, veo lo que estás diciendo ahora después de una rápida búsqueda en Google. Esa es una denominación de paquete desafortunada. Estoy seguro de que la gente de Vishay no pretendía ofender :)
Prácticamente todos los rectificadores de puente están marcados así, desde el PBL 40x más grande hasta el DI10x pequeño .

Respuestas (1)

Los pines no están numerados en este caso, están etiquetados.

Si desea asignar números, la orientación y el orden que ha elegido son consistentes con algunos otros formatos de numeración de pines. Vale la pena señalar que el diagrama en la hoja de datos es la vista inferior . Amablemente no anotaron ese hecho, pero puede verlo mirando la versión 3D y el diagrama juntos:

ingrese la descripción de la imagen aquíingrese la descripción de la imagen aquí

Si desea numerar la vista superior, comenzando con la parte superior izquierda y contando en sentido contrario a las agujas del reloj (para ser coherente con la mayoría de los paquetes DIP), la numeración es en realidad:

1: ~ (A)
2: −
3: ~ (B)
4: +

De lo contrario, si solo usa este paquete para este rectificador y nada más, solo use las etiquetas y no números arbitrarios.

¡Sí, me di cuenta de que lo hicieron! Me tomó un segundo paso para resolverlo, en realidad terminé usando el paquete físico que tengo a mano. Dado que no está definido, supongo que mi pregunta se reduce a cuál es la opción más convencional para el pin 1. Cuando el texto en la parte superior está alineado para leer, los pines tienen forma de diamante, con el pin (+) en la parte superior. del diamante Así que estaba pensando eso para el pin 1; especialmente porque la segunda opción sería el pin de CA "izquierdo", que es ambiguo cuando solo se conoce la etiqueta.
@scanny Es bueno captar eso. Es un error muy común para los nuevos EE. Al menos este paquete es simétrico, podría simplemente rotarlo después de explotar algunos en las pruebas, a menudo ese no es el caso. En general, encontrará que hay al menos tantos estándares como empresas que elaboran hojas de datos. Sin embargo, el pin 1 para la parte superior izquierda suele ser una buena apuesta.
¿Están numerados los pines del paquete del puente WOG?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v